（獨媒報導）疫苗顧問專家委員會下午開會。香港醫學專科學院主席、疫苗顧問專家委員會召集人劉澤星在會後見記者時表示，中國科興具安全性可接受和高，但會提交更多數據，在兩星期後再討論是否容許在本地緊急使用。多名記者質疑，科興疫苗的第三期數據未曾在醫學期刊刊出，委員會便欲批出使用；劉澤星反駁稱，12名委員為該範疇的專家，「信心就係我哋專家，12名委員喺呢方面都好有學術水準。我哋剛剛傾咗三個鐘，就係用審學術期刊嘅報告去做。」
疫苗顧問專家委員會成員兼傳染病專家 許樹昌、香港醫學專科學院主席兼疫苗顧問專家委員會召集人 劉澤星
劉澤星：參照三國，科興疫苗具效益
中國科興的「克爾來福」疫苗申請在港緊急使用，劉澤星交代指，政府收到科興提交的臨床數據後，認為「克爾來福」疫苗屬安全，而參考在巴西、土耳其和印尼進行的第三期臨床數據後，認為疫苗具效益，「安全性可接受，同效益係高，效果亦都睇到。巴西第三期研究係應該可以減低新冠病毒感染機會。」
記者質疑，世界衞生組織在3月才審批科興疫苗的成效，如香港在兩星期後批准使用科興，即較世衞更快；及相關數據報告並未在國際醫學期刊刊出。劉澤星表示，委員會以科學方法審視疫苗成效，委員會12名成員均為相關範疇專家，「係咪要等埋世衞呢？基本科學性去睇就最緊要。」他重申，除了中國外，巴西、土耳其、印尼和智利均已批准使用科興疫苗，「每個國家數據都會仔細研究。」
香港醫學專科學院主席、疫苗顧問專家委員會召集人劉澤星
記者質疑降低使用門檻
有記者問到，當局降低批評使用的門檻，即毋須在國際醫學期刊刊登相關報告，會削弱公眾的信心，「係咪新標準，審批第四、第五款疫苗都係咁？」此外，至少四名記者追問，為何報告未曾在醫學期刊刊登，便批出使用科興疫苗。
劉澤星回應時稱，科興疫苗第三期數據雖未在國際醫學期刊刊出，但已有兩篇文章刊出第一和二期的數據，「有刊登嘅當然係好。我重申多一次，呢啲期刊我哋會有成員喺嗰度刊登，我哋亦都會幫呢啲期刊做審批過程，剛剛我哋做嗰啲嘢，完完全全就係有唔識嘅人俾數據睇，覺得數據可信性去到邊度。」
疫苗顧問專家委員會成員兼傳染病專家 許樹昌
委員會要求科興提供疫苗注射第14日和28日的效果分別
劉澤星透露，委員會要求科興提供疫苗注射第14日和28日效果的分別，及注射後能否產生抗體。委員兼傳染病專家許樹昌補充指，科興在第一及二期疫苗已發表數據，但在第28日的抗體較第14日更高，所以希望對方能進一步交代「隔開幾耐打」，「所以想搞清楚呢兩針應隔開14日定28日打，28日喺第三期數據唔係好清晰。」
見記者遲到半個鐘 稱國藥未有接洽港府
記者會原定在下午四點半舉行，但二人一遲再遲，最後在接近四點四十五分才見記者。政府跨部門記者會則原定五點十五分，在同一場地進行。劉澤星被問到，另一疫苗製造商中國國藥集團是否曾和特區政府接洽，他表示「完全無接洽過」。
劉澤星：我哋用嗰心嚟批核
對於一旦出事，委員會是否需要負上責任，劉澤星稱12人在接受委任時便用心、科學和理據批核所見的數據，「將來係咪會錯？無人會知道，但我哋係用嗰心。」