（獨媒報導）前年11月11日有市民響應「大三罷」，多區有人示威堵路遭警方驅散。一名男子被指當日在中環向警長掟雪糕筒，被控一項襲警罪。被告不認罪，經審訊後今（19日）在東區法院被裁定罪名不成立。裁判官崔美霞指，聲稱被襲警長只在2至3秒間目睹男子掟雪糕筒，他的觀察時間短，以秒計算；而且警長依賴衣著辨認追截對象，惟現場有多人均穿灰衣，而且不停在人群穿插。裁判官又指警長與另一名警員的口供矛盾，包括警長稱現場有20人，惟警員卻指有100至150人。
警稱視線沒受阻 惟官認為他曾望雪糕筒以避開
裁判官崔美霞裁決時指，控方主要依賴聲稱被襲警長蔡華麟的口供，因只有他目擊事發過程。警長稱當時目擊被告李浩民的視線沒有受阻，但其後有雪糕筒被丟向他時，他專注觀察雪糕筒以避開，故崔官認為他當時視線集中在雪糕筒上，他的觀察曾有間斷。
警長於是上前追截，並見一名黑布蒙面男子，但未有看到他何時及如何脫下面罩。警長亦指與兩名警員追截時，兩人並排在自己前方走動，而男子則在最前方，因此若警長指視線不受阻有內在不可能性。
官指兩警證供矛盾 所稱現場人數相差近80人
另外，崔官指警長與警員蘇子恆的口供有多處矛盾，警長供稱當時在場有20人，但警員卻稱有100至150人；警長又指並非所有人蒙面，惟警員卻指全部人均有蒙面；就男子衣著方面，警長指他穿沒有特徵的灰衣，但警員卻稱當時有多於一人穿灰衣；警長又稱當時有3至4名警員截停及拘捕被告，但警員卻稱有8至10名警員。
官：警長觀察時間短 只有2至3秒
崔官續指，現場有十多人，但警長只在2至3秒間目睹男子掟雪糕筒，他的觀察時間短，以秒計算；而且警長依賴衣著辨認追截對象，惟現場有多個灰色衣服的人，而且不停在人群穿插。基於未能依賴警長的證供證明被告是掟雪糕筒者，而警長與警員的口供有關鍵性矛盾，不能穩妥依賴，故崔官裁定被告罪名不成立。
被告為男文員李浩民（27歲），被控於2019年11月11日，在中環畢打街會德豐大廈外，襲擊執行職責的警長蔡華麟。
案件編號：ESCC2538/2019