（獨媒報導）去年1月21日元朗恐襲六周月，區議員在元朗站舉辦放映會，其後兩名少年涉使用噴漆破壞滙豐銀行櫃員機被捕。其中一名少年早前認罪，判處120小時社會服務令；另一名16歲少年經審訊後裁定罪成，還柙三星期，今（7日）於屯門法院判刑。裁判官李志豪判刑時表示，本案乃經審訊後定罪，被告沒有展露悔意，然而考慮到他年紀輕、沒有案底，且破壞程度較低，終判處少年200小時社會服務令，並須為無牌管有無線電通訊器具繳交罰款3,000元。少年的父母今有到場旁聽，母親在辯方求情時不禁拭淚，聞判後與旁聽人士相擁痛哭，有人上前打氣說：「加油！」
求情指家庭關係良好 獲家人支持
被告姓周男生（16歲）早前被裁定一項刑事損壞罪成。控罪指他去年1月21日，在元朗又新街37-51號滙豐銀行理財易中心，使用噴漆破壞當中的櫃員機5E60和提款機57C1。他另承認一項無牌管有無線電通訊器具罪，指他同日在元朗又新街賽馬會廣場，無牌管有一部無線電對講機。
李官早前下令索取社會服務令報告、感化令報告、更生中心報告及青少年罪犯委員會評估報告。辯方今引述報告指，周的家庭背景良好，家庭關係相當好，獲家人支持。雖然他成績不算太理想，但其中學副校長求情信指，周本性善良、守規且努力學習，只是因身體狀況而限制其學業表現，辯方又引醫療報告確認相關情況。辯方又指，周沒有不良習慣，熱愛踩單車，曾參加踩單車計劃克服心理健康的問題。
辯方表示，雖然周沒有展露悔意，但他已明白到任何破壞行為都會對社會帶來負面影響，承諾之後會謹記犯法的後果，不會再犯事。他又引青少年罪犯委員會評估報告指，周已體會到犯事要面對法律後果，不應作出魯莽行為。
辯方：還柙3星期已受沉重教訓 望判非監禁式刑罰
辯方指，周自罪成已還柙3個星期，已受到非常沉重的教訓，望裁判官能採納報告建議，判處社會服務令。
就第二項無牌管有無線電通訊器具罪，辯方求情指周乃出於對法律的無知而犯案，基於此案沒有既定的罰款，考慮到周年輕，亦無證據顯示他曾在其他案件使用該器具，望能判處6,000元或以下的罰款。
官指被告無悔意但年紀輕 終判200小時社服令
裁判官李志豪判刑時表示，本案乃經審訊後定罪，各份報告都可見被告「談不上任何悔意」。同時，此類涉社會事件的案件，如過份輕判，可能會造成反效果，反映不到罪行的嚴重性。
然而，基於被告年紀尚輕、沒有案底，判刑須考慮更新的元素；而且各份報告正面，李官亦相信青少年犯罪委員會有專業的判斷；加上被告對滙豐銀行的破壞較低，李官終接納報告建議，判處社會服務令，並為反映罪責，將社服令時數定為200小時。至於第二項控罪，則判處罰款3,000元。
周母在辯方求情時不禁拭淚，聞判後與旁聽人士相擁痛哭，有人上前打氣說：「加油！」
案件編號：TMCC1597/2020