（獨媒報導）立法會《2021年公職（參選及任職）（雜項修訂）條例草案》委員會今早繼續舉行會議，修例後律政司司長一旦認為立法會議員或區議員違反誓言或不符合「擁護《基本法》、效忠特區」並提出法律程序，議員便立即暫停職務。建制派對此亦有質疑，謝偉俊形容為非常嚴苛，認為律政司並非每次提起訴訟皆是正確，「呢個掣永遠係（議員）頭頂係好大問題。」
有建制派議員認為值得商榷，指未來參選已有多重關卡，是否有需要再在就任公職後再如此嚴苛。謝偉俊形容「有咁盡去到咁盡，係咪有需要去到咁盡呢？」，指律政司獲「尚方寶劍」「隨時揮斬講嘢唔岩聽、立場唔夠堅定」的議員，「會唔會真係有啲太過份呢？」謝偉俊亦稱「律政司唔係每次都㩒岩掣」，認為此舉會影響立法會議員的尊嚴、地位及職責。他指需要平衡，「呢個掣永遠係頭頂係好大問題」，認為可待所有法律程序完成後才「依法認定」取消議員資格。
工聯會黃國健亦認同，認為暫停職務可由律政司向法庭申請臨時禁制令，或由立法會通過決議，暫停該議員執行職務，形容條文對議員「的確係好嚴重嘅威脅。」委員會主席、自由黨張宇人指，至少自由黨及工聯會皆對此條文有保留，促當局考慮作出修訂。立法會法律顧問亦指，目前條文已賦權律政司可由法庭申請暫停某議員執行職務。
政制及內地事務局局長曾國衞則指，律政司司長需向法庭提出足夠理據，而被暫停職務的議員可向法庭申請解除。當局又指，涉及該兩種情況的議員即違反誓言或不符合「擁護《基本法》、效忠特區」，情況較為嚴重，故草擬的條文作即時暫停職務的規定。
至於暫停職務期間是否會可繼續支薪，政府指民政事務局正就被暫停職務的區議員支薪安排草擬行政規定。政制及內地事務局常任秘書長鄧忍光則提到，目前被暫停職務的立法會議員是否支薪由行管會決定，故條文並非就立法會議員或區議員是否繼續支薪作規定，指如規定區議員不能支薪，則公眾或認為對立法會議員過份寬鬆。謝偉俊則不認同，認為人大的解釋規定違誓議員需同時暫停「相關待遇」，又指區議員目前未有相關規定，當局亦考慮在條文規定。
對於監誓人的角色，鄧忍光指監誓人不能拒絕宣誓人宣誓，但指如監誓人可根據其現場的觀察以及其掌握的資料，於宣誓人宣誓過後判定宣誓人是否已完成宣誓。鄧亦提到，除非某人於宣誓前已被「依法裁定」不符合「擁護《基本法》、效忠特區」，例如四名在2020年參選立法會被取消資格的區議員岑敖暉、袁嘉蔚、梁晃維及鄭達鴻，便可以不容許他們參與宣誓。
