【獨媒報導】前年11月10日有網民號召全港「八區開花」，旺角有4名男子被捕，分別被控暴動、非法集結及襲警等罪，1人認罪，另3人不認罪，今（5日）在區域法院續審。拘捕次被告的偵緝警署警長49232羅健豪今作供，控方播放案發時的直播片段，惟片中次被告的被捕時間與警長供稱的有出入，相差10分鐘。控方大狀吳美華問及原因，警長回答：「我睇錯錶都唔出奇，都係合理嘅」，隨即他自問自答：「會唔會老花睇唔到隻錶呢？唔出奇。」控方追問：「你有老花？」，警長稱：「無驗過眼，近嘅嘢睇唔清楚，戴咗老花鏡會清楚，遠距離就無問題。」他最後又致歉：「睇錯咗，唔好意思。」
4名被告依次為地盤工人王嘉麟（26歲）、港大學生劉俊樂（21歲）、商人劉育承（29歲）及售貨員鄧如良（59歲）。
警長稱人群「舉手舉腳」惟庭上只示範舉手
當日便衣當值的偵緝警署警長49232羅健豪今供稱，案發時在車上候命，期間見惠豐中心外行人路有10至20人聚集，而馬路上的行人過路線則有兩個黑色膠袋放在地上，阻塞其中一條行車線。
警長見人群不時拍手及徘徊，相信他們並非過馬路，期間有貨車司機下車將黑色膠袋放回行人路上，行人路上的3至4人指着司機，其後司機開車走。
警長續指，此時惠豐中心外有身穿白色長袖衛衣、深色長褲、攜有斜孭袋及身材略胖的男子，即控方指稱的次被告劉俊樂，將兩袋黑色膠袋丟回馬路上的行人過路線，及後男子返回行人路踱步，期間沒有與其他人交流。警長見行人路上有約5人拍掌並「舉手舉腳」，惟他在庭上只示範舉手動作，控方大狀吳美華問到：「其實只係舉手？」，警長同意。
指揮官通知隊員「有個肥仔着白色衛衣，一陣拉佢」
其後有疑是司機的人下車將膠袋丟回行人路，男子再次將膠袋放回馬路，並走上行人路，同時亦有人拍掌。警長稱整個過程已觀察男子約1至2分鐘，他聽到同車的指揮官通知隊員：「有個肥仔着件白色衛衣、深色長褲、有個斜孭袋，佢將兩袋垃圾放喺行人路，大家留意，一陣過定去拉佢」。
不久後警長見指揮官及特別行動小隊下車追捕，於是他亦一同下車，當時特別行動小隊警員跑得較快，被告轉身逃跑，警長於是高呼：「警察，咪郁，咪走。」最後他及另一警員制服被告，並以「非法集結」拘捕他。警長稱將被告帶到警車車門時，另一警員向他稱：「交畀我搞啦。」
警長供稱拘捕時間與片有出入：老花睇唔到隻錶唔出奇
控方在庭上播放 NowTV 的直播片段，惟片中拘捕被告時間與警長供稱的有出入，片顯示拘捕時間為晚上9時20分，惟警長卻稱是9時半，共相差10分鐘。控方大狀吳美華問及原因，警長回答指：「我睇錯錶都唔出奇，都係合理嘅」，隨即他自問自答：「會唔會老花睇唔到隻錶呢？唔出奇。」控方追問：「你有老花？」，警長稱：「無驗過眼，近嘅嘢睇唔清楚，戴咗老花鏡會清楚，遠距離就無問題。」他最後又致歉：「睇錯咗，唔好意思。」
被問為何庭上提及口供無寫的情節 警長：覺得無必要
辯方盤問下，警長承認在馬路經過的私家車會阻擋其視線，但他堅稱仍看到白衣男子將膠袋放在馬路上的動作。另外辯方指出警長在庭上稱行人路上有4至5人拍掌及舉手，但他在兩份口供中均沒有提及，警長解釋：「覺得無必要」，亦認為不重要。
另外，辯方問到馬路上曾有3輛車駛過，有否完全阻礙警長觀察白衣男子的視線，警長指其中一次完全阻礙，為時1至2秒。
案件下午續審。
被告王嘉麟和劉俊樂否認於2019年11月10日在旺角彌敦道一帶參與非法集結；而劉育承則承認一項刑事毁壞罪和一項抗拒警務人員罪，涉破壞一輛警車和抗拒警長X；他須還柙至審訊完結後判刑。鄧如良否認在旺角一帶與其他人參與暴動和襲擊警長Y。
案件編號：DCCC 352/2020
審訊第一日：
「八區開花」旺角衝突 男商人認磚掟警車還柙候判