（獨媒特約報導）去年12月15日旺角雅蘭中心外，33歲男子被指用鐳射筆照射警車上的警員，警員遂下車追截拘捕。經審訊後，被告今日（15日）被裁定襲警及管有攻擊性武器罪不成立。報稱受襲的警員庭上供稱照射他的「99.99%」肯定是被告，惟裁判官今指，警員僅專注身型及衣著而非容貌，而該些特徵並非特別罕有，故未能肯定用鐳射筆照射的男子與被告是否同一人。
任職洗車工人的林澤光（33歲）被控於去年12月15日在旺角雅蘭中心一期外，襲擊警員3236，以及管有攻擊性武器即一支鐳射筆，今被裁定罪名不成立。
林在庭外表示，如今有「自由返的感覺」，因候訊期間每晚6時起需要遵守宵禁令，「同坐監無分別」，對工作影響亦很大，導致「重重復復」地失眠。林寄語香港人，「點都要堅持，唔好放棄」、「會有奇蹟」，又以自己為例，「我都堅持到最後一刻啦。」
裁判官黃士翔指，本案的主要爭議在於照射警員3236的男子，是否就是警員下車後截停拘捕的被告。警員3236審訊時供稱，在警車上目睹有人用鐳射光照射自己，於是下車追截，其間目光一直專注在該男子身上，只離開過一秒，故「99.99%」肯定是被告。
據警員3236證供，照射他的男子身高1.7米、穿灰色外衣、戴黑色框眼鏡及右手持鐳射筆。不過黃官指出，警員3236只專注該男子的衣著，而不是容貌特徵，他所提及的衣著特徵並非特別罕有。控方亦沒有提出證據證明現場燈光是否充足、警員視線有否被阻隔、與被告聚集的人群的衣著特徵，故此黃官未能肯定被告就是用鐳射筆照射警員的男子，裁定襲警罪不成立。
至於管有攻擊性武器罪，警員3236稱目睹男子右手持鐳射筆，但是鐳射筆其實是從被告的左褲袋搜出，故黃官認為該鐳射筆並非用以照射警員。
雖被告向警方表示「玩吓啫」、「照吓警車啫」，但黃官認為此說話不足以證明控罪或被告有意圖傷害警員。即使被告當日身處於群眾聚集的現場，也未能令黃官作出不可抗拒的推論，所以宣布管有攻擊性武器罪不成立。
案件編號：WKCC4604/2019