（獨媒特約報導）去年8月25日市民發起荃葵青遊行，抗議政府修訂逃犯條例，晚上示威者轉陣至深水埗一帶設置路障及堵塞交通，期間20歲男學生在深水埗警署附近被搜出鐳射筆，原被控以一項管有攻擊性武器罪；另外10人則在事隔7個月後被起訴一項非法集結罪。兩案今午在九龍城裁判法院提堂。首案男學生被改控在公眾地方管有攻擊性武器罪，及加控暴動和非法集結兩罪。兩案均押後至6月5日以處理合併爭議，期間全部被告均獲准保釋。辯方在庭上投訴，三名被告被警方毆打致頭破血流、手腳骨折。
首案男學生被加控暴動和非法集結兩罪
首案被告蔡子聰（20歲，學生）原被控一項管有攻擊性武器罪。控方今改控為罪責較重、《公安條例》下的公眾地方管有攻擊性武器罪，另加控一項暴動和一項非法集結罪。
控罪指，他在去年8月25日在九龍欽州街至長沙灣道交界管有2個能發出鐳射光束的裝置；並在同日新界荃灣楊屋道附近參與暴動；以及同日在深水埗警署和長沙灣道交界附近的欽州街與次案10名被告參與非法集結。
事隔逾7個月 另增10名被告
次案則為首次提堂案件，10名被告依次為：姓葉學生（17歲）、林嘉豐（36歲）、林浩廷（測量員，28歲）、林易津（地盤工人，25歲）、韓紫彤（23歲）、吳南海（侍應，20歲）、黃澤鋒（學生，21歲）、唐恒輝（學生，23歲）、龔漢文（港鐵技工，23歲）和盧宇柏（學生，19歲）。10人同被控以一項非法集結罪；首被告葉姓學生另被控一項非法集結罪。
控罪指，他們於去年8月25日在深水埗警署和長沙灣道交界附近的欽州街，與首案被告蔡子聰參與非法集結。另指，首被告葉姓學生同日在深水埗警署和福華街附近的欽州街，參與非法集結。
三名被告疑被警毆至頭破血流 被延醫逾7小時
代表第一和第三被告的大律師郭憬憲庭上投訴，兩人被拘捕後、在警車和警署扣押期間被警員打傷。據悉，首被告葉姓學生當晚約8時50分，疑被警員以警棍毆打和拳打腳踢數分鐘，傷及其上下身；第三被告林浩廷則在拘捕期間，被警員毆打致其左手前臂骨折。
代表第四被告林易津的律師亦投訴，林在現場被毆打致頭、腳均流血受傷。他在晚上11時要求送院，惟不獲警方理會，直至翌日凌晨4時，在律師要求下始獲安排送院，早上約6至7時才送抵醫院，須縫7至8針。
控方提出兩案合併 官質疑：咪令到審訊好複雜？
控方今提出將以上兩案合併，惟辯方稱需時考慮案情是否相符。署理主任裁判官嚴舜儀指，首案第二項控罪的案發地點為荃灣，次案則在深水埗，質疑為何要將兩案合併。控方則解釋，兩案案發時間相近，並由同一警員作出拘捕。惟嚴官認為，首案第二控罪與次案的案發地點不同，如將兩案合併，次案10名被告須出席所有有關首案第二項控罪的聆訊，「咪令到審訊好複雜？」
嚴官隨後建議，可將首案第一和第三項控罪與次案合併；並將首案第二項控罪分拆成獨立案件，她表示會將相關決定交由區域法院處理。
兩案押後至6月5日以處理合併和轉介事宜，期間蔡子聰獲批以原有條件保釋；次案10名被告則以3,000至4,000元不等保釋，須守晚上11時至早上6時宵禁令、每周到警署報到、居於報稱地址及不得離開香港。
案件編號：KCCC253/2020、KCCC594/2020
記者：邱愛霖