【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，今（14日）踏入審訊第7天。認罪被告區諾軒今繼續作供，提及因有意參選者就投票方式、替補被「DQ」者機制等有分歧，遂與戴耀廷為5個地方選區及超級區議會選區舉辦協調會議。就九龍東選區，區供稱曾舉行3場會議，會上黃之鋒與譚得志曾就替補機制爭拗，又一度決定搞「棄選」但被推翻。區又指，戴耀廷曾準備名為「35+計劃」的文件於會上傳閱，提及「五大訴求，缺一不可」及初選機制等，戴並曾倡加入「積極運用《基本法》權力否決財政預算案」一句，意指「你可以用，你可以唔用，但若果政府唔聽民意，就要拎呢個憲制權力出嚟」，惟其後被另一份文件取代。
此外，被問及會議出席者，區諾軒一度稱「我驚我背漏」，有被告面露驚訝和發笑，法官李運騰即提醒區：「你不是來背誦任何事情，你是來告訴我們你記得什麼。」
區戴組織6區協調會議 商討辦選舉論壇、替補機制等分歧
區諾軒上午供稱，2020年2月至3月期間，與戴耀廷分別或一同與民主派政黨及有意參選立法會人士會面，解說初選及徵詢意見。他續指，二人在2至3月，於教協商討如何進一步整理有意參選者意見，當中就投票方式，傳統政黨較堅持用實體票，素人或新晉團體則擔心初選只是對泛民有利，較喜歡電子票；而二人當時亦未正式決定舉辦公民投票，因素人特別擔心會「招致好大額嘅選舉開支」。
區又指，有團體質疑是否值得舉辦初選、開支是否合理，而當時多區有多名潛在參選人，「佢哋都未有機會一齊傾。」有見及此，他遂與戴耀廷在香港島、九龍東、九龍西、新界東、新界西及超級區議會6個選區，組織協調會議以商討相關分歧，並指會議目的是「焦聚」各區有意參選民主派人士，「一齊傾一個制度去推行初選」，包括應否舉辦選舉論壇、勝選人被取消資格有何替補機制，及每區當選目標。
周天行向區澄清，該些事項是否均於協調會議討論，區答「的確有」，並問：「因為啱啱咁問，係咪我有任何遺漏內容……？」周天行否認，指僅望了解區的證供，鄒家成低頭搖頭苦笑。
區：邀有意參選者入WhatsApp群 黃之鋒、譚得志等出席九東會議
區諾軒確認，當時與戴耀廷合辦6區的協調會議，並以九龍東為第一個試點。就九龍東協調會議，區供稱，首次會議於2020年3月2日順安邨安逸樓地下會議室進行。控方要求他說出有誰出席，區諾軒說「我驚我背漏，但我先講原則上先……」。被告欄傳出起哄聲音，多名被告探頭望向區，面露驚訝的林卓廷與身旁的鄒家成對視，鄒難以置信地俯身大笑，陳志全等也發笑，區定睛望向被告欄。
法官李運騰即提醒區：「你不是來背誦任何事情，你是來告訴我們你記得什麼。（“You are not here to recite anything, you are here to tell us what you can remember.”）」坐在延伸庭的馮達浚聞言後發笑。區續指，基本上所有最後參選人或其代表都有出席協調會議，另各區的泛民主派區議會主席亦有出席。
區續指，當時他或戴耀廷會透過 WhatsApp 或電話、或委託相熟的區議會主席，逐個詢問有意參選者有否興趣出席協調會議，並在各區設立 WhatsApp 群組商討地區協調事宜。他並主動提及，九龍東的邀請過程「可以參照民主動力被繳獲嗰個 WhatsApp 紀錄」。
控方其後展示從趙家賢手機檢取的 WhatsApp 紀錄，顯示九龍東協調群組名為「35+九東立選座談會」，群組管理員為蔡澤鴻，成員包括區諾軒、趙家賢、施德來、註明來自香港公開大學的黃之鋒、譚文豪、胡志偉、譚得志、民主動力職員黎敬輝。區確認除上述人士外，時任黃大仙區議會副主席黃逸旭、觀塘願景召集人梁凱晴亦有出席首次會議。
區：首次九東會議 戴耀廷未提初選目標 黃之鋒與譚得志就替補機制爭拗
主控周天行問及會議內容，區諾軒指舉行首次會議的意義，在於「如果喺九龍東都冇辦法傾得成一個機制呢，其他區都只會更難」，因九龍東選區只有5席，民主派的目標為3席，可浪費的票數少。
大律師沈士文一度指出，傳譯主任遺漏了「九龍東選區有5席」的部分，法官李運騰遂向區表示，「傳譯主任的工作非常艱難，因為你的句子傾向冗長（wordy），並牽涉不少難以翻譯的人名及政黨名稱」，並着區「逐句逐句回答，這會令傳譯主任的工作更容易，正如我現在一樣」，有被告發笑，區諾軒亦表示「抱歉」，「我會努力。」
區續指，首次會議上商討「3席係民主派喺九龍東勝算嘅目標」，亦討論是否舉辦初選論壇，他表示他將籌備。他並提及，替補機制為初選制度內很重要的元素，而當時會上主要矛盾是黃之鋒與譚得志就替補機制的爭拗，黃認為應採用「靈童制」，譚則認為應採用「排名制」。提及「靈童」時陳志全、鄒家成等多名被告發笑。
區解釋，「靈童制」是指勝出候選人若被取消資格，將有權利指定一位替補者獲35+機制承認繼續參選，而其他不獲該候選人支持的參選人則不會獲承認。惟譚得志團隊不同意，認為應按初選投票結果排名，若勝出者被取消資格，便由次選者，即排後一位的候選人，替補參選。
區：戴準備「35+計劃」文件 寫有「五大訴求，缺一不可」及初選機制
區諾軒並指，雖戴耀廷有出席首次會議，但他只處理是否舉辦選舉論壇、有何替補機制、九龍東勝選目標等事宜，當時未有透露「他相信的」初選目的。而會議上傳閱一份由戴耀廷準備、名為「35+ 計劃／Project 35+」的文件，為35+計劃的「最原初版本」，目的為介紹初選機制。
庭上展示相關文件，控方指文件第一段提及「五大訴求，缺一不可」，而戴耀廷於第二及三段訂下時序，分別說明有意參選者須於2020年5月中公開表明意向，及2020年7月初會舉行公投。戴在文件亦列明，民主派於各地方選區目標議席為「6 6 4 4 3」、替補機制為「排名制」，且若候選人支持度不足，須即時停止選舉工程，並支持其他勝選者。
區指出，除黃之鋒反對「排名制」的替補機制，無印象其他人就文件作任何回應。他並指，蔡澤鴻曾為該會議製作摘要，並傳送到 WhatsApp 群組。
區：第二次會議決議「靈童制」作替補機制、不搞初選搞「棄選」
區諾軒供稱，第二次九龍東協調會議於2020年3月16日晚上7時半舉行，出席人士與上次相若，惟原由譚得志代表的人民力量，改由劉家鴻代表。區提及，蔡澤鴻會前希望邀請地區組織「凝聚觀塘」列席，遭黃之鋒反對。坐在延伸庭的黃之鋒聞言後發笑，並與前一排的譚凱邦交談。
區續指，眾人於該會議達成共識，以「靈童制」取代「排名制」作為替補機制；並決定不舉行初選，轉為舉行「棄選」（即參選人在立法會競選後期透過民調形式決定是否繼續選舉工程）。他不確定會上曾否談及初選目的，但相信不遲於第三次會議前，有更進一步關於35+初選目的之討論。
區：第三次九東會議議決辦初選 惟傳WhatsApp群表決內容「搵唔到」
區諾軒續表示，第二次會議決定不搞初選後，有九龍東的地區人士包括區議員或義工，望能舉辦公民投票，故於4月推動重開會議商討九龍東舉辦初選的可能，第三次會議遂於2020年5月4日舉行，出席人士大致相同，但加入觀塘區議會副主席莫建成及李梓成。
區指，會議議決九龍東可有5名候選人於初選出選，最後有3名爭取當選。李運騰問及是否與「6 6 4 4 3」的計劃相違，區否認，指3席仍是九龍東目標，但容許更多名單參選，是因經會上的人商議，「認為可以浪費嘅選票嘅額度都頗多。」
區確定會上曾討論重辦初選及如何宣傳初選，李運騰問有否任何書面決議，區答「理論上係有」，在 WhatsApp 群組「有個 file 傳到出嚟，但係最後喺呢單案度搵唔到 」，有被告發笑。至於有否討論初選目的，區指「唔排除有，但我唔敢100%確定」，但肯定在其中一次會議一定有討論初選目的。
區：戴耀廷倡文件加「積極運用《基本法》權力否決財政預算案」
區諾軒續提出，在不遲於第三次會議，戴耀廷曾倡議在地區文件加入一句句子，即「積極運用《基本法》權力否決財政預算案」：「佢嘅解釋係：『你可以用，你可以唔用；但若果政府唔聽民意，就要拎呢個憲制權力出嚟。』」陳慶偉問與會者對此句有否任何回應，區指「冇印象邊個有特別回應」，又指該句原於第三次會議前加入九東文件，但到了2020年6月又被一份新文件取代，他亦不肯定在第三次會議上曾否討論該句內容。
李運騰問，是否即會上沒有人對該句表示同意或反對，區表示「我認為呢句係一個公道嘅說話」。他續指，認為該句話與戴耀廷的立會過半願景有關，但要理解則要結合第三次九東會議前其他區的會議情況。法官問及，戴在會上如何解釋該句句子，區稱：「九龍東佢具體點樣推銷呢一句句子，我冇好鮮明嘅印象。但就我記得，佢喺各區都有推動呢句句子成為會議文件嘅一部分。」法官指，明天將會處理該議題。
案件下午4時半散庭，有被告喊「情人節快樂！」，吳政亨亦做出心形手勢。
傳譯主任屢被糾正 辯方批譯漏重要字眼
此外，以中文作供的區諾軒，今再次與法官、主控周天行及辯方大律師等不時糾正法庭傳譯主任的翻譯。其中區供稱戴耀廷於首次九東會議「尚未透露他相信的初選目的」，傳譯主任僅譯出「初選目的」，而未有提「他相信的」，遭代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘指出，指該部分「非常重要」。
而區諾軒提及 WhatsApp 群組包含「35+九東」字眼時，傳譯主任直譯「Kow Tung」，周天行指出應是「Kowloon East」，被告欄再傳出笑聲。至區提及「排名制」時，傳譯主任一度猶豫：「排名制即係……」，區提議「ranking」，獲傳譯主任接納。傳譯主任將「就要拎呢個憲制權力出嚟」一句翻譯為「this constitutional power should be “taken out”」，周天行糾正應為「exercised」，陳慶偉則提議「used」，獲眾人接納。
案件明早續審。
列席認罪被告全於延伸庭被告欄就坐
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席的認罪被告今續被分別帶到沒有記者、只有公眾席的1號及2號延伸法庭被告欄觀看直播，包括黃之鋒、朱凱廸、譚凱邦、馮達浚及梁晃維5人；及岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒和尹兆堅4人，意味他們無法親睹證人作供及與不認罪被告見面。認罪被告自開審起原與不認罪被告同坐，惟上周四開始已被懲教與其他不認罪被告分開坐，昨更被安排到不同法庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
初選47人案 審訊第一日
【初選47人案】18被告答辯 伍健偉認罪：我顛覆極權國家政權未成功 梁國雄：無罪可認，對抗暴政無罪
【初選47人案】區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠4人將任控方證人 料下周一傳召
【初選47人案】控方：被告承諾無差別否決財政預算、迫特首解散立會 圖顛覆國家政權
審訊第二日
【初選47人案】控方播新西協調會議「枱底」片段 疑為偷拍所得
【初選47人案】控方：初選提名表格列明須同意「35+」共識、額外簽共同綱領證對協議忠誠
【初選47人案】控方指吳政亨擔當關鍵角色 發起「三投三不投」、助設計安排初選
審訊第三日
【初選47人案】辯方指彭卓棋從未稱「無差別」否決財案 控方稱將刪去
【初選47人案】控方：黃碧雲指如否決財案可爭五大訴求「一定會做」、施德來稱入議會「攬炒呢個政府」
審訊第四日
【初選47人案】控方：何桂藍出席抗爭派記者會重申否決財案 辯方指何無發言
【初選47人案】下周一起傳召四名認罪被告 官警告勿騷擾或干預作供
審訊第五日
【初選47人案】官批准傳召兩警長就FB及YouTube作供 料4名同案被告作供需時6周
審訊第六日
【初選47人案】官指串謀屬持續罪行 《國安法》前言行可證被告思想狀態
【初選47人案】區諾軒開始作供 指2020年1月首與戴耀廷飯局商討 答應合作籌劃
審訊第七日
【初選47人案】區諾軒稱黃之鋒「以朋友身分忠告」不必辦初選 黃聞言搖頭苦笑
【初選47人案】被問誰出席九東協調會 區諾軒稱「我驚我背漏」 官提醒作供非背誦