（獨媒報導）多次在街頭以二胡演奏《願榮光歸香港》的退休男子，涉於前年及去年不同日子在大圍、旺角及中環演奏，遭控7項「沒有許可證而奏玩樂器」及無牌籌款傳票控罪。被告不認罪，今（24日）在沙田裁判法院續審。裁判官陳慧敏裁定表證成立，被告自辯時指他嘗試申請演奏許可證，惟認為條件「刻薄」，需時14個工作天處理申請，又不滿一張表格只能申請一個表演地點，最終不想被「過時」的法律玩弄而未有申請。他又慨嘆法庭本是中立的地方，惟審訊卻始終圍繞歌曲的政治取向，自言「都有點像在審政治犯」。
被告李解新（69歲）否認4項「沒有許可證而奏玩樂器」及3項無牌籌款罪。他沒有律師代表，親自應訊並需普通話傳譯。
控方傳警署警長出庭 曾有多次違規紀錄
控方傳召警署警長徐志聲出庭，並向法庭申請他以專家證人身份作供。控方首先向徐確認他在2006年的多次違規紀錄，包括當值期間缺勤，被「嚴重譴責」及扣薪半小時。他在該年另有22次在警員記事冊的欄上沒有留空白位置，被裁定疏忽，以及有23次在記事冊漏寫工作日子、時間及職責，亦有兩次到案發現場時沒有提取武器及子彈，被裁定25項沒有遵守警例，同樣遭到譴責。警長徐志聲確認紀錄。
徐志聲續講述其受訓紀錄，包括曾完成數個課程，學習如何搜尋和下載網上資料，以用作舉證和調查。他又曾學習如何儲存網上相片及影片作調查之用等等。
徐志聲表示，他在2016年加入網絡安全及科技罪案調查科，至2021年升任警署警長。他日常工作包括學習熟悉不同網上平台及討論區的用法。在2019年的反修例事件，他亦需要在網上巡邏有關遊行及集會的事件，歌曲《願榮光歸香港》亦在他網上巡邏範圍之內。
警署警長徐志聲（中）
警長指《願榮光歸香港》與港獨具高度聯繫
徐指《願榮光》一曲於2019年8月25日首次出現，由一個叫 DGX Music的用戶在Youtube 上發布。他在2022年12月曾被獲派在另一宗案件上就歌曲搜集資料，曾花3個星期作資料搜集，其專家證人身份在該案中亦被接納。裁判官陳慧敏問被告是否同意警長以專家身份作供，李解新確認不反對，遂獲陳官接納。
徐志聲為本案撰寫了一份專家報告，他提及《願榮光歸香港》後來被改編成《願平安歸香港》，由立法會議員何君堯及其他人改編歌詞。徐表示他在網上曾見過其他改編版本，例如《願榮光歸林鄭》及《願幸福歸香港》，但瀏覽次數均不多，該些是人們的「惡搞」。
徐又指，《願榮光》一曲與《願平安》旋律一樣，但歌詞不同。他指前者為反修例歌曲，近年示威者集會時會合唱，認為歌曲不論是歌詞還是旋律，均與反政府、反修例運動、暴動及港獨有高度聯繫。
警長指《願榮光》一曲較廣泛流傳
他又認為，《願榮光》與《願平安》兩首歌在流傳比例上有很大分別，前者在YouTube 兩個頻道上有近1千300萬瀏覽量，後者在不同平台的瀏覽量加起來則只有50萬。
在被告的盤問下，徐志聲同意不論是哪一首歌曲，均有其政治取向。他又提到自己就《願榮光》作資料搜集時，會看見歌曲被配上反修例時的示威「暴動」畫面。
被告陳詞指控罪條例「過時」與國際公約有牴觸 官裁表證成立
控方傳畢證人，李解新中段陳詞時表示，自己根本不應被起訴。他提到控罪要求他取得警務處處長發出的許可證，但反問處長「是誰？」，質疑他為何會有如此大權力。
李又認為相關條例「過時」，與國際公約有牴觸，認為香港需要跟從公約。
裁判官陳慧敏聽畢陳詞後裁定7張傳票表證成立，李解新選擇親自作供。
被告李解新
被告自辯稱拉奏曲目為《願榮光歸林鄭》
針對四項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，李確認自己在相關時段，分別在旺角東站及中環奏玩二胡連揚聲器。不過，他指自己拉奏的曲目是《願榮光歸林鄭》，惟確認旋律與《願榮光歸香港》一樣。
陳官問他是否曾就拉奏二胡申請許可證，李解新表示他曾嘗試到警察總部申請，當時向一名女警員說明申請意向，但該女警在與主管商談後，稱他們只處理團體表演及集體街站的申請，轉介他到另一櫃檯窗口處理，但李解新表示他當日因為時間問題而未有處理。
被告指嘗試申請許可證 惟批條件「刻薄」
李解新指，數天後他再次到警總嘗試申請，今次一名胸口帶著十字架頸鏈的警員著他填妥表格。李稱回家了解表格後，發現了一些「問題」，質疑若要取得批准需要14個工作天，而一張表格也只能申請一個表演地點，他又質疑許可證很快便會失效。
李解新認為相關條件「刻薄」，遂第三度前往警察總部，向職員提出疑問，並當場把表格撕毀。他稱自己當時亦對職員開玩笑說，他到過80多個地方表演，反問是否需要填80張表格，不解道：「你是不是在玩我」。而當時警員則笑指「肯定是要一個地方填一個表」。
李解新指他最後沒有填妥表格，因不想被「過時」、而且與國際公約相違背的法律玩弄。
被告指紙牌字眼曾由「募捐」改成「援助」
至於他面對的三項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」傳票，李解新確認於2022年6月24日大圍A出口時，他前方有一個二胡箱，內有一個裝有金錢的紙箱；而他身旁的手推車則有一張紙牌，提及自己因街頭演奏而「冇錢打官司，在此募捐」。李表示自己未有向民政及青年事務局局長申請籌款許可證，是因他不知道有此要求。
至於2022年8月24日的演奏，李解新提到他的紙牌已更改字眼，從「募捐」改成「援助」。
陳官關注他為何要收取援助，李解新說，不能指他寫上「募捐」一詞就等於真的是收取「募捐」，要有證據支持。他又認為不論是寫「募捐」還是「援助」，都均受國際公約保護。
被告指「援助」能解讀為精神上給予援助
李解新補充，「援助」亦能解讀成聽眾在精神上給予他援助，而物質上的援助亦能解讀作有人在他演奏時送水給自己等等。
至於曾有途人把金錢放在其箱內，李表示有些人「不懷好意」認為他是在乞討，他之後已發覺牌上「募捐」二字不妥當，因此作出修改。
被告嘆審訊圍繞歌曲政治取向 「都有點像在審政治犯」
陳官又問他是否有「合理辯解」拉奏，被告說拉二胡是他的愛好，從中能得到別人讚賞等收穫。至於為何拉奏《願榮光》的歌曲旋律，李解新指2019年之前，他在香港各街頭進行表演，當時甚少有人報警舉報。但自從社會運動之後，他就遭受不少騷擾，有一小部份人抱著自身的目的，對他感到不滿意。
他又慨嘆法庭本身是中立的地方，但審訊始終圍繞歌曲的政治取向，認為是「浪費資源」，又自言「都有點像在審政治犯」。陳官則解釋，控方的開案陳詞圍繞曲目，指他奏的樂曲令社會有不安穩情況出現，才會問他相關問題。李解新最後指自己始終站在藝術的一方，強調他反對港獨，並非港獨一分子。
另外，控方表示希望能等待《願榮光歸香港》在高院的禁制令有判決後，才處理本案的結案陳詞，認為兩者有關連。她建議暫定於8月4日提交書面陳詞，獲陳官批准。
案件明天續審。
被告共面對7項傳票控罪
被告李解新否認四項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，指他分別於2021年8月3日早上10時48分至11時、8月18日下午6時24分至6時半及9月9日早上11時20至25分，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，在港鐵旺角東站B及C出口的公眾街道或道路上奏玩二胡連揚聲器；以及於2022年9月29日下午6時半，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，在中環干諾道中天橋近國際金融中心出入口奏玩二胡連揚聲器。
他另否認三項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」罪，指他分別於2022年6月24日11時45分，及8月24日早上11時27分，在大圍站A出口外的行人路上；以及於同年9月29日下午6時30分，在中環干諾道中天橋近國際金融中心出入口，無合法權限或合理辯解，且沒有社會福利署署長或民政及青年事務局局長發出的許可證，而組織、參與或提供設備以進行籌款活動。
李另涉去年在東涌巴士總站無牌演奏，暫委裁判官談立豐裁決時指，雖然被告承認沒有警務處處長發出的許可證，但控方未有證據證明被告行為對途人造成滋擾，或阻塞行人路，故裁定罪名不成立。
案件編號：KCS 38409-38411/2021、STS 8743、10299、11832/2022、STS 1600/2023
相關報導：
二胡伯伯遭票控7罪 有市民認得《願榮光》奏樂感煩擾報警
二胡伯伯遭控7項無牌演奏及籌款開審 主控染疫 押後傳召證人
二胡伯伯遭控7項無牌演奏及籌款 控方擬傳召兩警員作《願榮光》歌曲「專家證人」
涉大圍站外演奏 二胡伯伯遭改控無牌籌款 斥控方浪費政府資源