【獨媒報導】深水埗越南籍露宿者黎民十於2020年涉管有危險藥物，還押於小欖精神科治療病院，期間在保護囚室內用長褲纏頸，送院搶救後情況急轉直下，最終證實死亡。死因庭今（17日）繼續研訊，死因裁判官周至偉早上作出引導後，陪審團經約兩小時退庭商議，最終得出死者死於自殺的結論。陪審團向懲教署建議增設懲教助理人手，以分擔小欖的日常工作，並建議需嚴格執行不多於15分鐘巡視在囚人士，不可以閉路電視觀察取代親身巡視。
死者為黎民十（LE Van Muoi），沒有家屬或法律代表出席研訊。死因研訊主任為姓趙高級督察。懲教署以有利害關係一方身份出席，由律政司高級政府律師代表。
死者於2020年10月8日早上在小欖保護囚室被發現長褲纏頸，沒有呼吸和脈搏，懲教人員隨即替他進行急救，及送往醫院搶救。翌日死者情況急轉直下，最終證實死亡，終年54歲。
陪審團裁死於自殺 建議懲教增加人手 不可閉路電視取代親身巡視
由5人組成的陪審團，經過約兩小時的商討後，宣讀結果，死者為 LE Van Muoi，男性，1966年3月21日出生於越南，事發時無業。他於2020年10月8日上午11時11至37分期間，間斷地自己用長褲勒頸，其後於同年10月9日在屯門醫院離世。導致死亡的原因是頸部受壓、自我勒斃及冠狀動脈粥樣硬化。陪審團一致裁定死者乃死於自殺。
陪審團並向懲教署提出3項建議，指收症及觀察病房只安排4名職員並不足夠，應在東西翼各增設助理，分擔日常工作。陪審團又建議，懲教職員需嚴格執行相隔不多於15分鐘到病房巡視，而不可以透過觀察閉路電視取代。
陪審團建議提升配套以助觀察在囚人士，包括在各個囚室門外增設簽到系統；監察「一般觀察病房」而言，可增設多一個顯示屏，由原先一個顯示屏顯示16格病房畫面，變成每個顯示屏顯示8格病房畫面。
官：懲教助理未按指示親身巡視死者 即使能親身巡視也只能房門外觀察
死因裁判官周至偉今早引導陪審團指，死因庭沒有權力查究民事過失、責任或賠償等事宜，而陪審團的責任是查究事實及詳情，得出死亡原因和結論。
死者被列入醫療觀察名單，按懲教署的指引，懲教職員需相隔不多於15分鐘巡視及觀察他，不過懲教職員在事發當日卻未有發現死者的行為。
一級懲教助理丘威強供稱，當日有在手錶設定循環響鬧，以提醒自己每隔15分鐘巡視在囚人士，但他並非每次均親身巡視，有時僅透過閉路電視觀察，每個囚室畫面的觀察時間為3至5秒，然而根據指引職員必須親身巡視，閉路電視只是輔助。
周官指，丘未有在每次巡視時以親身觀察，他解釋，當日東翼本來應有4名懲教職員當值，但西翼有在囚人士需送院，所以一名東翼職員要調配往西翼補位，導致東翼只得丘一人兼顧日常運作及巡視工作，因而不能每一次均親身巡視囚室。
周官續指，即使丘每一次均能親身巡視，他也不能打開房門觀察，因為指引規定至少要有一名主任級職員陪同下才能打開房門，所以丘只能在房門外觀察。
官指示陪審團考慮「自殺」或「存疑裁決」
周官指，死者以長褲勒頸的行為，無論懲教職員有否發現，「都係不變嘅」，陪審團須判斷死者的行為是否自殺。至於死者當時的精神狀態，整個研訊均沒有這方面的證供，所以陪審團亦難以給予結論。
周官指，若然死者的行為是自殘行徑，便不會指向「他殺」或「非法被殺」的情況；驗屍報告所指的死因「頸部受壓」，也不會是自然產生，因此陪審團現時要考慮的方向是死者是否自殺。
周官指，若然陪審團未能肯定死者是「自殺」的話，可考慮另一個選項「存疑裁決」。但不論陪審團是考慮「自殺」或「存疑裁決」時，都應以「無合理懷疑」的標準考慮。
懲教署：事後安裝生命探測儀器、提升閉路電視解像度
據庭上證供，死者在2020年9月還柙於荔枝角收押所，他於同年10月5日企圖在吸煙房內上吊自殺，被懲教職員制止。翌日他被轉介入住小欖精神病治療中心，並被列入醫療觀察名單。10月7日，懲教主任發現死者在囚室內企圖以雙手衝門而出，有見他出現「異常行為」，遂指示下屬將死者由「一般觀察病房」調往「保護病房」。10月8日上午，當懲教主任進入死者囚室收集尿液樣本時，發現死者倒臥在地上，下半身沒穿衣服，頸部被長褲纏繞並有一個結。
懲教署一方昨日在結案陳詞時提及，是次事故發生後，署方自2021年起在小欖各個囚室安裝「非接觸式生命體徵探測系統」，另外提升了閉路電視畫面的解像度，以防止同類事件。
此外，8名警員被指在2020年2月，在深水埗通州街公園兩次執行反罪案行動期間毆打露宿者和損毀其家當。其中3警涉嫌誣捏黎民十藏毒，還柙數星期後獲釋，至同年5月獲撤控。8名警員否認公職人員行為失當、妨礙司法公正、傷人及刑事損壞等10罪，案件於明年1月9日開審。
案件編號：CCDI888/2020
相關報導：
露宿者小欖囚室衣服纏頸亡 曾自殘列觀察名單 懲教助理稱有時以閉路電視代替親身巡視
露宿者小欖囚室衣服纏頸亡 懲教署：事後安裝生命監測儀器 提升閉路電視片段解像度