【獨媒報導】的士司機陳輝旺於2012年因牽涉乘客糾紛而被捕，期間被警員林偉榮箍頸帶上警車，事後頸椎移位，留醫期間患上支氣管炎最終死亡。事件今（4日）於死因庭（西九龍裁判法院）展開為期19日的死因研訊，料傳召涉事警員出庭作供。死者長女陳盈康作供時，引述醫生說父親送院後情況非常危急，已全身癱瘓，並且誘發了心臟病，並引述：「我阿爸話警察打到佢咁樣。」她稱父親曾叮囑她到警察投訴科作出投訴，包括警察在事發現場打他，以及警察未有在現場調查清楚便放走未付車資的乘客。她質疑警員林偉榮將父親拉上衝鋒車的時候，「點解一出手就係頸，要箍佢嘅頸？」
日籍乘客齊藤貴裕供稱，事發當晚上的士時，死者未有詢問他想經哪一條隧道過海，的士行駛不久後，發覺錯誤地駛往西區海底隧道，遂要求立即下車，二人在車上發生爭執，最終他在西隧收費亭下車。死者捉住他並不讓他離開，又用右拳打了他右眼。他登上救護車前往醫院之前，目睹至少兩名警察嘗試將死者帶上警車，形容死者「粗暴地移動」、「行為激烈」，認為他正在抗拒警察。
警務處、消防處及涉事警員被列為有利害關係一方
死者為65歲的士司機陳輝旺。死因研訊主任為署理高級助理檢控專員黃俊軒和高級檢控官柏愛莉。死者兩名女兒列席，由資深大律師蘇朗年等代表。
警務處和消防處被列為有利害關係一方，由律政司延聘的大律師倫德亮以及姓蕭的高級檢控官代表。醫管局和伊利沙伯醫院亦為有利害關係一方。警員林偉榮由資深大律師郭棟明和大律師謝祿英代表。警長羅偉民由大律師吳美華代表。
死者女兒：父親出門後沒回家 其後獲告知父親留院
死者女兒陳盈康出庭作供，她指父親、母親、妹妹及她同住於屯門住所。父親職業為夜更司機，平日會在下午3至4時出門，直至翌日清晨5至7時返回家中。據她所知，父親自小患有心漏症，也有白內障，除此以外便沒有其他長期病患。
2012年11月12日早上，女兒稱不見父親在家裡，「嗰一朝好奇怪」，因為見不到他的隨身物品或回過家的跡象，打電話給父親也是接駁不通，會去了留言信箱。
女兒指直至11月13日，父親仍未回家，她與家人討論「好似唔見咗佢」，其後各人開始分頭尋找父親下落。她與母親商量後打算前往警署報警，但是在途中收到姨媽電話，姨媽轉述樓下保安員籲她們盡快到伊利沙伯醫院，「你阿爸情況好危急」，於是女兒與母親立即坐的士前往醫院。
死者女兒：醫生指父親情況非常危急、全身癱瘓
女兒稱，到達醫院之後，醫生告知她父親情況非常危急，已全身癱瘓，並且誘發了心臟病。醫生又指，做手術的話風險很高，不宜做手術，轉而在父親頭部安裝一個很大的支架，而該支架有相當重量，目的是將頸部移正修復；由於風險很大，需要跟麻醉科醫生商討。
女兒表示，當時聽聞醫生說話之後，「好 shock，我唔知發生咗咩事。」醫生則說：「依家救命要緊，你唔好問我發生咩事，你問警察啦。」女兒遂到醫院警崗詢問，警察當時回應：「你阿爸自行入院㗎」，但其後又表示不知道父親發生什麼事情，籲女兒：「你要問就去問油麻地警署。」
女兒稱，其後她坐的士到油麻地警署，可是未能從警員口中獲得有用的資料，但是記得警員說：「我哋已經拉咗你阿爸，22號你要返嚟報到。」
死者女兒：我阿爸話警察打到佢咁樣
女兒續供稱，她離開警署後便返回醫院，其時已是深夜11至12時。她第一眼目睹父親的時候，父親頭部已安裝好支架，而且正在閉眼，而「眼耳口鼻係咁震」。她稱父親被叫醒之後，能夠叫得出她的名字，之後講了很多古怪的說話，例如「有個乘客唔畀錢就走咗」、「啲乘客好狡猾會用假銀紙」。母親問父親：「邊個打到你咁傷？」女兒引述：「我阿爸話警察打到佢咁樣。」
女兒稱，死者留院期間，她每日都會到醫院探望兩次，頭半個月父親很清醒、「講好多嘢」，可是到了11月底至12月頭，父親便開始口齒不清，經常睡覺和發開口夢。
她稱，在11月底曾經用手機拍攝父親頸上的傷勢，因為醫生說他全身癱瘓、頸傷很嚴重，她「想知點解」。她形容父親頸部呈深紫色、「好大撻」。
女兒：警方稱不再調查父親毆打乘客案件 退回保釋金
女兒稱，她按原定父親的報到時間，在11月22日到達油麻地警署，當時警員說父親的案件已經「Case-closed」，「佢哋話你阿爸毆打乘客單 case 就唔使查了」，可以退回30元保釋金，但是要在父親面前做相關手續。女兒稱，警方退回保釋金的時候，她在醫院陪同父親，惟父親不能夠拿筆簽名，因此女兒協助父親在文件上印下其指模。
女兒稱，在12月11日即離世前一日，已不太清醒，他戴著氧氣罩，「佢不斷同我講 bye bye。」她又引述醫生指，父親出現感染情況，一般而言如果有感染的話應該會發高燒，但是「佢好似燒唔起」，並且需要開始插喉。女兒形容「見到佢震晒、流眼淚」，於是安慰他：「唔使驚，要乖乖哋，努力啲呀！」
女兒續指，翌日大概凌晨5至6時，她接到醫院電話「話唔得喇」，「肋骨已經斷咗幾條，唔可以再搓佢（施用心肺復甦法），佢已經好辛苦。」最終父親離世，女兒引述醫生說會將個案交給死因庭處理，因為他們無辦法斷定「點解佢咁傷」以及為何死亡。
女兒引述父親曾叮囑她到警察投訴科作出投訴
女兒又引述父親生前告訴她，在西隧隧道口的時候，「個客唔肯畀錢」，他下車追該乘客，惟該乘客推他落地。父親稱「落咗地好唔舒服」，所以打電話報警，又說：「啲乘客好狡猾㗎，用假銀紙」、「呢排好多假美金」等。
女兒引述父親曾叮囑她要到警察投訴科作出投訴，包括警察在事發現場打他，以及警察未有在現場調查清楚，「點解就咁放走佢？」被問到家屬有什麼投訴，女兒指父親去世後，在同年12月7日收到警方回信，表示拒絕父親索取事發當晚閉路電視錄影片段的申請。死因裁判官周至偉打斷，指死因庭院要探究的是死因，司法管轄權有限，申請索取閉路電視片段被拒並不是與死因相關的投訴。女兒最終表示，認為該封信「好有問題」。
此外，女兒形容父親是「非常之傷」，「額頭又傷、兩個手肘又傷、膊頭又傷」，而且整個身體有很大面積的瘀傷、「一勒一勒，一條一條」，瘀傷裡可見「一點點紫色，好深色」。她初時以為是留醫期間打針所導致，但是護士說不是，而是因為父親說：「畀人拉嘅時候，畀人用警棍毆打背部和腳。」
女兒質疑，警員林偉榮將父親拉上衝鋒車的時候，「點解一出手就係頸，要箍佢嘅頸？」她又質疑，父親由救護車送院的時候，警員未有即場告訴救護人員有關父親的頸傷。她又指父親在警方的看管下，短時間內情況惡化，而且手機電池失靈，質疑為何警方不及早通知家屬，「我希望死因庭可以幫到我。」
警長代表大狀：X-光掃描影像顯示沒有骨折情況、頭部和頸椎沒有傷口
代表警員林偉榮的資深大律師郭棟明提問時，指死者於2010年曾到屯門醫院精神科求診，問女兒是否知道。女兒則表示不肯定。被問到死者有沒有一些情緒問題，女兒指父親看到菲律賓人質案的新聞之後感到很不開心，加上事件在半夜發生，正值他夜更工作的時候。女兒稱曾建議父親求診，亦有詢問父親有否看醫生，惟父親僅回答：「睇咗喇，睇咗喇。」
代表警長羅偉民的大律師吳美華問女兒，知不知道死者在留院期間的X-光掃描影像，顯示沒有任何骨折情況，頭部和頸椎都沒有傷口。女兒表示不知道。
吳美華另問及死者留院期間，精神科醫生有否向女兒提到，死者出現譫妄情況。女兒確認有。
日籍乘客：死者未有詢問想經哪一條隧道過海
涉事的日本籍乘客齊藤貴裕出庭作供。他於1965年在日本東京出生，1997年4月來香港做生意，之後一直留港工作。2012年11月11日晚上，他與妻子到九龍柯士甸道的麗思卡爾頓酒店吃晚飯，期間喝了大約500毫升酒，但他認為自己並沒有醉意。晚飯結束後，他乘的士打算回到大坑道的居所。
日籍乘客 齊藤貴裕
齊藤表示，上車時未有表明使用哪一條過海隧道，因通常的士司機會問他，但是事發當日死者並沒未有問他。他指平時從九龍環球貿易廣場前往中環時，所經過的紅磡過海隧道不會收費，並認為司機理應告知乘客哪一條隧道收費較貴、哪一條隧道費用較便宜。
日籍乘客：車上發生爭執 其後在西隧收費亭停車 遭死者拳打
齊藤稱，的士行駛不久後，便發覺司機向西區海底隧道走，開始與司機發生爭執，指稱司機走錯路。他要求司機立即停車及讓他下車。
西隧收費亭的閉路電視片段顯示，死者駕駛的士在隧道收費亭停下，隨後齊藤下車。他供稱，死者將後座的車門鎖上，使妻子未能下車，認為司機想脅持太太作為人質，因此想去救她。
齊藤又稱，死者下車之後，捉住他並不讓他離開，又用右拳打了他右眼。其後警察到場將雙方分開，齊藤形容死者當時情緒激動，可能講了一些說話，但他聽不懂本地話。
日籍乘客：警察未有問任何問題 目睹死者被帶上警車時「行為激烈」
齊藤又稱，記憶中警員並未有問他任何問題，他亦未有與警員交談，或者向警員投訴遭死者毆打。他稱有輕微受傷和小量流血，亦有上救護車前往醫院求診。
齊藤稱，在上救護車之前，目睹至少兩名警察嘗試將死者帶上警車，他形容死者「粗暴地移動」、「行為激烈」、「好像小朋友般」，警察則嘗試控制死者、按著他。他認為死者正在抗拒警察，因他整個身體都在粗暴地移動。
死者家屬代表大狀質疑乘客上車時未表明想使用哪條隧道
代表家屬的資深大律師蘇朗年提問時，質疑齊藤明知道最接近麗思卡爾頓酒店的過海隧道是西隧，然而他未有在上車時向死者表明想使用哪一條隧道。齊藤則表示，他當時沒有表明，但是死者作為司機應該告知他哪一條隧道收費較貴、哪一條收費較便宜，又稱他正在等待死者告訴他。
蘇朗年質疑，死者向錯誤的方向駕駛，不是齊藤的錯嗎？齊藤則稱，作為一名日本人，他不知道哪一條隧道收費較便宜，所以司機應該告知他。蘇朗年質疑，齊藤在香港生活了15年，會不知道「香港的方式」嗎？此時，代表警員林偉榮的資深大律師郭棟明打斷，並且反對有關問題，因為當律師提及「香港的方式」時，似乎是在給予口供。
蘇朗年繼續提問，齊藤剛才聲稱幾乎在一開始便發現死者走錯路，為什麼他不要求死者改走正確的路？齊藤稱他發現後立即向司機提出要求，但是司機無視他，直至駛至西隧收費亭才停下來。蘇朗年指，齊藤在2012年11月16日，即事發後4日錄取口供，聲稱的士到達西隧之後，才發現司機走錯路，質疑與今天庭上的說法不符。齊藤回應稱翻譯方面有誤會，當時他的供詞由日文翻譯至中文，然後由中文翻譯至英文，以至部份細節有些微差異。他堅稱在的士離開麗思卡爾頓酒店不久之後，便已發現的士走錯路。
日籍乘客：下車後未付錢因死者在車上大聲地說話、感到害怕
齊藤表示，他當時打算與妻子均下車之後，便會向死者支付的士車資。蘇朗年問齊藤，為什麼下車之後，連按錶收費的的士車資也不支付，更遑論隧道費。齊藤稱因為當時很害怕，死者在的士上大聲地以廣東話說話。他又稱，當時可能犯了一個錯，但是他想首先把妻子救出、離開的士車廂。蘇朗年追問，齊藤大可以透過車窗給錢司機？齊藤則指，從影片可見，的士車門被鎖上，不能開啟，而他的妻子被脅持在車廂內。
蘇朗年指，齊藤由始至終都未有支付的士車資？齊藤則指影片可見死者上前襲擊他，所以他沒有機會支付車資。他亦承認當晚事件結束之後，仍未曾付錢。蘇朗年又指，死者下車捉住齊藤，是因為齊藤未付錢，問他是否同意。齊藤稱不知道，但他只知道死者當時表現憤怒和非常激動。
研訊明日續。
案件編號：CCDI-477/2013