【獨媒報導】委員會主席陸啟康法官開始聆訊前表示，今次聆訊「急」的原因是盡早報告、盡快跟進改革、盡快處理「人事事宜」。到底誰要問責？聽證會的開案陳詞多次提及兩個名字，其中一個是時任勞工處職業安全及健康部分區職業安全主任林秀青，另一個是房屋局轄下的「獨立審查組」其中一個小隊。林秀青被指低估非阻燃棚網的安全風險，又未察覺宏業提交的棚網檢測證書出現造假。「獨立審查組」小隊在一次實地剪網巡查中，要求宏業燒網測試，棚網燒著並續燃10秒，檢測人員最終吹熄火種了事，棚網明顯不具阻燃功能，「獨立審查組」卻指合格。
另外，「獨立審查組」又被指通風報訊，早向承建商「預約」巡查，令宏業有時間在巡查前購入合格棚網「溝網」。審查組又只會收集較易取得樣本的位置，例如棚腳和天台，令宏業有機可乘能夠「做手腳」。林秀青的名字，則翻查政府電話簿已經查無此人。
林秀青替處長「代筆」
林秀青的名字，在大火中常被網上提及，原因並非她是高官，而是她曾在大火前替勞工處處長「代筆」，回答居民指「棚網發生火災的風險相對低」，結果一個月後一語成讖。
在聽證會的開案陳詞，觸及「政府問責」的部分當中，出現得最多便屬她的大名，代表委員會的資深大律師杜淦堃亦多次點名批評她。其中一項罪狀，是指她即使要求宏業提供棚網檢測證書，但她僅作文件審查，亦即只核對證書由「山東宸旭化繩網有限公司」發出，並送貨至宏福苑。林秀青在書面證供解釋，因為缺乏對棚網的所需專業知識，所以僅作文件審對，她認為權責應在屋宇署身上。
另外，在去年兩次十號風球後，全港多幢樓宇的棚網被吹毀，林秀青意識到要更換棚網，要求宏福苑的承建商提交新的棚網檢測證明書。不過宏業提交的卻是2024年的舊證書，而林被指沒有察覺證書懷疑造假。杜批評林無就證書真偽提出質疑。
棚網實測著火 有人告熄火種當無事
另一個被委員會花一整個下午批評的，是房屋局轄下的「獨立審查組」。小組的領頭人物古先生（Andy Koo）以及劉家敏（音譯），是杜淦堃最常援引批評的名字。
在2024年一次實地巡查，古和劉要求宏業在宏福苑其中一座的屋頂棚網剪網檢查，聽證會播放實地測試的影片，檢測人員點火後，棚網接觸火源15秒後燒著，之後續燃了10秒，其後有人吹熄火種。「獨立審查組」事後卻認為棚網具阻燃性，該結果既不符阻燃證書的標準，亦不符屋宇署要求。古先生在書面口供解釋，他認為棚網的快速測試，並無任何標準可循。杜淦堃表示委員會應對其解釋起疑問，並要予以關注。
該段「實測片段」，之後曾向法團發放，不過版本經刪剪，人員吹熄火種的部份被刪除，杜淦堃指有理由相信，宏業提供予物管公司及法團的影片，隱瞞了重要證據。
獨立委員會首席代表、資深大律師 杜淦堃
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第一日
何偉豪疑因資訊混亂入錯火海大廈 破窗自救墮樓身亡
委員會開案陳詞：幾乎所有保命措施皆人為導致失效
工人疑吸煙點著雜物 錄音揭起火後有人表示「唔好咁大聲」
各大廈受損不一 宏建閣僅一單位焚毀
播罹難者最後求助 婆婆：救命呀 接線生：有無唔舒服
勞工處16次巡查均稱未見棚架工人吸煙 承認簽禁煙令屬「相當罕見」
勞工處安全主任林秀青、房屋局「獨立審查」小隊勢被「問責」 遭多次點名批評
宏業疑慳錢買非阻燃網 房屋局審查組巡查前向工程顧問「通水」