【獨媒報導】在去年兩次十號風球吹襲香港後，宏福苑的棚網遭到吹毀。聽證會開案陳詞透露，宏業董事何建業事後要求二判向物料供應商訂購一批非阻燃棚網。二判負責人表示做法不符法律要求，宏業的「Gordon」反指「叫你訂就訂，唔使講咁多，訂阻燃都得，我唔會找數畀你」。阻燃與非阻燃棚網每張價格差人民幣46元。在大火發生後，二判負責人太太急急致電丈夫，指要「嗱嗱聲搞掂佢，夾好口供，我哋啲唔係阻燃㗎」。
宏業又被揭發在訂購非阻燃網的同時，急求二判下訂少量阻燃網，原因是知道房屋局轄下的「獨立審查組」要來巡查，甚至知道要檢查棚網。為何宏業可以未卜先知？委員會在開案陳詞揭露，原來審查組在巡查前預先已向工程顧問鴻毅透露，宏業其後就知道「審查組」確切哪一日巡查。
價格差54元人民幣
代表委員會的資深大律師杜淦堃提到去年經歷兩次十號風球後，有證據顯示宏業要求二判「盈利豐」向「林記建築材料」訂購不具阻燃功能的棚網。林記負責人在書面口供表示，會按客人要求供應棚網，具阻燃功能棚網單價是人民幣100元一張，非阻燃則54元一張，他確認非阻燃棚網著火後會迅速蔓延，直至燃盡。
獨立委員會首席代表、資深大律師 杜淦堃
二判盈利豐的負責人陳耀輝向委員會坦白供出，宏業董事何建業在打風後聯絡他，指棚網損毀嚴重，要求代工修補，又反問為何棚網會爛得如此嚴重。陳向何建業解釋，棚網掛上牆外已有1年，受盡日曬雨淋，加上阻燃棚網較易老化。
「叫你訂就訂，唔使講咁多」
其後宏業的「Gordon」表示2025年12月預計完成首階段工程並拆棚，5個月時間「用普通圍網就可以」。陳向 Gordon 解釋，法例要求使用阻燃棚網，如用非阻燃「好似唔得喎」，Gordon 叫他「叫你訂就訂，唔使講咁多，訂阻燃都得，我唔會找數畀你」。另外，宏業的侯華健亦指示陳按 Gordon 說法行事，他於是照做。陳認為，宏業是為了節省成本，於颱風翌日採購一批不具阻燃性的棚網更換。
不過，證據又顯示，宏業在10月13日透過陳耀輝，要求急訂一批具阻燃性的棚網。警方檢取陳的 WeChat 紀錄，顯示他向內地物料供應商尋求阻燃塗料，直接噴灑在非阻燃的棚網上，不過供應商坦言「沒有那種啊，陳總」，反建議陳下次可以直接訂購阻燃棚網。
ICU巡查前通水 疑是普遍問題
到底宏業為何急急改變主意，要訂購小部分阻燃棚網？委員會披露，原來宏業內部通訊，侯華健發出標示為「不公開」的訊息，表示「Sam Tam 表示明天下午，預 ICU（獨立審查組）要到地盤，預要燒網，check 定邊啲 OK」。原來獨立審查組的劉家敏（音譯），已一早向鴻毅的楊子文（音譯），提出預約巡查，對話表示「Target 明天睇宏福 r u ok」，楊指「下午可以 上午去驗收」，劉表示「明天 下午 我們ok」。
委員會進一步指，過往劉亦曾用同樣方法，通知楊子文指她與「Andy Sir」即將巡查，並表明巡查目的。資深大律師杜淦堃表示，該做法令人擔憂，因為承建商「一早得知幾時去查」，有足夠時間買新網，甚至「做手腳」，相信做法不是單一事件，而是系統性問題。
另外，宏業「溝網」魚目混珠，將新網放置在較易取樣的位置，例如屋頂和棚腳，結果「獨立審查組」果真被誤導，測試結果稱新棚網「無特別問題」。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第一日
何偉豪疑因資訊混亂入錯火海大廈 破窗自救墮樓身亡
委員會開案陳詞：幾乎所有保命措施皆人為導致失效
工人疑吸煙點著雜物 錄音揭起火後有人表示「唔好咁大聲」
各大廈受損不一 宏建閣僅一單位焚毀
播罹難者最後求助 婆婆：救命呀 接線生：有無唔舒服
勞工處16次巡查均稱未見棚架工人吸煙 承認簽禁煙令屬「相當罕見」
勞工處安全主任林秀青、房屋局「獨立審查」小隊勢被「問責」 遭多次點名批評
宏業疑慳錢買非阻燃網 房屋局審查組巡查前向工程顧問「通水」