（獨媒報導）前年銅鑼灣七一刺警案後，3男女被指在網上發表煽惑傷害警員言論，其中一人認罪判囚半年。另一女學生則涉於 Telegram 稱「其實71 101 係殺狗好日子」等，早前承認「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪，今（19日）在區域法院被判囚10個月。法官謝沈智慧批評女學生以警方為目標，公然挑戰警方的執法權力，而她以「狗」及「黑警」來形容警員，更是刺激他人的憎恨情緒。謝官亦提及被告曾披露警員的個人資料，違反高院的臨時禁制令，惟她之後仍然犯下本案，更在帖文中稱「收過律司信嘅我，其實已經冇野驚 」，可謂「明知故犯、目無法紀」。
官指被告加劇治安風險 以「狗」及「黑警」形容警員屬刺激憎恨情緒
女學生葉倩敏（22歲，IVE學生），早前承認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪。
法官謝沈智慧判刑時指，本案控罪屬極嚴重罪行，被告犯案時本港正經歷持續的暴力衝擊，案發前一天有人以刀刺傷警員，然後自插左胸自殺。她認為被告在這氛圍下以暴力方式及槍械煽惑他人襲擊警員，加劇了治安風險。
謝官表示，被告以警方作目標，公然挑戰警方的執法權力，意圖令他們身體受嚴重傷害。而被告以「黑警」及「狗」來形容警員，更是刺激他人的憎恨情緒。
官批被告違反臨時禁制令後犯案 「明知故犯、目無法紀」
謝官考慮被告在3個平台上發布涉案訊息，當中Telegram 群組有逾1萬人成員、Facebook及 Instagram 則分別有1,200人及469人追蹤。她指互聯網能迅速及廣泛地傳播訊息，認為被告用意明顯是煽惑他人以更暴力的方式襲擊警員，甚至殺死他們。
謝官續提及被告於2020年9月曾違反高院的臨時禁制令，該案中她披露了警員及其家人的個人資料。律政司在2021年9月已發信要求被告移除涉案帖文，而被告在本案的帖文中仍稱「收過律司信嘅我，其實已經冇野驚 」，顯示她「明知故犯、目無法紀」。謝官批評被告收到律政司信件後仍然犯案，認為監禁屬唯一選項。
謝官以15個月監禁作量刑起點，經認罪扣減至10個月監禁。對於辯方求情指，並非很多人知道被告提及的「M82」是槍械型號，謝官反駁上訴庭已表明煽惑就算最後沒有成果，亦不會減輕罪責，認為本案沒有其他減刑因素。
涉案帖文提及槍械「M82」指欲自殺惟「死之前 比我殺一隻狗」
案情指，被告在七一梁健輝刺警後的翌日，分別在Telegram 、Instagram 及Facebook 上發布不同涉案訊息，包括：「其實 71 101 係殺狗好日子」、「其實無野值得我地喊，其實有野值得我地學，X你老母，如果香港有M82就好，M24都好」。她又曾自稱「恐怖份子」，指自己支持「最暴力行動，以示革命之心」等等。
被告另曾在Telegram上發訊息表示希望自殺，惟「我死之前 比我殺一隻狗」；又曾在7月1日發布一張「光時」的圖片，配有文字稱：「真心 收過恐嚇信嘅我 收過律司信嘅我 其實已經冇野驚 Respect 凌晨2點個幾位手足 光復香港？光復民智先啦 革命人」。
一人早前判囚半年 另一被告8月答辯
就被告葉倩敏違反高院針對「起底」警察的臨時禁制令案件，她早前已承認藐視法庭，判囚21日、緩刑12個月。
同樣涉於刺警案後發表言論的另兩人，包括時任入境處高級助理員趙浩楠（34歲），他早前承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，判囚半年。
另一被告資訊科技技術員黎哲（36歲），擬承認「煽惑他人有意圖而傷人」罪，押後至8月2日答辯。
控罪指被告於2021年7月2日在香港，意圖使香港警務處警務人員身體受嚴重傷害，而煽惑他人非法及惡意導致上述警務人員身體受嚴重傷害。
案件編號：DCCC 160/2022