就海洋公園日前發出新聞稿「沒有證據顯示海豚 Pinky 受到不恰當對待」，我們做出以下回應。
對於 Pinky 懷疑自殘一事，雖然警方及漁護署介加入調查，但經兩者的「調查」，似乎未能向公眾作出合理交代。我們還有下列疑問仍未作出明確解釋及提供相關資料。文中提及「在非常罕見的情況下，海豚亦會跳近牆邊及池邊」，我們的疑問是：
一）記者只在研究中心逗留兩小時，在這般「巧合地」Pinky 已有2次撞牆，究竟是巧合碰上「非常罕見的情況」，還是 Pinky 屬於一隻「非常罕見」的海豚。
二）既然 Pinky 這「非常罕見」行為已持續了十多年了，園方為何揀選 Pinky 參與人工繁殖計劃，並成功育有海豚寶寶。
三）Pinky的寶寶會否遺傳或學懂這「撞牆」行為呢？
四）這種「非常罕見」行為遺傳學，這是否在你們研究計劃之一？
五）海洋公園的新聞稿中，並沒有交代 Pinky 的身體、尾部和胸鰭有沒有內傷，也沒有提及精神報告。到底有沒有相關報告呢？如果無，為何不做？如果有，為何不公佈？
記者「巧合地」與上「非常罕見」Pinky 海豚事件，才公佈一隻海豚的身世，餘下海豚身世如何呢？有沒有其他「非常罕見不為人知」的隱習呢？因前兩天新聞槁，我們才得知一名員工要負責接近2頭大型海洋哺乳動物，還有記者努力不懈才找到鮮為人知海豚死亡報告。作為全資非牟利公營機構的海洋公園經營30多年，究竟隱瞞了多少呢？在此，懇請政府能立法監管海洋公園營運方式，成立公眾監察小組增加海洋公園營運上的透明度。
「豚聚一家」
19/07/2013