寫過的東西就不再詳說。關於堵路的基本理念：為甚麼要堵路。
基本的論旨我也述說一次，也就是堵路是以阻擾社會運作為依歸，透過停止某部份的交通去影響資本的剝削，從而強迫政府讓步。
我不知道朋友們怎麼理解，但在我來說，這兩次的堵路（我從來不覺得六四晚被警察無理堵截的算甚麼堵路）──容我直接說：除了作為練習，我不認為有任何最低限度的成功。大家可能覺得一段馬路被我們截了一段時間就很厲害——其實某程度上也是的，我們畢竟從未做過這樣的事，但這不能掩蓋在客觀目標上毫不達標：看看三六，看看七一，到底社會運作到底有多少被影響？更不用說資本的剝削了。
我無法真正評估一個稍有力量的堵路需要多少人──但大概三四千是走不了，而最起碼也要待到天明甚或更久，因為畢竟日間才是社會正常運作的時間。如果我們不打算作任何的回撃警察，那麼人數還要再提高才有可能。
想說清楚這個所謂願景，是因為我沒有從朋友口中對是次行動聽到任何失望的情緒。有些朋友甚至覺得這類行動就似是「搞搞震」的。比如說，有朋友認為這次「走來走去」挺好，因為可以「搞到警察疲於奔命」；甚或以後這類行動應該就以小股小股的進行，遊散於不同的地方，人多的就做多一點，人少也沒甚麼關係。
但搞搞震並不同於真正的阻擾。前者是有點礙眼，但後者是真正的麻煩。而我們現在所做到的，極其量不過是前者。真正的阻擾，沒有足夠的人數，不能堅持一定的時間，是幾近沒有任何意義的。
要說干擾社會運作作為一種籌碼，那麼所謂的干擾的代價也要大過政商付出的代價吧？我們提出的各個目標之中，有哪一個不值得政府付出數天停頓的代價，以及其政治影響？
我們不應寄望一步登天，也可以接受這兩次的道路是一種預演，但我們必須要有一種自覺，就是下一次我們不可能再這樣——沒有事前的組織安排與動員，沒有任何解釋的文宣，沒有清晰可行的訴求……要知道，社會抗爭不比砌積木，努力做多一點，就或多或少有一些累積。歷史並不一定向前走，民心亦不一定在你那邊，敵人也在與時並進，而時機就更是可遇不可求。我們必須認真想一想，到底在下次的對決來臨之前，我們要做些甚麼？不求一蹴而就，但好歹也要有個基本的路線圖吧？
說重話的原因，固然是因為那揮之不去的罪疚感──為甚麼不在六四與七一之間的時間做多一點？但除此以外，我還有一種非常不好的預想：這種所謂「堵路」，慢慢會成為一種儀式──就是一種與傳統遊行不同的方式，可以滿足某些抗爭者不甘於鳩行鳩坐的情緒，但在實際上卻沒有絲毫的作用（就像現在的所謂衝鐵馬），甚至落得與民為敵的稱號。如果事情真的這樣發展下去，那就真的可以切腹自殺了。
（下一篇會寫一點實務操作的東西）