近來參與了內地民運工作，有多數成員屬上一代的中國民主黨，也有屬於我這一代的茉莉花行動志願者。我發現了一項很嚴重的問題，就是兩代人都走不出＂爭大佬＂的框框。難道一定要先讓目己做到大哥，才可繼續爭民主嗎？只有其團队才可以爭民主嗎？
之前在網上聊天，都曾耳聞中國民主黨內，杭州那邊的斗爭慨況，他們自己之間的傾軋之嚴重可見而知。來來去去，不外乎是爭一個對外發言權，以及黨內較大的決定權而己。實在不明白，一個被受打壓的＂非法組織＂，這有什麼好爭的？
茉莉花行動各處都有不少團队在做，我參加的只是其中之一，也和那裏的兄弟姐妹十分友好。因為我不能直接指出首領是誰，姑且稱之為老兄。這老兄經常聯絡各個茉莉花團队並想和他們合作，但就不見有任何＂斬獲＂。很記得有一次，他說：＂談判就是實力的較量，外交也是這樣。＂
可是，大家也是民主同道，又不是＂外國勢力＂，為何要用實力來互相較量，然後決定誰有最大決定權？這並不是外交場合，而是同道中人之間的協作！用實力壓倒人，是山大王式的野蠻政治。而這所謂實力，不過是谷歌搜尋的排序先後和網頁瀏覽量，以及傳媒曝光率而已。
如果因為實力強就要對方跟自己的，我倒不如去投共！中共有軍队，有６０００億維穩費，實力比我們強多了。
這老兄還試過叫我把楊紻他們負責的FACEBOOK茉莉花專頁接管了，交由他那團队的人來做；原因很大程度上就是這專頁發的東西並不是跟著他的方向。我拒絕，是因為我要尊重所有的意見，不能因為對方與自己不同，就要予以吞併。
當然，誰都會認為自己的意見是众人當中最好的，這很正常，也是應有的自信。但同時是不是應該要接受不同於自己，以至是有衝突，甚至是相反的意見呢？大家都是同道中人，當自己的聲音很大的時候，其實都很應該協助聲音小的人發聲，例如提供一些技術上的意見，即使不是很同意對方。
伏爾泰曾道：＂我雖然不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。＂在我看來，較弱者發出了聲音，但沒人聽到，其實和沒有言論自由都沒什麼分別。所以想方設法蓋過別人的聲音，也和剝奪對方言論自由沒太大的差異。這是民主同道間的應有之義嗎？
其實在中國搞民主是不用那麼忙的，只要不是一心要發展自己的勢力。因為我們只有一個目標：結束一黨專政，還我自由共和！