（授權轉貼）作者：反核之眾†
2011年6月25日無線電視台《新聞透視》節目「輻射恐慌」，內容嚴重失實，我們在此要求該電視台向公眾道歉，並對有關錯誤及誤導性言論進行公開更正。
不惜掩埋事實 替政府維穩
節目指香港人懼怕輻射不到日本旅行及不吃日本食品是非理性的、是愚蠢的，其中一項「重要」論據是，日本政府自福島事故後天天公佈海、陸、食水、上下水道的輻射及檢查食物含輻射之數據，除了三月份的幾天有異常外，數字顯示十分安全。但這完全抹煞日本中央及地方政府為了掩飾核災的嚴重性，以及避免日後的賠償責任，多次採取了絕不能令人信任的舉措。
例子一：海嘯後福島第一核電廠一至三號反應堆隨即開始核芯熔解，全球專家都在猜測，日本政府卻在兩個多月後才首次承認。
例子二：日本政府一度將福島兒童的可接受輻射水平提高20倍，以及將工人的可接受水平提高1.5倍，引起國際嚴重抗議，連日本內閣核能安全顧問小佐古敏莊，也因此在四月底灑淚宣佈辭職。
例子三：朝日新聞6月10日報導，東京一間網上有機蔬菜零售店測到靜岡縣出產的茶葉含銫-137量超標，而靜岡縣政府反而叫該零售店不要在網上公佈這項消息，以免「引起不必要的憂慮」。
例子四：東京都江東區、新宿區等地區的家長不相信政府公佈的輻射水平，指政府在離地18米之上進行測試，他們自行邀請神戶大學教授協助在離地1米處測量，結果測到遠高於政府公佈的水平。
這些例子，在新聞裏比比可見，但《新聞透視》節目通通視若無睹，只是叫公眾去信任日本政府，毋須害怕福島洩漏的輻射有任何負面影響。
完全偏頗地引用「權威專家」
節目只引用日本政府聘請到福島視察的血癌科醫生Robert Gale所提供的影片及引述其言論，就當作說明了這是國際輻射專家的立場。影片顯示Robert Gale在福島現場不穿保護衣，節目便藉此反映「專家連高輻射都不怕，只有愚蠢的香港人才會對低輻射恐慌」。
但節目不會交代Robert Gale是何人。只要略翻資料，就會知道他與美國大亨Occidental Petroleum老闆Armand Hammer關係密切，Hammer幾十年來身處美蘇最高層政要左右，而Robert Gale則在1986-93年間出任Armand Hammer Center for Advanced Studies in Nuclear Energy and Health主管，1986年切爾諾貝爾核災後應邀到現場「幫忙」，發表只死了30人的言論——這個死亡數字，連身處尷尬的世界衛生組織(WHO)主管位置(不便對核輻射稍有批評——原因在以下(C)項中述明)的陳馮富珍，也說「我不相信切爾諾貝爾核災難只造成了五十人死亡。」
今年三月核災出現後，Robert Gale又獲日本政府邀請到福島，並任菅直人首相的顧問。他隨即公佈——這次核意外遠遠不如切爾諾貝爾的核災嚴重、在20公里的隔離區內逗留幾天並不影響健康、甚至留在福島第一核廠內都不會增加患癌風險；當有工人被輻射灼傷送院，他又指他們不會因此患癌，又說核廠工人不覺得存在資訊不足問題，等等。日後證明他說的全是胡說八道——隔離區後來擴大到30公里範圍、福島核災級數不久亦升到與切爾諾貝爾一樣的七級、日本政府亦在事發兩個多月後不得不承認第一至三號反應堆一開始已核芯熔解。這位專家為了幫助政府維穩的泯滅良心舉措，還包括親自教日本政府把核廠的輻射物質傾倒到大海了事。
事實上，此人的不負責任、反科學立場早有前科——在切爾諾貝爾出事後只隔一年，他的「西方醫療隊伍」在該地做了幾百個骨髓移植手術之後，當病者的未來長遠健康情況還未清晰之際，他就說：「我們可以總結，人體能夠承受的輻射量比從前所估計的應可提高一倍。」此等言論，在網上隨便搜尋一下都可找到，無線做這個節目卻一概不理就以Robert Gale一人代表國際輻射與健康的學術權威，在節目中擺出來恐嚇香港市民：只有無知的人才害怕輻射。
此外，《新聞透視》又訪問了三名本地專家以及一名政府人員，並採納了他們的觀點去「教育公眾」。但政府人員不用說，其他三人的工作或研究都是與推動核能有關——核工程師、專門採用放射性治療法的醫生、替大亞灣核電廠做研究的港大物理學家，他們對核能的觀點都是基於個人利益，都必須說服公眾無論發生甚麼事，都不能質疑輻射的安全性。無線如此嚴重偏差地選擇「受訪權威」，實在匪夷所思。這些專家的言論失實、毫無理據，所引用的資料和數字亦早已被清楚駁斥，對此，無線完全不讓公眾知情，旁述員對他們的觀點更全盤採納，並以此嘲弄本港市民，以下將引述幾個節目中的例子，去說明無線此種令人髮指的新聞失德。
(A) 用「本底輻射」概念來混淆視聽
馬仲鳴核工程師提到各地區均有「本底輻射」，輻射量有時非常高，對此等情況不必大驚小怪，這種講法意含在本底輻射以外，多添些微份量(如福島洩漏的輻射)其實也沒有甚麼問題。
這種思路是建基於企圖用本底輻射這個概念來混淆視聽，令大家認為本底輻射就是本來應該如此的，其實本底輻射並非就是天然輻射，它可以包括甚多人為因素引致的輻射，甚至是人造輻射物——即天然所沒有的輻射物，例如幾十年來核爆、核試、製造核武及核電的整個流程中所產生的輻射，這些輻射的非必然性及風險，都被「本底輻射」這個概念輕輕掩過。
事實上，誰敢說本底輻射對人類及生態無害？科學家指出即使是低劑量的輻射亦可以增加患上各種疾病的機會，改變生物基因。而繼續在環境中增加輻射，引致的健康損害是不容忽視的。(請參看附錄書目)
國際著名的流行病學家Alice Stewart說過，輻射是「一丁點也不能再加」。而早在1958年，諾貝爾獎得主Linus Pauling(1954，化學)已公開警告：「每增一份輻射都損害全球人類的健康及損害人類基因庫，導致未來世代嚴重殘疾兒童的數目增加。」
節目中馬核工程師說：「我地人體都充滿輻射，所有食物都充滿輻射」。這簡直是用胡言亂語來偷天換日——核分裂所產生的放射性物質，絕大部分是天然所無的或只有微量的，人體和食物如不是遭到人造輻射物的污染，那裏會「充滿輻射」？人體和食物中充其量不過是有些天然輻射吧。
沿著這種淡化人造輻射污染的論調，旁述員便隨即引申出連切爾諾貝爾核災都沒有增加患癌比率，原因是人對低輻射有修復功能。這個講法屬全錯。
首先，核輻射不一定提高患癌比率，但這是因為核輻射首先損毀了生物的免疫功能(這就會引起各種感染如肺病)，它也侵害骨髓(而這會引致各種血液病)，這些都容易令受害者「有機會患癌」之前就因病逝世，而別有用心的研究人員就會說這些死亡案例與核輻射無關。此外，詳盡的科學研究又指出，低劑量核輻射引發的癌症通常至少有十年的潛伏期，這些癌症出現的數字在十年後便逐步但高速地爬升，官方機構從來就刻意忽略做這一類的追蹤研究，並只會講出低劑量核輻射沒有增加患癌比率，人對低輻射有修復功能，以及相對於本底輻射這些核輻射的影響其實是微不足道的這類話。
(B) 遠距離輻射無害論
這些不負責任的官腔，透過另一位節目受訪者梁幹莊教授，又換了個方式來表述——他說「輻射[的影響]與距離[輻射源之平方]成反比」。與馬核工程師共同的錯處是忽略了人造核輻射物進入體內會發生反覆輻射，於是，舉例說，當一個核粒子在你呼吸時進入你體內並留下來，你與它的距離可以是以1微米計，輻射污染量相比距離1米時增加1萬億倍——一米是1,000毫米，一微米是千分一毫米——即是(1,000 x 1,000)的平方，這就是「輻射的影響與距離輻射源之平方成反比」的真正意義，而輻射量是以萬億計的，即使吸入最微小的粒子也是危險的。
[ ]內的字眼是本文作者為精確故而加上的。
(C) 毫無獨立學術價值、污衊輻射受害者的所謂研究結果
節目中傅惠霖醫生的講話內容, 全部可見於2005年在維也納舉行的 “Chernobyl: Looking Back to Go Forward”會議的概要。這個會議自稱印製了會議論文集，但最終出現的關於切爾諾貝爾核事故造成的環境、健康、社會及經濟影響的文章，一共只有三篇，總共才不過66頁，用上的估量輻射風險方法根本就是核企業自行釐訂的；而撰文的都是不熟悉當地情況的西方專家，他們對白俄羅斯、烏克蘭、俄羅斯的專業科學家發表了的30,000篇長期追蹤研究論文，或以西方霸權學者的姿態胡亂詮釋，或索性忽略。傅醫生對這些基本方法論上的錯謬照單全收，另 方面卻完全無視具科學實質價值的幾萬篇學術論文，可見他在節目中發表的意見是完全聽命於這個維也納會議的主調，而沒有獨立的學術價值可言。
這個會議的主辦機構和涉及的研究是由「國際原子能機構」(IAEA)主催、付鈔、最後由IAEA找來另外七個聯合國機構合辦*，明顯地是為了修補切爾諾貝爾核災對核電做成的形象損害而作的舉動。反之，之前在1995年IAEA竟禁止WHO舉行一個學術會議去討論切爾諾貝爾的輻射對健康的影響，IAEA究竟憑甚麼有這般大的權力，可以在國際層面隨時控制學術、扼殺學術自由呢？
事緣1959年IAEA和WHO(及另外五個聯合國組織**)簽署協議，令WHO等機構要得到IAEA允許才能進行有關核能題材的研究或公佈研究結果。
然而，為何IAEA在聯合國享有如此特權呢？答案是很簡單的，聯合國安理會大國個個都是核國，IAEA又是推廣核能的機構，所以IAEA得享一個至高無上的地位是必然的事。
傅醫生(以及跟隨他的說法的旁述員)在節目中說，切爾諾貝爾核災只有47人死亡，6,848人患甲狀腺癌，當中九成九人痊癒，人們將所有疾病歸咎於輻射，事實上只因他們聽了宣傳而患上輻射恐懼症，造成抑鬱，並吸煙、酗酒、吸毒(有一項他「厚道」沒有說，而會議則有提出的是性濫交)，因此患上心血管病而死。又說該地區的畸胎是正常現象，並非輻射引起……這些言論，一字一句都是來自維也納會議概要，傅醫生實際上在「背口黃」——是背有權勢、壓抑學術的國際賣核機構的口黃。
其實在2005年這個「官方」會議之後，來自白俄羅斯、烏克蘭、俄羅斯的科學家，以及很多西方的醫生，分別在多國舉行學術會議，宣讀他們的研究論文，部分論文的英文版可見於 Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment (by Alexey V. Yablokov, Vassily B. Nesterenko and Alexey V. Nesterenko, Annals of the New York Academy of Sciences, vol.1181, 2009)。
根據這些長期的、深入的數以萬計的研究論文，截至2005年因切爾諾貝爾核災影響而死亡的人數達100萬，在這些受影響地區，八成兒童都是不健康的，甲狀腺癌的患者主要是兒童，研究得出銫-137對人及動物與各種心血管病都極有關係的Dr. Bandazhevsky，雖然遭到當局迫害，身陷囹圄而未能出席這些會議，但他的研究仍然有被宣讀。低劑量輻射引致的基因變異在人和動物中都有發生，田鼠被觀察到了20代基因都未能穩定下來——難道患心血管病的動物和基因變異的動物都是被宣傳嚇倒而患了輻射恐懼症嗎？研究又指出，在接受了低劑量輻射之後，時間愈久，大約十年後，引致患癌的機會就會快速增加，其他疾病包括腸胃病、眼角膜受損、肺部疾病、精神科疾病包括抑鬱、精神分裂、長期疲累綜合症、提早衰老、免疫力下降而引致的各種感染等。至於因基因變異而導致畸胎——研究論文指出核災後白俄羅斯的兒童有八成是智力或身體不健全的，這不是與輻射無關的「正常」現象吧。
病奄奄的人民，面對輻射污染的滅族性後果，接受一點外間的援助——因為當地政府忙於掩飾真相，對人民死活不顧——竟被污名化為「不工作所以導致身體欠佳」。傅醫生與無線亦緊跟這種言論，不單倒果為因，簡直是天良盡喪。
輻射環繞全球不斷游走，因此除了切爾諾貝爾附近地區受到輻射影響，當年在全球各地都有科學家將紀錄到的人類及生物的健康情況，與切爾諾貝爾輻射何時降落到該地區進行相關性研究。譬如美國西岸的科學家，就發現當地雀鳥等生殖驟降，以及孕婦流產率驟升這些情況，與該等地帶的氣象紀錄(帶輻射的降雨時段)剛好吻合。這些，都是強力的佐證，說明切爾諾貝爾輻射後果嚴重。
最後，關乎「低劑量輻射無害論」的研究，超過大半個世紀以來，主要由美國主持、方法極偏頗而不科學的「放射線影響研究所」(RERF)的廣島長崎研究引申而來，再加上核大國及核集團為了逃避對受低劑量輻射影響的工人和居民的賠償，以及可以繼續擴張核生意，所以傅醫生所鐘情的官方偽科學便不斷被反芻廣傳。另一方面，企圖揭露真相的有良知的科學家的大量研究，恐怕傅醫生與無線不會想知道，更不會想公眾知道。可幸這已不是一個愚民的年代，公眾可以參考一系列關於低劑量輻射對人類及生物健康影響的資料，而不用被這類依附權貴的「專家」與同樣無良的電視台所騙倒及嚇倒的。
用混亂及錯誤的「風險」言論混淆視聽
節目又誤導性地將吸煙、飲酒、坐飛機、踩單車風險與住在核電廠附近的風險作比較，卻完全不提前四者是「自願性風險」，後者則是在絕對不民主的情況之下——在鄰近地區忽然興建了核電廠，而居民對有關核電廠的運作及對自己健康的影響則全被隱瞞——所以其實就是「非自願性風險」，是被迫承擔的。此外又提出另一項居心叵測的比較，就是比較核電與煤電的風險，說後者比前者高4,000倍。這簡直是胡說八道。核電帶來的各種風險，包括輻射風險，長期都被國際及國家機構封鎖。例如開鈾礦帶來的死亡數字、做濃縮鈾時所產生的「貧化鈾」日後導致多少死亡、核電廠本身在發電時產生的輻射排放，經年累月藉著一再調高「可接受水平」來瞞天過海、核廢料的存放及被再濃縮造成鈈所引申的輻射毒害，還有以上各個程序所應用的火力發電，結果一樣產生大量碳排放，甚至是有輻射性的碳-14的排放，等等等等。這些全部都是國家及國際機密，從不公佈或被嚴重扭曲。另一方面，煤電在各個工序加強過濾後的排污情況將會是怎樣，卻在這「比較」過程中絕口不提。在這樣記一漏萬的情況下將核電和煤電作風險比較，就正正是國際核集團為賣核所需而製造的大謊言，也同時是無線這個節目所製造的大謊言。
讓我們提醒無線——作為傳媒的一分子，你這個機構有責任調查事件真相，並向公眾揭露謊言；反之，支持政府去向公眾保證核電廠有多麼安全不是你的角色，你不應為中國未來的核能大躍進搖旗吶喊，並大力打擊持批判態度的人民。未來20年內中國會一共擁有240台核反應堆，單在廣東便會有32台(特別在沿岸地區將會密集興建)，無線如果要採納一個負責任的態度，就會讓公眾知道低劑量核輻射一樣十分危險，而不是說出剛剛相反而毫無理據的話。假如執迷不悔，我們會不斷地向你提出抗議，香港人也會唾棄無線這個沒有公信力、甘作核集團喉舌的機構。
* 合辦2005年維也納會議的其他七個聯合國組織為：世界銀行、聯合國開發計劃署、聯合國環境規劃署、世界衛生組織、人道事務協調辦公室、聯合國糧食及農業組織、聯合國原子輻射效應科學委員會
** 與IAEA簽署了協議的另外五個組織為：聯合國教科文組織、國際勞工組織、世界氣象組織、國際民航組織、聯合國糧食及農業組織
書目：
The Woman Who Knew Too Much: Alice Stewart and the Secrets of Radiation (Gayle Greene, Ann Arbor, Michigan: University of Michigan, 1999)
Medical Research and Radiation Politics: Oral History Transcript / 1982 (John W. Gofman & Sally S. Hughes, Berkeley, California: University of California, 1985)
Chernobyl: The Hidden Legacy (Pierpaolo Mittica, London: Trolley Ltd, 2007)
Physicians for Social Responsibility 網址： http://www.psr.org/
Union of Concerned Scientists網址：http://www.ucsusa.org/
Independent WHO網址：http://www.independentwho.info/index.htm
† 反核之眾由40個香港民間團體組成，強烈要求即時全面廢核，包括：
1. 立即關閉運作中的大亞灣、嶺澳核電廠；
2. 立即停建台山、陽江核電廠；
3. 全球廢核。
39個團體是：一群不願做愚民的反核人士、反核家長組、反核@中國香港編輯部、慢慢走故事坊、街坊工友服務處、工業傷亡權益會、陳皮村網站、綠黨報、社會主義行動反核青年部隊、四五行動、社會民主連線、梁志成議員辦事處、麥國風議員辦事處、曾建成議員辦事處、古桂耀議員辦事處、陶君行議員辦事處、黃國桐議員辦事處、徐百弟議員辦事處、立法會議員梁耀忠辦事處、立法會議員梁國雄辦事處、小瀝源圓洲角環境關注組、全球化監察、香港婦女基督徒協會、Humanist Association of Hong Kong、緣來有機、零售、商業及成衣業總工會、香港基督徒學會、青台、回歸基督精神同盟、齊澤克學會、一代人公社、橄欖山、合一運動同學會、左翼21、亞洲專訊、新又新文教社、1217香片公社、先驅社、立法會議員鄭家富辦事處、Asian People’s Theatre Festival Society
網頁：http://www.greenpartypost.net/nonukes.html
聯絡電郵：[email protected]
附頁：以核論核圖片
以核論核圖片(如有篇幅請刊登)：
良心科學家在世衛門口經年長駐，要求世衛取消與國際原子能機構的協定、把自由還給學術、揭露核輻射的為害。
切爾諾貝爾的松樹齡輪，揭露核災前後的生物異變──對木質的顏色、密度、與生長速度都有很大的影響。
(南加洲大學的科學家Timothy Mousseau在考察切爾諾貝爾的時候拍下這封面照片。仍在衰變中的放射性同位素，可以將整個物種滅絕。)
廣瀨隆HIROSE Takashi先生：「我認為所有提供資訊的媒界都有錯，他們專講蠢話，如：我們天天時時刻刻都接受輻射啦，外太空都有輻射來到啦。一年365天，一天24小時，365 x 24=8760，再乘以400毫希，就是日常接受量的3,500,000倍，你說這是安全的？……最大受害者是小孩子。」
Sasha 是核災受害孤兒。逾五百萬兒童住在受核輻射影響的白俄羅斯、蘇聯和烏克蘭。白俄羅斯明斯克兒童院的Alla說：「我們的墓地已擠滿嬰孩的墓穴。」