被評定為建築文物、位於大三巴巷11號的一橦建築物，目前仍進行「拆卸」工程，記者在現場所見，該建築物只剩下沿街的一面牆身，其餘部分皆全數拆毀，與文化局早前回覆本媒體的「內部更改」講法有很大落差。文化局回覆《愛瞞》查詢時表示，現階段所見的工程與建築計劃相符，並預計完成後與原貌無太大分別。
工程現場與局方「內部更改論」相差甚遠
大三巴巷11號在今年6月已獲發工程准照，並顯示屬「拆卸」工程，而文化局則稱是內部更改，惟當時工程被鐵板和尼龍布包圍和覆蓋，無法目測正進行何樣工程。《愛瞞》記者在本月初再度視察工程進展，建築物外已蓋上一幅大型海報，標示「工程將保留沿街立面」的字樣，但記者往大炮台高處俯瞰下，卻發現整棟建築幾乎已拆毀，只剩下一面外牆，與文化局在今年7月回覆本媒體時有很大落差，局方當時表示，在2016年對相關工程曾發表意見，已要求工程在保留原建築立面的基礎上進行內部更改。但現場所見該項工程並非「內部更改」，只留下一面牆的做法亦與大眾認知中的文物保護工作有極為不同。
文化局改口認改動文物建築結構
文化局回覆時表示，大三巴巷11號屬被評定的不動產，是建築群－大三巴巷的組成部份，該建築群中的其他多座建築物，共同構成了大三巴巷街道的整體風貌特色，因此留下可反映街道風貌的部分。但文物的保育是否只「得返個殼」？自拆卸工程開始後，整棟建築物已面目全非，「不動產」就只有沿街牆身「不動」，當局對此僅表示，現階段所見之相關工程與已核准之建築計劃相符，工程完成後建築物的外觀不會與其原貌有太大分別，只有將其原來的平屋頂調整為坡屋頂，日後從大三巴位置看過去，其建築物外觀將可強化與該建築群的整體建築特徵和風貌的協調性。
這是否意味著，只要外觀與原貌沒太大分別，任意更改文物的建築結構，甚至推倒重來亦無問題？根據地籍網資料顯示，該建築的街道準線圖對屋頂風格、屋頂和立面的材料和顏色等都有其限制，而將「平屋頂」改為「坡屋頂」，是否在限制的範圍內？則有待局方進一步解釋。