對於加泰隆尼亞獨立一事，無論結果是好是壞，至少，他們具有決定自己命運的一個機會。自由意志的展現，世界上也許沒有太多事情比這更為重要了。
更甚的是，他們的手法令人信服，令當地政府辯無可辯的情況下，只得舉出「違憲」兩個法律字眼，首先，憲是一定違的了，而且還是明目張膽的去做這些事情，但是，若在日後，任何人想「拿明朝的劍斬清朝的官」，這也未免太周星馳式幽默了吧？
透過投票去決定是否獨立，而不是一直以來打打殺殺的流血革命。當然，事態仍然在發展，下定論似乎過早，但在這一刻，無論是否贊成獨立，加泰隆尼亞人民擁有投票的權力是無容置疑的。若你問是誰賦予他們投票的權力，我會答：這是天賦人權，每一個生活在當下土地的人，絕對有權利去影響整個團體，這是比法律更高的人權，奴隸制度曾幾何時亦是合法，紮腳可是傳統美德，留頭髮更是死罪。反駁以上任何一點的人，請先去當一個光頭，且紮腳的奴隸，才去跟我談論其他事情吧，到時候，我絕對會認真考慮法律是否擁有不可撼動的地位，即使不能做到以上全部三點，做到任何一點，請告之，我必定起立鼓掌。
回到正題，西班牙政府派遣警方阻止獨立公投，即使是符合法律的做法，在國際上也引來重大迴響，無疑在輿論上致自己於劣勢當中，雖然其政府本身也可能不在乎吧，畢竟當權者只要拿著自己手寫的法律，就可以向國民宣告自己是國家的王。法律的本質是規則，規則是人定的，而定規則的人是政府，而政府的權力是由人民賦予的⋯⋯
說到這裡，一個簡單的道理便顯而易見：只要人夠多，便足以改寫規則。不然你以為現今所有的國家都是怎樣成立啦！（？）對於公投只有42.3%的人民投票，不過半數的情況，衍生出有效性問題云云，請先了解這次投票的其中一條規則：「本次加泰隆尼亞獨立公投，並未設有投票率門檻」，換句話說，當一個國民擁有利用自由意志的權利而又不去使用時，他就不能拒絕被代表，並被視為在統計中被刪去的一群灰色地帶，不投票就是一種投票，因為這種行為將投票中的人口基數減少。因此，賦予每一個有投票的人更大影響力。於我而言，非法的投票應該是不讓選民去投票，利用不法手段去干預投票結果。對於一個地方，有著42.3%的真正公民，已經很足夠了。
偽公民無權拒絕被代表，因為他們只是依附著該身份的投機主義者，旦凡有利可圖，他們便會湧去其他地方，急急宣示自己的身份；但在動盪的時局，他們只敢弱弱地站在牆邊，既不發言，又不去表示，當見風時立馬來個「狗急跳牆」，跳得一個身上的狗蚤整個熱血沸騰，自己更口吐白沫起來，似乎說得有點兒偏離，但比起偽公民的言論，只算是跟癩痢比頭痕，可癢而不可及。
有些人說得滿口道義，做起來卻望塵莫及。有些事情的對錯可能不是表面的大義，而是當中的小善。加泰隆尼亞人民的種種行為，為的不是獨立，而是讓投票得以順利進行，至少，他們贏得了我的尊重。別為我扣上港獨的帽子，再次強調，獨立是其次，人權的彰顯才是世界上最高的道理，
世界人權宣言第二十一條：
（ 一 ）人人有直接或通過自由選擇的代表參與治理本國的權利。
（ 二 ）人人有平等機會參加本國公務的權利。
（ 三 ）人民的意志是政府權力的基礎；這一意志應以定期的和真正的選舉予以表現，而選舉應依據普遍和平等的投票權，並以不記名投票或相當的自由投票程序進行 。
加泰隆尼亞，請贏得自己的尊重。