不少市民從電視上，看到入稟法院挑戰領匯上市的盧少蘭婆婆，見她那副鬥爭神情，便斷言她一定是剛剛來港、慣於階級鬥爭的內地新移民。盧少蘭入稟時間之準、拖延之絕，又神出鬼沒，常有人代她發言，很多人便以為她被人利用，是個傀儡。
經本報多方面調查後，發現盧少蘭實非一般尋常婆婆，過去是那批自稱激進社工培養出來的老街坊；與她共同進退的，也非烏合之眾，倒是富有社會抗爭經驗的；其手段之激進、出位，連其他社工都側目，甚至有時亦感難合作；房屋及規劃地政局局長孫明揚，與他們交手達十年以上，對當中成員並不陌生；他們背後之網絡，集社工、律師、學者及議員，互相支持，有需要時即馬上結集，猶如五合一的鐵甲人。他們與立法會議員鄭經翰的關係，說是被利用，倒不如是互相利用。今次成功偷襲領匯，可算是這激進組合罕有的戰績。他們已表明，抗爭不會止於領匯，陸續有來……?
67歲皺紋滿臉的盧少蘭，非常「惹火」，咬著牙籤以順德口音稱︰「好開心！玩到董建華，敲佢個老虎頭！」，而一直站在她背後的義工張文慧亦「戰績斑斑」，99年因反對社工註冊控告政府，成為第一名拒絕註冊的社工，一直被指是激進分子。
這對領匯「惹火」女子二人組，原來都是來自荃灣沙咀道，一幢唐樓單位內的「老人權益中心」，而該中心的前身，就是94年社工與天台屋居民死守天台，有人攬著石油氣罐與政府對峙，反對拆天台屋「聞名全港」的「荃灣合一基層發展中心」。合一過往只在荃灣區內，或社工圈子內較多人認識。
在天台屋事件中，「合一」社工支持居民手法在社會上備受爭議，而「合一」董事局與社工亦存在鴻溝，最終於97年在政治壓力下解散。
由當年的天台屋到近期兩次公屋及領匯官司，「合一」與「老人權益中心」的理念與抗爭手法一脈相承。
一談起被視為延續「合一精神」的「老人權益中心」，社工界意見相當分歧，有組織認為很令人頭痛，亦有社工認同其手法。
「真的服了他們，是非一般的社工組織，有時真不容易合作。」理工大學應用社會科學系副教授何國良形容︰「他們實在太浪漫，卻又不能不尊敬。真是做到共產無私的精神，不賺錢就是服務阿公阿婆。」
亦有曾與老人權益中心合作的社區組織表示，由於他們崇尚無組織制度，無發言人、無召集人，與該組織合作時，常有出其不意的招數出現，把同為社工的他們殺個措手不及。
「無牽無掛去到盡」
立法會議員、街坊工友服務處創辦人梁耀忠表示，「老人權益中心」的義工及社工，其實是來自前「合一」︰「他們無牽無掛，不理政府，反對建制，自然可以去到盡。」
同樣協助基層的街工，跟他們理念不盡相同，但梁耀忠認為，兩者仍可以在一些相同社會議題上合作，例如是次領匯官司。
社會運動的根，早在八九民運已種下，為盧少蘭婆婆打官司控房委會的潘熙，與其姊姊潘毅均受六四事件感染，活躍於學運、社運（見另文）。
「婆婆堂堂正正一個公民抗爭，但領匯事件演變成太政治化，卻沒有令市民去了解私有化的影響，及對公屋居民的生活影響。」現時在科技大學社會科學部，任職助理教授的潘毅批評︰「事件反映政府與基層的距離非常遙遠，失業與貧窮，社會愈是分化，政府卻愈是不聽民意。」
-----------------------------
張超雄等公社式捐款
-----------------------------
盧婆婆靠綜援生活，而她背後的張文慧又是義工身份，究竟她們的老人權益中心怎樣「生存」？
潘熙胞姊月捐500
據了解，有近百名長者會員的老人權益中心，其財政來源主要靠私人捐助；立法會社福界議員張超雄、科大社會科學部助理教授潘毅，及街工成員尹兆堅等，也是有心人之一，每人每月捐500元，長期約有幾十個捐款人，另外還包括佛堂的捐獻，及申請樂施會的基金。
原來每人每月捐款的「公社」形式，是源自老人權益中心的前身：「合一基層發展中心」的集資方法，當年的合一是政府的資助組織，但同時有向外收集捐款。
合一解散後，原有的社工各散東西，但張文慧等人繼承合一的激進作風，建立現時的老人權益中心、工友權益聯社及基層發展中心。
據了解，現時老人權益中心位於荃灣沙咀道一個唐樓單位的會址，是當年組織的活躍分子，包括中心的公公婆婆及張文慧等，自掏腰包及集資購入，部分人士捐出20多萬元。
------------------------------------------
婆婆籲戴啟思︰千萬勿縮沙轉
------------------------------------------
「你千祈唔好縮沙轉，要幫我幫到底！」坦言懂認字不懂寫的盧少蘭婆婆，對著代表她的外籍資深大律師戴啟思（Philip Dykes），雖然雞同鴨講，但盧婆婆不理會語言障礙，以「敲董建華個老虎頭」的堅定語氣，戴啟思不要因群眾壓力退縮，「我於是跟師傅繙譯，She asked you to fight until the end and don’t u-turn。」盧婆婆另一名法律軍師潘熙說。大律師潘熙追隨戴啟思執業，故稱他為師傅。
指房委貼錢有「蠱惑」
在領匯官司上，67歲的盧婆婆意志甚堅，領匯上市懸而未決時，婆婆甚至擔心大律師受群眾壓力丟棄她，才著戴啟思不要縮沙。至上周官司後期，房委會甚至願意付錢給婆婆上訴至終審庭，以盡早了結事件，但婆婆立時跟律師說，「比碌棍我毆自己，咁著數，一定有蠱惑。」盧婆婆不懂說深奧法律觀點，就是憑人生閱歷兼直覺，與律師商量後斷言拒絕房委的「誠意」。
不少輿論指阿婆受人操控，但認識盧婆婆的社工及社運學者均指，盧婆婆分析力甚高。認識盧婆婆的科技大學社會科學部助理教授潘毅（潘熙胞姊）說，「阿婆的社會意識很高，為正義抱打不平，不可能被人控制。」盧婆婆年輕時在內地生活及接受教育，雖然不懂寫信，但讀報紙絕對難不了她。
邊開會邊煮麵
這位「非常阿婆」，獨居葵盛西，活躍社會活動多年，單是2002年至今，曾四次以老人權益中心委員身份，應邀出席立法會會議、討論削減綜援問題，及公屋輪候冊申請人的入息。
盧婆婆的低下階層及抱打不平形象鮮明，她一邊用牙籤剔牙一邊開記者會的場面，更令市民留下深刻印象。事後甚至有人懷疑是聯盟的軍師，教婆婆擺出如此自信態度。但其實盧婆婆向來率性，想做便去做。捍衛聯盟的成員、街坊工友服務處執行幹事尹兆堅說，「有次我們在中心開會討論官司策略，盧婆婆突然叫肚餓，便二話不說走到廚房，一邊煮麵一邊繼續開會，還好好心問我們要不要吃」。
------------------------------
人權律師團 潘熙接棒
------------------------------
盧婆婆一枝牙籤推倒領匯，被形容為小大戰勝巨人哥利亞，小大背後強而有力的法律陣容，大眾認為是勝利關鍵所在。為盧婆婆出手的大律師潘熙，與律師帝理邁，均一脈相承師傅資深大律師戴啟思，與已故人權鬥士貝嘉蓮的足，在人權官司上與政府對著幹達20年。近年積極接手人權案的潘熙，早於大學年代任學生會會長，已衝擊新華社及撲向當年的上海市長朱鎔基示威，今將大學時代激情，轉化到法庭繼續抗爭。
六四感染潘熙投社運
盧婆婆將出庭責任全交給其律師團，鮮親自上庭，背後律師團頓成焦點。是次三人組合包括資深大律師戴啟思、其徒弟大律師潘熙及事務律師帝理邁。香港人權法專家戴啟思早為人熟悉，反而身旁的徒弟潘熙，近年屢次為被檢控的支聯會成員及學聯學生任辯護律師，開始受注目。
曾攔途截朱鎔基示威
潘熙接受查詢時多次表示，自己不能評論案情及要保持低調，拒絕接受訪問。九四年畢業於城大法律系的潘熙，當年一點也不低調，他九一年為城市理工（後城市大學）第七屆學生會會長，而街工尹兆堅則為同屆學生會核心成員。由於當時大學生深受八九民運影響，潘熙當學生會會長後，即帶隊於九二年六四三周年前夕衝擊新華社，更與警方發生衝突，學生報稱被警方打傷。
九○年當時為上海市市長的朱鎔基，來港推銷浦東投資，剛巧碰上六四一周年，在機場門外遭一群大學生攔途示威，高呼「歷史真相，不容隱瞞」，當中亦包括潘熙。
潘熙曾於城大舊生會刊物憶述，「當年以強硬、激進見稱的我又變成怎樣？是否已變成了一個圓滑，和凡事向錢看的大律師呢？」
潘熙早年由內地來港，居於觀塘舊式公屋樂華邨，數年前才離開公屋行列。是次為房委「賤賣資產」代表公屋居民打官司，潘熙便重訪闊別一段日子的公屋，親身體驗屋酒樓便宜的一盅兩件。
潘熙繼承了當年學運熱情，十年後再與社運界拉上關係，並繼承師傅戴啟思人權案的專業，而負責是案的事務律師帝理邁，同樣承接已故師傅貝嘉蓮的工作，專為弱勢社群打官司。
兩徒繼承貝嘉蓮遺志
曾多次代表越南船民，及爭取居港權人士的蘇格蘭籍律師貝嘉蓮，八五年來港，被稱為人權鬥士。她原為法援署律師，後自立門戶，專接人權案件。香港回歸後鬧出糾纏多年的居港權官司，貝嘉蓮便帶著兩名好拍檔：彭思傑與帝理邁（Barnes and Daly），與戴啟思天天出入法庭。
兩年前貝嘉蓮因肺癌去世，她將律師樓的業務及未完結個案，全盤交予兩名好助手，兩名徒弟成立了Barnes and Daly律師樓，繼續為本港人權案官司奔走。
何美華、何嘉敏
香港經濟日報