兩年前劉進圖遇襲事件，是我走進社會前綫的轉捩點。兩年後的今天，明報再次大地震，備受尊重的安裕（姜國元）疑因敢言編採方針，凌晨突遭解僱；《明報》聲明指「公司需積極採取節流緊縮政策」，實屬牽強。如安裕被炒理由屬實，對香港脆弱的新聞自由是又一次重大打擊。
解僱安裕的總編輯鍾天祥，2014年1月由同集團、馬來西亞《星洲日報》調任，撤換當時的總編輯劉進圖；當時已令人質疑，調動是在中國內地有不少業務的集團老闆張曉卿，打壓《明報》的前奏。去年2月鍾天祥深夜撤換「加國密件記錄學生目擊六四開槍」頭版，觸發明報職工協會擱筆一小時抗議。今次鍾天祥不尋常地解僱安裕，令人擔憂《明報》往後將會肆無忌憚倒向權貴一方。
沒有新聞自由的新聞 只是政治宣傳
沒有新聞自由的新聞，已不是新聞，而是政治宣傳。新聞除了流水帳式報導每日大小事件，更重要的是為讀者提供多元的觀點、立體的世界觀，讓讀者有充份資訊建立對社會、對世界的看法。當個別報導觸及老闆底線、對權貴不利時就不予刊登，無異於消滅整份報紙，因為它所呈現的社會圖像已嚴重扭曲。
建制派經常批評香港傳媒不斷攻擊政府，是不夠「持平」，是政治蓋過新聞專業。實情正好相反：正是傳媒敢於揭露黑幕、向權貴施壓要求披露內情，而不是將官方說詞搬字過紙，本來不為人知的操作才能公諸於世，讓市民得以評價和監察。政府被市民攻擊，是因為自己做不好，而不是傳媒煽動！
安裕在明報的專欄《安裕周記》，題材涉獵甚廣，由本地時事、中美政治、流行文化都侃侃而談，他的離去，實在是讀者一大損失。有關安裕被炒的消息，沒有指明與哪份報導有直接關係，但假如《明報》高層的確是想令報章更符合主旋律，裁掉深度評論、筆鋒尖銳的《安裕周記》，正好避免讀者思考，令讀者更易接受官方的和諧世界觀。
拒絕染紅 還我自由新聞空間
商業媒體染紅不是第一日發生，今次安裕被裁，也不會是最後一次政治打壓。鍾天祥剛表示，今日下午4點半在公司會見同事；明報職工協會亦將於傍晚6時舉行員工大會。明報高層應立即向員工及公眾作出合理交代，也呼籲各位密切留意工會進一步呼籲，團結一致，捍衛香港人的新聞自由。