文：OK德
官闖禍（寬敞戶）居民關注組成員於八月十六日到運輸及房屋局總部，美利大廈入口處靜坐請願，要求與局長鄭汝樺、房屋署署長栢志高及相關決策官員面談對話。
約見官員是為行動主要目的
早上十時，一班受寬敞戶政策影響的居民由中環遮打花園出發，手持請願牌遊行至美利大廈，沿路呼喊口號。居民手上的請願牌寫著「親人一死 家被迫遷 孝子何罪」、「寬敞政策日日新 隨時殺到埋你身」，喊著「房署保藥黨 騙我變寬敞」，控訴房屋署違反承諾、政策擾民欠諮詢。居民抵達美利大廈展開靜坐請願行動。關注組成員表示是次行動的主要目的是約見負責寬敞戶政策的官員，他們會在入口處靜坐直至獲得一個確實的答覆。
居民向公眾解說請求
關注組亦在靜坐的地點召開記者招待會，向公眾講述受影響居民的立場和訴求，並指出政府政策的問題。有居民分享自己的情況，如何被不合理地對待。鄧女士原與母 親同住，但礙於工作關係，要安排患病的母親到老人中心，豈料房屋署要求取消其母親的戶籍，當時房署職員稱鄧女士不會成為「寬敞戶」。但在取消母親的戶籍後，她便變成了新修改政策下的「最嚴重寬敞戶」，被迫遷到單人單位。鄧女士母親仍健在，有私人物件放在家裡，偶爾也會與母親留在家中，認為房屋署的處理手法大為不妥。
另一位居民趙生與大部分參與者都是特地請假前來請願，他說關注組選擇平日請願是為了見到上班的官員。他亦憤慨地斥責寬敞戶政策無理，事前沒有諮詢居民，難以接受，更聲言會不交租以示反對。社會上不理解的人士會錯誤地認為寬敞戶政策是為了有效運用公屋單位，而支持政策實行。居民解釋，房署的迫遷不會實質地解決公屋的編配存在的問題，反而會導致另一批輪候單人單位的人要等待更長的時間。增加公屋單位才是有效的解決方法。
政策陰濕執行 欺騙普羅市民
居民認為「寬敞戶」是較少人關注的一群，很少傳媒會作詳盡報導。房屋署特地以「切割式」去進行迫遷，小撮小撮地把居民處理掉，防止他們團結起來反對。房屋署高級經理阮玉屏曾與關注組成員會面，她指「最嚴重寬敞戶」的定義會逐步收緊，最終會限制至30平方米（約297呎）。換句話說，受寬敞戶政策影響的居民遠不止現時的2400戶。
關注組成員南哥表示，寬敞戶政策朝夕令改，毫無規劃和路線圖，市民難以預計和配合，有違政府一直強調要讓市民安居樂業的承諾。他在自己的單位住近廿年，較早前才敢花錢去裝修殘舊的居所，但房署月前竟然要他搬走。「俾個三千零蚊要我搬走，我裝修點止呢個數？」南哥覺得不能接受，要求房署鮮明地公開確切的計劃，減少勞民傷財。
居民靜坐催促 邱誠武逃避閃縮
記者會後一段時間，運輸及房屋局職員鍾小姐到居民靜坐的地點，接收立場書信件，並稱局方會在兩天內回覆會面的時間。關注組對於鍾小姐的到來表示歡迎，但他們 期望當天得到一個確切的答覆，包括一個確實的時間與一個有決策權的官員開會，而非一般執行的職員。居民繼續靜坐，等候局方的消息。
靜坐一直持續，有不少在美利大廈工作的職員陸續從側門離開前住午膳，於是部分關注組成員走到美利大廈側門附近的停車場，用大聲公向職員解釋他們的行動和訴求，期望他們關注寬敞戶政策及轉達會面要求給相關官員。雖然偶有職員會投以目光，但大多數都對請願的居民不聞不問。其間運輸及房屋局副局長邱誠武在一眾關 注組成員前急步走過，而且越走越快，邱誠武只顧傾電話，完全無視居民的請願行動。居民對邱誠武感到失望，認為他失信於市民，脫離群眾。
運房局終明確答應 居民表歡迎
約下午三時，關注組成員正商議是否直接上樓找局長，就收到局方電話承諾於8月22日，安排負責寬敞戶政策的官員與街坊開會。關注組成員對是次安排初見局方的誠意，可以接受，遂執拾物質離開美利大廈。
希望各方關注 吸引更多人參與
官闖禍（寬敞戶）居民關注組認為寬敞戶政策應先暫緩執行，或改為非強制性迫遷等。關注組表示會繼續呼籲其他市民加入他們，希望大眾重新審視各項房屋政策，因此會透過網上平台、向住戶信箱投入宣傳單張等方法接觸更多市民。
後記
靜坐當天非常炎熱，只有弱弱的微風輕送。但見美利大廈旁的一棵大樹的葉子搖呀搖，那場景正是「樹欲靜而風不息，子欲養而親不在」。居民只想過安穩的生活，原想與父母同住盡孝心，但家人走了，想靜下來竟是如此困難。
回應
正事不做、專搞陰濕！
.
公屋的供應明顯出現問題，政府不肯面對理順，加快加多的建公屋，反而搞這些陰招，真不該！
籠屋、板間房的問題，已昭昭的顯露政府的無能和冷酷。縱使在困難的五、六十年代，香港低下層的住屋問題，也可能沒現在的差。英人殖民管理，尚且會讓港人「安居樂業」，反而，現政府這些口口聲聲附和中央，說會「以民為本」的「霸權奴才」，卻祇會使港人 朝不保夕、為樓奔馳、惶惶不可終日，真是極之不該！
.
可唔可以解釋一下「房署的迫遷不會實質地解決公屋的編配存在的
可唔可以解釋一下「房署的迫遷不會實質地解決公屋的編配存在的問題，反而會導致另一批輪候單人單位的人要等待更長的時間」???
曾經有一個同事, 佢家人都搬晒出去, 自己一個住緊大單位既公屋, 然後有日好proud咁話: 我使乜住私樓, 而家個單位又大又平租, 慳返D錢仲可以每年去菲律賓潛水添!
或者當局係唔應該一刀切, 但好似以上例子咁, 我真心認為應該扔佢去單人單位咯
我有親戚只得兩個老人但住大單位公屋
他的子女都已長大成人並有私樓有車，過時過節就全家回公屋大單位開兩圍檯，廳一圍，房一圍(有兩間房，其中一間用來開餐)。
我覺得很多人都自私自利，其實我的親戚都可以買一個小單位給父母住，將公屋騰出給有需要的人。今次只是要寬敞戶遷往較小的單位，又不是沒得住。我覺得要寬敞戶遷往較小的單位是正確的，只要實行的時候給予幫助(特別對老人家，可給予多些支援，例如協助搬遷及裝修新單位)，注意讓這些寬敞戶可保持社區網絡，不要遷到陌生的地方就可以了。
有公屋寬敞戶把公屋裝修得美侖美奐，到政府要把他遷到較小單位就怨政府。我作為一個租客，很清楚住所不是自己的，倘若我真的做了一些裝修或美化工程，將來租約滿了是不可以帶走的，業主也不會賠償我。所以一般來說租客是不會花錢幫業主裝修的，最多油漆就算。
如果個個都霸住大單位，對其他需要入住公屋的家庭是很不公平的。至於你們說的「房署的迫遷不會實質地解決公屋的編配存在的問題，反而會導致另一批輪候單人單位的人要等待更長的時間」只是自私自利的人冠冕堂皇的藉口。難道你的大單位不可以改建為兩個小單位嗎?
我覺得除了寬敞戶需遷往較小的單位外，如公屋富戶的資產達某個可觀數字也應遷出。就像我有一個舊同事已升到經理級，是公屋富戶，兒女已自立，但人就是自私的，樓價低時他不願供樓，現時樓價高更大條道理不願搬走。
我明白香港現時的樓價很不合理，政府的房屋政策也很有問題，但一件事還一件事，假如我是寬敞戶我一定願意遷往細單位。
我是一個私樓租客
搬屋對我來說是家常便飯，但對於公屋居民來說，十幾年才需要搬一次屋原來是一件不可思議和不能接受的事。
當中有一些寬敞戶或有特殊的情況，但都不是不能解決的。例如現時單身但將會組織家庭，由於尚未成婚，房署不會知道你要組織家庭，這種情況建議房署給予半年至一年寬限期。但不可無了期等你。半年或一年後都未結婚就要搬遷。如果一年後你真的結婚了就可再搬往大單位，而且不用排隊。
你們有沒有想過你所住的大單位，正正就是那些住在惡劣環境中的舊唐樓的家庭所需要的?