就六四燭光晚會場地安排問題之聯署聲明
支聯會在今年六四燭光晚會前，於會員大會通過禁止民間團體在維多利亞公園天后出入口擺設攤位。當日，民間團體FM101，照常進入該場地擺攤，結果遭到粗暴驅趕。
我們認為，當支聯會擁有遠比其他民間團體多的資源，與主辦六四晚會的權力，作為一個以「推進中國民主發展」為宗旨之組織，應該與其他推動民間的抗爭，爭取人民重奪權力的民間團體互相支援，並協助團體籌募經費及宣傳工作和理念，以壯大群眾的力量，而不是把一切其他團體排拒於會場之外，甚至嘗試強拆 FM101之攤位，並以肢體主動推撞其成員。
在人流問題上，我們認為，人流疏導出現問題的原因，在於警察的諸多管制。支聯會在去年晚會結束後，就警方的各種滋擾手段，例如提早關閉天后出入口等，公開力陳警方五宗罪。今年支聯會以疏導人流為由，禁止其他民間團體在維園天后出入口擺攤，但該位置依然有左右兩檔支聯會籌款站。在此情況下，人流在經過支聯會的攤位後，的確比去年疏通。但在電氣道和興發街處，即天后港鐵站外至維園入口，由於民間團體被逼在該地擺攤，而地方比維園出入口更為狹窄，該處的人流更為擠迫。另一方面，糖街及銅鑼灣的擺檔情況，亦因多了團體加入而更見擠迫。由此可見，場地安排並沒有解決人流問題，只是把問題移至會場之外。
況且，如果民間團體離開維園範圍籌款，便屬於非法募捐，甚至只是派發傳單，亦有可能被控阻街。當時，就有不少警察和食環署人員，不停地騷擾各民間團體的攤檔，令場面更為混亂。對各民間團體的成員而言，面對檢控始終是很高的成本，警察和食環署的騷擾，嚴重打擊了團體的工作。
支聯會或不少朋友認為，支聯會是該日借用場地的組織，有權決定場地安排，其他團體不應違反。但我們認為，正如時代廣場之公共空間，亦不應該由管理公司自行決定一切，而是開放予公眾使用。支聯會當年在該處擺放民主女神像，結果遭警方阻撓和沒收女神像，亦有不少團體聲援。甚至，當年八九民運期間，工人、群眾、學生佔據天安門廣場及附近地區，以至多年來香港群眾的遊行抗議佔用街道，又怎能單以「主場」為由，抹殺其正當性？
其次，公共活動，除了需要尊重及體諒主辦方的工作之外，還需要有容許其他團體及群眾參與的開放性。支聯會即使是六四晚會的主辦單位，亦應該首先與其他民間團體溝通協商，使得晚會及各團體之工作能順利進行，而並不是自行與警方協議，然後只是知會各團體配合。支聯會作為一個以推動民主運動為宗旨的組織，應該尊重民主決策，而不是由擁有最多資源和權力的團體自行安排一切事宜。非支聯會會員的團體與個人，同時亦從各自的政治立場出發，承傳著八九民運以至其他運動的薪火，並維持題題本身以至社會聲音的多元，而不是只剩下單一的主旋律。他們或以自己的方式悼念六四、支援民運，或在其他議題上抗爭、組織群眾，理應有權共同參與在「薪火相傳」的六四晚會之安排決策之中，而不只是處於被告知的角色。
如果我們肯定民間團體的工作及社會作用，如果我們相信民運的傳承也在於在地的抗爭，六四晚會之安排，便應顧及他們宣傳及籌募經費的需要。因為，不少團體，只有在六四及七一兩天，才能面對數量龐大的群眾，宣揚自己的理念，及籌得來年的運作經費。在香港民間力量越見受擠壓的政治形勢下，我們實不願看見民間團體再失去六四晚會這塊僅餘的空間。
再者，雖然我們並不認為主辦單位應在任何一邊的出入口禁止擺攤，但我們亦希望說明，取消天后攤檔位置之安排，客觀效果是規模越小的團體受害越大。因為據過往經驗，設於銅鑼灣出入口的，多是政黨或大團體的攤位，而天后處則多數是小團體。而小團體面對在會場之外籌募之法律風險的能力，亦比大團體為低。到頭來，有能力動員三數十人的團體或者尚可勉強維持，小團體則可能因而在無意之中被扼殺。
我們也相信，如果六四晚會的籌備，能建立於以平衝各方之運作需要及資源差異為前題的平台之上，各民間團體，包括支聯會，是有能力協調空間運用及共同管理。在過往的擺檔經驗中，個別分歧較大之團體間發生輕微爭執，固然有之；但我們更常見到的，是團體間的守望相助：例如各團體於六月三日晚負責守夜的成員，也會幫其他團體看管物資；空間與揚聲器之使用，會互相遷就；物資可互相借用以至相贈；人員間互相幫忙設置攤檔、搬運、甚至為較小的團體宣傳等等。當遇到當權者的打壓時，我們亦相信民間團體將會互相支援，而不需由支聯會獨自負上面對執法機關的責任。
我們肯定支聯會多年來承傳六四歷史的工作，亦尊重義工們每年付出的努力；正因如此，我們必須就今年六四晚會的擺檔安排，提出以上討論，並認為：
一、民間團體有權於維園兩邊擺設攤位
二、六四晚會場地安排，應由民間團體共同協商
聯署者：
FM101
Socrec 社會記錄協會
中大學生報
佔領中環
香港理工大學香港專上學院社會關注組
新青年
基督路小教會
鍵盤戰線
自治八樓
甘浩望神父
陶君行
周澄
快必
黃華興
張錦雄
杜振豪
岑子杰
洪曉嫻
吳韾燃
陸潔玲
陳倩瑩
吳仲達
羅冠杰
蔡淑芳
孔令瑜
楊穎仁
**同意以上聲明內容並有意加入聯署之人士, 請於獨立媒體或 facebook event 上留言。
**照片為支聯會當天下午於天后擺檔的時候拍攝 BY Klaus Lee
-----------------------------------------------------
相關片段連結
FM101於六四當日在維園遭支聯會常委及義工驅趕
http://www.youtube.com/watch?v=FuT7hGIRHsw&feature=youtu.be
以下為有關報導及文章
《FM101 就被支聯會驅趕及其六四場地安排之聲明》
https://www.facebook.com/notes/okashi-kula/fm101-%E5%B0%B1%E8%A2%AB%E6%9...
獨立媒體：《團體衝突與義人之死》
http://www.inmediahk.net/%E7%B7%A8%E8%BC%AF%E5%AE%A4%E9%80%B1%E8%A8%98%E...
獨立媒體：《六四維園FM101被支聯會粗暴對持 : 作為前支聯會青年組成員，對支聯會民主作風的感覺及疑問》
http://www.inmediahk.net/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E7%B6%AD%E5%9C%92fm101%E8%A2...
獨立媒體：《社運八方：警察陰招，支記全收》
http://www.inmediahk.net/%E7%A4%BE%E9%81%8B%E5%85%AB%E6%96%B9%EF%BC%9A%E...
捷學的哲學：《六四FM101事件：誰是誰非？》
http://chit-philosophy.blogspot.hk/2012/06/fm101.html
「維園我係主場」 支聯會禁其他團體在維園內籌款起爭執
http://www.youtube.com/watch?v=PHKX8tSAWO0
《支聯會抗議警方阻撓市民出席燭光集會》（2011年）
https://www.facebook.com/notes/aispdmc-hk/%E6%94%AF%E8%81%AF%E6%9C%83%E6...