左派：從階級的策略到價值的策略
原文題目：Gauche : d'une stratégie de classe à une stratégie de valeurs
資料來源：http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/06/09/gauche-d-une-strategie-de...
日期：2011年6月9日
譯者：sabrina yeung (譯者非專業，法文也不算很好，如有錯譯，請多多指正，讓我也可以有進步。)
Terra Nova 在最近一份選舉策略報告上指出一個尖銳的論戰：我們無外乎建議放棄普羅階層。這個虛假的論戰──雖然這份報告沒有如此明說──尤其揭露了左派真正的「馬克思主義的超我」(surmoi marxiste)。對工人階層來說，左派的歷史罪行就是它不再與工人聯盟，它掩蓋了Terra Nova提出的，真正的政策討論。請看以下。
歷史上，左派一直指望一種階級策略。它的選舉重心從來都有工人的位置。1981年麥特朗 (François Mitterrand，譯者注：法國1981至1995年的總統，象徵左派第一次上台)的勝利與工人階層有密切關係：工人階層佔有最多的人口(37%的勞動人口)，而他們大部分都投給了左派(第二輪投票時72%的工人投左派)。各地的工人自發組成工人階級聯盟：普羅階層(工人、僱員)和一部分中階人士(中層公務員)。
自從那天，左派歷史性的聯盟開始衰退。工人階層縮小：今天它只佔23%的勞動人口(而只有13%是工廠工人)。它越來越少地投給左派。第二輪投票，在1981年，工人階層投給左派的選票比對手多44%，當時左派佔工人選票的72%，對手是28%。而這個優勢到2007年時已完全沒有了，左派與對手各佔工人選票的一半。
在當代歷史中，工人第一次不再投給左派。而在第一輪投票中，工人選擇投給國民陣線(le Front national，譯者注：此政黨為極右民族主義者)：根據 Ifop的問卷，36%的工人投給此政黨。另一個左派歷史性聯盟的中流抵柱──僱員，都有同樣的行為，然而僱員票的流失沒有那麼明顯：在1981年，62%的僱員投給左派，2007年只有53%，左派手上的僱員票從1981年勝對手24%，到2007年減少至6%。
普羅階層的疏遠是一個結構性的現象。左派勢力在所有時期中持續地削弱。這種情況亦同時發生在所有西方民主政體的國家裡，沒有例外。這種結構性疏遠的根本，是因為價值分歧。左派，當然與普羅階層有同樣的社會經濟價值。但左派未能回應工人的社會期望，左派政府使他們失望。投票中，社會經濟這個決定性元素失去了主導的位置，反而是文化價值成為選票傾向的主導性元素。然而左派政黨，在1968年法國5月風暴的影響下，投入文化的自由主義：對移民、伊斯蘭教徒、同性戀者持有善意、積極的態度，與最窮困的人聯結......一部分的普羅階層，受經濟危機和失去社會地位的恐懼的影響，走向另一個方向的路，嘗試封閉在自我封鎖的國民身份裡。
面對選民基數的衰退，左派採取了甚麼策略呢？某些人嘗試把論述向右傾。目標：重新奪回走向民族陣線的普羅階層；由於人口老化的關係，把選民對象擴大至年長者，而這些人一般會投向右派；更廣泛地支持一個右傾的社會，使經濟危機和人口老化問題加倍。
Terra Nova的報告以道德之名反對這種策略。對移民採取更強硬的態度，面對伊斯蘭教徒時完全不妥協地支持政教分離，重提取消社會援助的議題：直到哪一個地步，左派才能不否認自己的作為而忠實地測量自己呢？
而以選舉分析的名義來說，這樣的策略對左派來說是一個死胡同，因為它會失去新的選民。如果左派歷史性的聯盟在衰退，一個新的聯盟則出現了。我們在這個新聯盟的中心找到，普羅階層社區和移民區(80%的人投給左派)；年輕人(70%投給左派)；女人(60%投給左派)。這些人當中很多組成新的普羅階層政黨：失去社會地位的普羅階層，外國移民的勞工市場，工作不穩定的人，失業者，被排斥者。我們在這裡找到年輕人在CDD像苦役般打零工，非自願地成為半職員工，黑人和阿拉伯人就業被歧視......然而這樣的選民被濫用，他們成為民粹主義的國民陣線(FN)和激進的人民運動聯盟(l'UMP )的目標。現時某些人以社會援助過多的名義，對這批新選民原本享有的權益提出質疑。社會對「遊手好閒」的年輕人，郊區的「流氓」亦有偏見。新移民被視為信異教的外國人，被排斥，他們的國民身份因而亦被歧視。事實上這批新選民會不定期投票。如果左派不去維護這批新選民，他們就不會移動去投票。
Terra Nova提出的策略是相反的：一種價值的策略。要維護一切左派的價值，社會經濟的和文化的。在第一輪投票中這是必要的。為免再有一次4月21號的危機，左派選舉的動員是至關重要的。我們剛看到一個新的普羅階層。而這是第二輪投票的勝利策略。不會所有法國人都投給右派，相反，大部分的溫和派會與激進的民粹主義政黨決裂。這批選民認同左派價值如社會團結、人文主義，這是中產階層的基本價值。這無礙左派尋找方法，從穩定的經濟議案方面去奪回工人選票，或從社會治安方面去說服年長選民。當然不是同時高呼反抗歧視。
停止後退，齊心抵抗民粹主義：左派立場不應左搖右擺，從馬克思主義的超我到 surplomb lepéniste(譯者注：這個真的很難譯呢，lepéniste作出來的形容詞，lepen是指Marie le pen，國民陣線的新一任主席，她和她的父親都是極右民粹主義者，surplomb是指懸崖之類，這個詞的意思是向Marie le pen這種極右民粹主義認同，並把自己逼到懸崖上)。這就是Terra Nova這份報告真正的教誨：左派不會因為否認它原有的價值而贏得選票，反之，是肯定這些價值才能使左派有機會勝出。
譯者感受：我在翻譯這篇文時想起幾點：一，不知香港有沒有左派大聯盟呢？二，不知香港有沒有類似的研究呢，即是研究左派的選民在哪裡，他們需要甚麼，他們投票原因的轉變等。三，我想起民主黨，普選讓步、公投......放棄原則的確沒有使它贏得更多尊重。我覺得這篇關於選舉的文章雖然是以法國的數據為例子，可是它對左派政治的研究方法、勸導，尤其是左派不應放棄自己原有的價值向右傾這一點。數據說明了，右傾既沒有解決社會問題，也沒有令左派贏了選舉。再者，就是關於發現新選民。我不熟悉香港的選舉情況，希望有政界人士做做類似的研究吧。