尼采終生在拷問「我為什麼會成為今天受苦受難的我？」 「過去」，有那麼重要嗎？是的，不知來處，如果知得現況和去向？十月十五日下午，不同團體和人士在中環貿易廣場演說，有人要「打倒新自由主義」、有人要修正資本主義，總之，大家對現狀不滿，要改變，然而，我們是否嘗試發出尼采式的拷問，即「我為什麼會成為今天受苦受難的我？」作為「打倒主義」的鋪墊？
到底，我們目前這種資本主義模式，更準確地說，這種新自由主義的實踐，是什麼時候不知不覺地到臨香港，並無孔不入般影響著我們日常生活。溯源，這始於芝加哥學派的新自由主義，是在一些人稱譽的麥理浩「善政」年代，降臨香港；它與新自由主義最早的實驗場智利，幾乎同時發生（1973年）；比戴卓爾夫人之於英國，列根之於美國，還要更早。一九七一年，麥理浩上任香港總督，次年，馬上推出一連串金融開放政策，一九七三年撤銷外匯管制、 七四年撤銷黃金交易管制、七八年重新向外資銀行發放牌照（一九六五年停止的）、八二年取消存款利息預扣稅，同時取消低港元存款利息預扣稅……這一連串措施，加促了金融市場的開放和流通，而這種資本的開放和流通，正是新自由主義的重要實踐 。以銀行為例，一九六九年，香港註冊銀行只有八十五家，但到了一九八四年底，銀行數目已增至一百四十家，總行及其分支機構共達一千五百四十七家，「銀行多過米舖」一說，正是那時出現。
羅馬不是一天練成的。從七十年代開始的連串金融開放制度，到今天香港金融制度的亂象：雷曼迷債肆意橫行、高貸款比率造成的泡沬房地產市場，還有強積金成為退休保障的噩夢……這等等現象的背後，所呈現的，是麥理浩年代的「善政」所埋下的種子，到今天，才從「invisible（視而不見）」 到「被看見」。
除了金融業，另一個新自由主義實踐的載體，就是房屋。
今天，在我們的記憶裡，大多數人都在稱頌麥理浩的「十年建屋計劃」，又指這是「善政」中的「善政」。然而，大多數人沒有注意到，此一於一九七二年宣布的建屋計劃，十年後，原本計劃為180萬人口安居的計劃，只落實了一半，即96萬。但與此同時，麥理浩在公共房屋政策上作了一個急轉彎，這個轉彎成為今天香港「地產霸權」橫行的根源之一。
七十年代之前，殖民政府建造公共房屋的目的，有兩個階段，第一階段，約五十年代至六十年代初，那時，大批徒置區興建，安置二戰之後大量回流港人以及從大陸南逃的難民。這個階段，公共房屋主要是一個「收容」和「安置」的作用；到了六十年代初，香港工業蓬勃發展，為了提供廉價的勞動力，除了徒置區，還在工業大廈周邊興建大量居住條件較好的廉租屋，M. Castelle曾經指出，這些大量興建的公屋房屋，是協助工業及經濟發展的重要支持 。（註二）然而，到了麥理浩時代，公營房屋發揮「安置的」或「支持」的居住空間的功能霎時轉變，變成一個「調節的」空間，更確切的說，一個調節私人房屋市場的空間。
一九七六年，港英殖民政府宣佈「居者有其屋」政策，即「居屋」。表面上，是讓港人有機會成為業主，但事實上，是香港將公共房屋作為一個私營房屋市場的調節器。首先，居屋價格與私人市場價格掛勾。政策推行時，已經有政府文件指出，居屋價格應是市場價的三分之一。除了價格外，興建的數量，也是調節的關鍵。二零零三年，香港房地產泡沬爆破至高峰期，當時特區政府宣佈無限期停售及停建居屋，後來，房地產市場復甦、飆升；最近，特首曾蔭權在施政報告中，雖然聲言復建居屋，但條件是「如果將來私人市場房屋價格回落，會即時叫停」。除了興建居屋，八十年代開始啟動的「公屋富戶政策」，即對公屋家庭進行入息審查，如入息超過一定額度，即收取雙倍租金。此等措施，均是加速公營房屋私營化的過程。除了金融流通之外，公營事業私有化，也是新自由主義的重要實踐。（註一）
然而，光是觀看金融制度開放及公營事業私有化，並不能立體呈現新自由主義於七十年代開始於香港播下種子的全貌。金融服務業全面發展與房屋市場化所建構的，是一種「新香港人」，這種「新香港人」，和六十年代末至七十年代初連串反殖民族運動者截然二分，他們追求理性的中產生活，學者鄧永成在「超越中環價值的歷史地理觀──回溯『沙田價值』」一文中，以七十年代沙田發展成新市鎮所呈現的「沙田價值」，對這個年代所營造的「新香港人」有深刻探討。這種「沙田價值」與「中環價值」互相輝映。如果說，「中環價值」是一種金融的、流通的、專業的、管理的價值，那麼「沙田價值」，就是一個基層市民「獲得了階級向上流通」的結果。藉此，人們產生了一個向上流動的想像，一個積極邁向中產、當業主的想像。這些「新香港人」，正是今天香港主要經濟結構的中流砥柱，他們依然信仰新自由主義的模式，這些人，還包括雷曼苦主及其他在金融股票／房地產炒賣市場中體無完膚的人。然而，這個「想像」今天已逐漸被摎破，也正在們「佔領中環」的原因。
很難估計，香港的「佔領中環」行動能持續多久？是否會引起更大的迴響？然而，不管去路如何，認識過去，依然必要。
註一：David Harvey, « A Brief History of Neoliberalism », Oxford University Press, 2005
註二：M. Castelle, Lee Goh, R. Yin-Wang Kwok « Shek Kip Mei Syndrome : Economic Development and Public Housing in Hongkong and in Singapore », Pion, 1990
* 本文刪減版已刊登於十一月十二日香港《經濟日報》評論版