攝：Manson Wong
政府得到人民授權，在法律框架內行使武力，除暴安良，維持社會秩序，這是紀律部隊的權力基礎。軍隊與警隊，在特定時空可以行使生殺大權，是把這種授權推至極端。
香港大學民研計劃在九七回歸後，開始定期對香港警察和駐港解放軍進行民望調查，後來涵蓋所有紀律部隊，目的就是研究和監察香港的「武裝力量」，如何在「一國兩制」的框架下發揮作用。兩制之內，我們對文武官員同時進行民意監察，是我們的責任。
香港警隊近年受到民望困擾，筆者應為，主要是因為政治角力，社會分化，導致警隊在應付遊行示威時進退維谷。在雨傘運動施放87顆催淚彈後，更令警隊民望跌至調查開展以來的歷史低點。造成這個局面，當權者有責，示威人士也有責任。
翻查記錄，回歸後十四年，市民對警隊的滿意淨值只有兩次跌穿50個百分比，分別是1997年11和2008年12月。在該兩次調查前不夠一個月，都發生了個別警務人員涉嫌犯錯的事件並被傳媒廣泛報導。數據顯示，類似的過失會在短期內影響警隊民望，當事件沖淡後，其民望便會回升。
可惜，在回歸第十五年，情況開始有變。2011年8月，中國國務院副總理李克強訪港，警隊以強硬的態度對付示威者甚至記者，時任警務處處長曾偉雄談及「核心保安區」和「黑影論」，都令公眾譁然。在其後九月的追蹤調查中，警隊的滿意淨值首次跌穿40個百分比 。
2014年雨傘運動後，警隊的民望每況愈下，在當年11月的調查中，滿意淨值跌穿30個百分比，而在2015年5月曾偉雄退任時，警隊的滿意淨值就只有21個百分比，是回歸以來的谷底。警隊在雨傘運動期間變成政治磨心，應該沒有異議。運動過後，警隊在新任處長的領導之下，民望開始逐步回升。
七十年代之前，貪風猖獗，警隊形象不佳。「六七暴動」之後，港英政府銳意改革，在1974年成立廉政公署，警隊亦乘勢改革，窮三十多年之力建構成為達到國際標準的部隊，成績得來不易。
成也群眾，敗也群眾，「六七」之後出現「雨傘」，可能是香港的宿命。如何總結經驗，在「後梁格局」中尋找出路，是一個重要課題。現任警務處處長盧偉聰在上任時說過要加強與市民溝通，加強市民和警隊的互信和尊重，可能是一個可行的辦法。
註：本文只代表作者個人意見，與所屬機構立場無關。