因為我這幾日都見到張建宗出來回應問題，可能是他的官職問題，事實上，一個政務司司長是有一個極大的權力，因為他是在行動上是執行特首的指令，所以，他算是每一個範疇都要踫到，更要回應。從他回應沙中事件，我覺得香港實在是變了很多，因為，張建宗原則上是代表政府的行政，而他是不贊成立法會對事件進行特權法調查。立法會是獨立運作。
本來以中共的管治，三權合作下是無問題，但香港一直都是三權獨立，那就是政府干預立法會運作，因為是否用特權法來調查，權責是在於立法會，並非政府，可能今天一切事情都不是在特區政府可掌控，難道真的是西環治港，似乎這樣是將地下事情搬上檯面，又或者對立法會下指導棋，這個相信是近幾年所出現的問題。
張司長從1972年入政府，做左35年在2007年3月，到達至退休年齡，時任經濟發展及勞工局常任秘書長（勞工）是和之前的勞工處長同一職系，當時，工會中人希望他留任，工聯會立法會議員陳婉嫻更在答問大會上質詢時任香港行政長官曾蔭權，希望留任張建宗，惟不得要領。這個也是打開了他日後在局長的生涯，也證實了，他是得到建制派的支持下繼續做官到今天。
從我做公務員的經驗，張建宗是一個公務員的「典範」，我形容他是老江湖，好多人不認同，他的表現正正就是「少做少錯，不做不錯」，說話永遠是講左等於無講，可能比講左還有問題。這個是我這幾天翻查他所講的事情找出答案。你可以說他經典，但一點也不算是，只是走精面說話。
最近，我就覺得他除了不贊成立法會的用特權法查沙中事件，另外就是不要讓市民有錯覺是政府施政失誤，當你細心一聽就明白到，原來，他一直都是做這樣的角色，識閃識避也識找藉口，我真的想問，施政失誤是可會錯誤感覺的嗎？難道今次派錢看不到施政失誤嗎？因為一改再改也就證明了是政府沒有真正面對政府，另外，就是長者綜緩金一樣，這些還不算是失誤？
我又不會怪這位老油條，因為從他的經歷，在我們紀律部隊形容是「油位」，是有足夠時間去炒樓炒股的位置，一個做政府公務員手頭有接近二十個物業，還未計算那些浮來浮去的物業，這些事情要花幾多時間去處理，難道真的上班時間完全不談。所以，當我聽到他發表關於住屋或者勞工問題，我是非常之納悶。不過，這個也是香港的現象。也是公務員一般的態度，不要說什麼為民。