（由左至右）城市規劃師林芷筠、建築師黎永峰、建築師關兆倫
五年前，出身測量界、打著「齊心」口號的梁振英開展特首選舉工程，稱會拿著「一張櫈，一本簿，一枝筆」聆聽意見，而重中之重，是解決最困擾小市民的房屋居住問題。
建築、測量、都市規劃及園境界的三十名選委中，逾二十名有份把梁捧上特首寶座，難怪這界別一直被視為其「票倉」。過去幾年民怨四起，今次此界別有多達92人爭這30席，與衛生服務界94人爭這30席，同為為競爭最激烈的界別。
五年後的12月9日下午，就在選委戰前夕，他震驚全港宣布因家庭原故，放棄連任。
「意外嫁！」源自姚松炎立法會選舉班底的建測規園界名單「Covision16」召集人關兆倫聽到這消息時，擔心會令周日選委投票日失焦，又想這可能是誠信「負數」的梁所出的其中一招。於是火速出帖呼籲選民「不要鬆懈」，重申「要換制度、要真普選」的目標。
民主派組成「民主300+」在今次選委戰搶灘，這一著，對於主力推動議題而非以「Anything But CY」(ABC)為主打的「CoVision16」，相信影響不大。這界別另有三張名單，包括公共專業聯盟主席吳永輝領軍的「專業。民主。起動」和提倡公民主導 2047 前途談判的「L5 @ 建。測。規。園」。
在添馬公園與維港對望，任職建築師的黎永峰自言必須參選，與在立法會選舉爆冷的姚松炎有關。這名學者攻下建測規園界這個傳統「梁營票倉」後，他的團隊開始著手兌現選舉承諾時，發覺要左右政策和社會氛圍，誰是特首是關鍵元素。過去兩年香港改變很大，尤其是經歷雨傘運動，阿峰認為，現況是大部人生活依舊，是有小部份的人清醒了過來。「 而出來參選、搶佔選委會，是要告訴人：我們是不會走數的。」
本來名單想組成30人全票，但找人出選確實不易，在寧缺勿濫下，只找理念相近的人，核心源自姚的助選團隊，包括關兆倫、阿峰和城市規劃師林芷筠Camille等。團隊規定有人想加入，要在48小時內沒人反對，才能成為新成員。
同為「本土研究社」核心成員的Camille說，過去十年，由天星皇后保育到反高鐵等跟發展有關的社會運動中，很多一路走來的抗爭者，包括以八萬多票當選的新東立法會議員朱凱廸，身體力行的參與帶起了很多人的反思和覺醒。「可能開始時只有很少人，對業界年輕的一班衝擊較大，我們作為規劃師或測量師等會問：是為誰去建設？為何政府的大型基建計劃，在沒有足夠理據下仍強行開展？ 開支預算只是個猜度？」她說。「業界其實很少和很怕談及政治，選前我們對姚教授能否選上也不是太有信心！我很驚訝有不少人支持民主和改革、不喜看到從前(這界別立法會議員)謝偉銓沒足夠理據就『撐梁』。這些是在業界看到的改變。」
姚松炎效應
這班年青人一談起姚松炎，都對他的行動力以至願景心服口服，這名被林鄭月娥稱為「難相處」的學者，對於貌似「難搞」的問題不會退縮，一句口頭禪『咁啫嘛！』，就成為迎難而上的推動力；又認為不能輕看姚以一介學者成功達疊的影響力。
「主要是姚松炎當選！」阿峰說。「之前業內的人認為專業人士不應就政治發聲；但他們看到他當選後就出現改變。」他的三位老闆原不知阿峰參選，當收到競選宣傳單張，才認出自己下屬就是其中一位候選人，於是主動說支持他的名單。「喂我見到你喎！他們又拿著單張逐個問下，又問點投、幾時投，點解還未收到投票通知書。其中一位老細說支持他入到選委會有些行動，但最重要是想清楚、不要讓人『有痛腳』。」他笑說，想不到如此反應熱烈。「那一刻真的很犀利！他們做不少政府項目，但可能因為我們細公司，有較少經濟上考慮，因而較敢於作政治表態吧！」
「不少上一代的人不明為何這麼多人投姚松炎，因為他打破之前(業界)議員對施政是沒大影響力。姚是論述困局根源，然後提出倡議。有些人覺得他離地，其實是他們不敢面對問題真正的處境。」Camille說。「聯繫匯率嘛脫勾！痴線啦！合作社房屋？政府點肯啊？是純粹會想政府肯不肯就ban了，而不是想方法去對應問題 。」
今次此界別有多達92人爭這30席，與衛生服務界同為為競爭最激烈的界別。雖然參選，但始終是在參與只得1200名選委「小圈子選舉」。「其實第一日決定去選也在掙扎，我知是沒意義、是欽點的喎，民主派贏極也只是少少，關鐽發揮什麼作用？不知啊。」她說。對此，阿峰亦不無矛盾：「選到也是無用的，阿爺吹雞其實是咩都做不到。但我們就利用這一個月時間，去宣傳究竟專業人士有何願景去把這城市變得更美好，希望帶出這訊息，這是參選價值之一。」
高嘉雲
「這是唯一的平台可以這樣做啊！除非我們再次在夏慤道搭起帳蓬，這制度根本沒有其他平台。」團隊中較資深、以港為家35年的園境師高嘉雲(Gavin Scott Coates)接口說。在他們的政綱中，廢除功能組別是最終目標，而他深知單憑靜坐示威，並不能改變這個「荒謬」的制度。「我們相信不是每個人都支持建制。我們想作出改變，而姚的勝出告訴我們，很明顯地我們並不孤單，有很多人抱著同一想法。事實上我們參選已是一個宣言。」
「在很多方面，香港漸漸失去方向和其光輝，它需要重回正軌。」他坦言，因循著50年前陳舊的基建主導的發展模式，但這城最需要的是，在環境質素和城市空間上有所改進，嚴重的垃圾處理問題亦要好好面對，以改善市民的生活質素為目標。「但現在政府要填海建島和興建更多基建，但究竟對誰有利？人口又不會持續增加，除非人為地讓更多人移居這裡吧。」眾人笑了，他笑說：「啊原來因為這樣要起那些基建！否則這是全沒理由的。」
而現時任教港大的Gavin，曾為西報政治漫畫家多年，一直關注政治發展。「這些是我們的目標，並且期望你(特首)達成。我們不會成為你的『小狗』，不是你說什麼我們就做什麼。」
說到身體力行，自言深受姚影響的阿峰是「天光Ride」發起人之一，提倡在市區以單車代步返放工，剛於月前起動；近年又與朋友合組工作室，參與設計社企在深井的「光屋」計劃，活化舊紗廠廠房成基層居民暫居住所。「若有了第一個勝利，除了投票外，我們或能做得更多。我常常喜歡做一些給人帶來希望的事情，有實際行動去爭取我們想要的，例如在馬路上以單車代步。即使被選上，只不過時很微小的一步。」
訪問前數小時，特首梁振英及律政司早前入稟覆核四名立法會議員資格，包括劉小麗、羅冠聰、梁國雄及姚松炎。面前的幾位一點也不擔心會成真，反相信因而醒過來的人，會愈來愈多。「好嬲，第一件事講粗口啦！」關兆麟說, 認為此舉是梁振英用以打擊香港人。「他就是要用這些怪招令我們放棄。其實話了咩比我地知？再打下去的話，他便會輸，是很恐懼才會走這步，可能是他迴光反照、最後一著。他連任機會很小，只想博一博。」
言猶在耳，梁振英在投票前夕、12月9日下午宣佈不競續連任。
合作社房屋：市民居住權優先
在公屋和居屋供不應求之下，除了倡議棕土先行、遏止囤地等政綱，他們的重點議題，就是通過把炒賣誘因剔除的「合作社房屋」，去解決住屋問題。這亦是姚松炎競選時提出、在瑞典和德國十分成功的居住模式。
「精髓是：成本價、不可以賣出，有的只是居住權。」同為思政築覺」成員的建築師關兆麟說。這概念是倡議由政府提供土地，市民成立合作社或通過中介機構，以成本價建房，一生有一次這樣的機會重掌居住權。這模式曾在香港出現，只是不為人所知。
早前團隊到訪位於西貢、真實版的「合作社房屋」，六十年代因建水塘而要搬遷的一班居民，當時經團體幫忙，通過這模式成就了他們數十年來的安樂窩。不少人可能欣羨這種單純的居住權，不賺但亦不蝕，又不怕加租迫遷；但有居民竟「呻笨」，指若當年在外買樓，今天可能「發了達」。「我問他，用四百萬買128呎會點？他又不答。很典型上一代覺得年輕人出來不要想這些，做十多年工再想買樓。但他不明白，我根本不想這樣。」阿峰說。「當然我們也明白，他現在地方殘舊了也沒有錢做維修，對他來說也是困局。」
「很多人會講現況，說香港私樓愈劏愈細，親建制的會說：所以要搵多啲地啦！我們就說：房屋政策不變的話，起好樓大家也負擔不了。我們的出路，就是要有新的房屋類型。」Camille說。
「切斷投資價值和住屋真正需要，是『勁超好』的出路！」對這居住模式有憧憬的阿峰，現時跟父母和哥嫂一起住，坦言兩兄弟都無力買樓，當他跟哥哥講述「合作社房屋」理念時，哥哥聽完便說：我等你啊！我不買樓了！。「如我們兩家能一起住在合作社房屋便好了，也是我畢生追尋的理想啊。」他笑著說。
不是不可能，只是需要政府政策上的推動和支持。根據「本土研究社」資料，現時高價賣地所得，全數撥入「基本工程基金」，進入用以興建新的基建的「資金旋轉門」。關兆麟認為，部份收益其實可嘗試用以解決迫切的居住需要，例如發展「合作社房屋」，而非不斷投資基建。這計劃仍有很多細節需要討論拆解。
「例如若政策出台，我們也擔心如何成立合作社、如何傾設計和實行、誰分到哪單位？以香港人現在的思維是突破不了這框框的。」阿峰說。不過，新的解決住屋問題方法，也要有開放的思維配合，即使偏離現今大眾習以為常的置業模式，這或是契機，當有些先行者看到願景，嘗試倡議前行，社會的演化往往如此達成。
從前「買樓」是人生階梯的一步；在大陸熱錢推高樓價下，現在卻連中產甚至專業人士也沒法負擔，經歷香港過去盛況的Gavin說，建築的目的不是成為某些人的「投資保險箱」，而是為人提供理想的生活環境。「情況的過態，令很多不是太理想化的人也憤怒起來。」
乘著地產商推出128呎「蚊型單位」的城中熱話，他們早前論述「奇則」細小單位的影片竟吸引逾7500個like，他們製作時用的是161呎的例子，誰知現實中竟是「低處未算低」的更為荒誕。「大陸資金流入香港買地，對我們的潛台詞是，再不行『合作社房屋』，大家一齊『攬炒』。」心直口快的阿峰說。
由東北發展、建高鐵收菜園村，到橫洲棕地不用、要收綠化帶建公屋，香港的土地規劃條例千瘡百孔，也往往成了官商鄉黑圖利、迫遷非原居民的漏洞，與市民「安居樂業」的理想愈走愈遠。所以他們的政綱重要一環，是修訂《城市規劃條例》堵塞漏洞；並要改革城規會，令決議更民主化。
「我們要在發展、規劃層面站得較硬，不能隨便轉，否則土地又回到私人市場。如農地，現在搞到變成棕地再變貨櫃場，但又沒人理，開了先例又不規管。」阿峰說。
測量師汪整樂氣憤的是，前兩年(政府)不住說沒有地，原來在不少地方如橫洲，可建屋的大量棕地卻成了停車場，政府一直默不作聲。「是姚松炎愈揭愈多問題，才知政府原來一直沒特別說、分散注意力。市民有時是較善忘的，但我們做這行是知的，有些問題根本沒拿出來，直至現在被揭才說。」他又說，從未見過公務員會高調出來參選選委會，今次有例如「公務連線」等，反映政府內部有矛盾，令公務員成為磨心，即使不滿政府施政方針也要推行。
汪整樂
真心話恐懼鬥室：Senior也有開明的
有些人會說，對社會看法的分岐來自「世代之爭」，但在「CoVision16」一班年青人看來，團隊中較資深的有Gavin、南區區議員和城市研究者司馬文(Paul Zimmerman)，和汪整樂，再加上姚松炎，對事情的理解、願意聆聽和思考，與年齡層根本沒關； 不肯思考的，很給口號式理念「洗腦」。「如在街上喊『反拉布、保民生』，把兩件事拉在一起，但又不想為何反拉布可以保民生。我相信全世界很多人也是這樣，清醒的人永遠較少。」阿峰說。
阿峰異想天開地笑說，如果把這班「駝鳥」困在同一間房，一定要講真心說話否則會被電，然後問：你信不信單車代步或合作社房屋可行？「他們現在說什麼也沒代價的，很想他們認真答一次，不要不去想就BAN你！」他說。「很多senior會說『唔work嫁！香港高地價政策！』說到好像高地價政策是『物理現象』，如一百度會水沸一樣！」
參選會帶來改變？
至少在民主派功能界別名單「寸土必爭」的攻勢下，過往一向不用出力便當選的建制派，今次也要與他們一樣，出來街站派單張、玩facebook宣傳。由上屆梁振英特首競選辦成員鄔滿海牽頭的「G18+」, 在網絡上的手法、設計以至深藍主色，均與「CoVision16」十分相似。
如果真的入到「小圈子」，阿峰坦言未知會如何做，主要是看候選人政綱是否跟他們的理念一致 ；不排除最後會投白票。「在選委會投白票，已是最激烈的行動了(在這機制下)，暫想不到有哪些其他的去表達『小圈子』選舉有多不公。」
自言較悲觀的關兆倫說，相信未必有生之年會看到這些改變，「但也是要做的，可能要很長時間，歸根是因政制問題，政制改革才會有突破。」而樂觀的阿峰，則說會一步步、正面地解決這些問題。「我們跟其他人有點不同。有些人要看到有收成才會去做；我們是覺得，應該去做就去做。未必會因為會得到什麼結果嫁。」
這個熱血的「城市單車使用者」說。「有點像出去爭取市區單車代步的人一樣。他們常說，又沒有泊位、返公司又沒有沖涼等，又話窄又沒單車徑就不去做。但問他們應不應該因空氣污染問題而推動？他們會覺得應該，『但都係爭取不到啦！』就不去做，不去理件事係咪啱。」
「(天光Ride)這種這樣高行動力的事情，我是受EY(姚松炎)影響，而我也在影響那些人，人數不多，但真的有人不同了。我不會低估這件事。」他說。「我們也不個會期望(選舉)會有些什麼結果，但一定要行出來。」
CoVision16 團隊
10蔣偉騏 21黎可頴 24林穎茵 29陳潔華
41林芷筠 43李斌 46關兆倫 49鄭炳鴻
53黎永鋒 58黃智鈞 66司馬文 69高嘉雲
70劉紹禧 74汪整樂 77陳堯坤 88雷雯