文：陳景輝
1. 梁振英故意混淆《學苑》和學聯的不同位置。《學苑》出版物根本不是學聯的行動或傳單，前者屬公共言論領域，後者是社會行動領域。現在梁振英既沒實質回應訴求，更刻意將兩者混為一談，制造扭曲。錯置及放大《學苑》的香港民族論到雨傘運動的頭上，效果一如他近日捏造的外國勢力論，是要製造國家安全的假議程，以備加強鎮壓。
2. 作為公共領域的思想或主張，香港民族論不需警惕，只需論証。作為特首，如果你認為他們的主張更好，就應該提出修憲，否則，請以更好的理據反駁，這是你的應有態度。可笑是，特首竟叫人們「勸阻」，堪稱不知所謂透頂。勸甚麼阻呢？這又不是佔馬路，何況佔路者也進化至以公民抗命自辯了，你是火星來的嗎？
3. 違憲不好嗎？例如，689是合憲產生，即689人即可選出的火星特首，如果這就是合憲，我寧願違憲。
4. 人大才是違憲。請大家重溫劉夢熊駁人大決定的文章。劉已清楚指出，人大並無權力作出這般實質的規定，它在法律上的角色原只是「准許、批準或備案」，但現在卻提早作出潛越的「決定」，具體規定提名門檻的百分比，立法會只可維持不變，因而所謂831人大決定，是違憲又違反基本法循序漸進的憲政設計。
5. 最後，我得再次提醒，基本法不是香港人的憲法，是假憲法，起草和通過都充滿操控和排斥，迫逼當年香港人袋住先，假諮詢的負責人之一正是梁振英。