先旨聲明，這篇文字屬於嚴肅討論。
耶穌說，沒有犯過罪的人就向她掟石吧...
所以今天我不會作任何道德審判，只作客觀分析。
有關許志安事件，網上有人不清楚到底是的士還是uber 的攝錄，根據片段中的座位及司機旁的藤墊，我可以百分百肯定是的士鏡頭。
傳聞司機（或車主）以7位數字將偷拍片段賣給蘋果，當然是以訛傳訛，但6數字肯定有，這裏衍生出一個嚴重問題，的士屬於半公共空間（即屬於半私人空間），偷拍牟利是否可以無法無天？
我們乘搭升降機的時候，當眼處也有標貼，提醒大眾升降機內有攝錄鏡頭，但絕大部分的士有安裝車廂鏡頭都沒有知會乘客，情況等於偷拍。
昨文已提到，偷拍女乘客餵哺母乳和偷拍女乘客和男性親熱，基本上一模一樣，如果這類行為變相合法而且更可以賺錢，後果我不敢想像。
我隨便舉兩個例子：
有的士業界司機親口轉告，他長期接載一名相熟港龍空姐，如果她飛早更，早上五點半便要在黃埔樓下等，有時她半夜抵港，他便凌晨時分在赤鱲角等候。
在車廂內化妝補粉平常不過，有一次他更在倒後鏡瞄到這位空姐更換T卹，胸圍隱約可見...
如果他將片段賣給蘋果，輯錄成「空姐車廂實錄」又如何？
更多時候，車廂內會傾談生意秘密，如果的士司機偷錄了某公司的投票意向對話，豈不是可以向對手的公司兜售？
所以我嚴肅呼籲黃心穎報警「被人偷拍轉售牟利」， 由警方調查，如果造成經濟上損失，日後亦可向的士司機（或車主）民事索償，以制止這種歪風蔓延！