此次特首選舉，民主派對應否投曾俊華一票而爭論不休，甚至互相攻擊，然而我認為這個選擇實在十分簡單，容我以下詳述。
在這次選舉中，民主派主要分成兩批：「原則派」和「策略派」。
「原則派」主要論點有三：
一：曾俊華在政綱寫明支持831，所以投給他就是違反爭取真普選的原則；
二：在1194名選委中，中央欽點的候選人只要得到超過601席就能當選，而民主派只佔300多席，投誰也不能影響結果
三：這次特首選舉是個小圈子選舉，民主派不應該參與這個不民主的遊戲
投給曾俊華就是違反爭取真普選原則？
特首選舉，投票投的是成為特首的人選。
政改方案投票，投的才是政治制度改革的定案。
在現階段，無論候選人說甚麼，其實都只是空口講白話，當選後沒有任何obligation去履行參選承諾。689當年的港人港地，標準工時，取消強積金對沖兌現了嗎？而且，無論參選政綱寫了甚麼，在當選後一樣會因各種原因改變。作一個簡單的比喻，即使現時林鄭突然說她會推倒831，推行無篩選一人一票真普選，民主派難道就應該投票給她嗎？當然不是！因為過往林鄭的表現和選舉以來的事件，顯示林鄭根本不是一個可信之人，無論她說甚麼民主派都不可能輕易相信。因此，特首選舉投票，不是投一個講明支持真普選的人，而是投一個最有可能聽信民意而推出真普選方案的人。而曾俊華從一開始就強調聽信民意，團結社會，亦取得大多數市民的信任，是唯一一個達到雙向信任的候選人。既然他信任民眾，民眾亦信任他，當他看到民眾對真普選有期望時，難道不應該相信他會回應民意嗎？
既然不能影響601席的定局，投誰也沒有關係？
首先要弄清一點：投票除了是為了影響選舉結果，也是一種政治意見的表達。上文解釋了投給曾俊華是表達了相信曾俊華會取信於民，推出真普選方案的民意。即使不能影響選舉結果，也應該投下這一票表明香港人對一個能夠信任港人的人當選特首的期望。
況且，特首選舉是投暗票的，甚麼事情也有可能發生。事實上，上次特首選舉梁振英只得到689票，已經證明西環的支持也不是如此奏效。所以民主派更應該投給曾俊華嘗試對抗西環對選舉的干預。
民主派不應該參與小圈子選舉？
支持民主有很多方法，甚麼都不做是最沒用的一個。如果任何不民主的制度我們都不應參與，這些人一早就不應該參與選委會的選舉，否則不是自打嘴巴嗎？如果任何不民主的投票我們都應該投白票，那麼有一半是功能組別的立法會，民主派是否也應該對所有議案投棄權票？只要參與政治，一定要學會面對現實。如果只懂擁抱所謂道德高地，對政治現實視而不見，那麼只會自取滅亡。
投甚麼也是同路人
特首選舉，投票投的是成為特首的人選。政改方案投票，投的是政治制度改革的定案。然而無論最後的選擇是甚麼，希望支持民主的同路人也能互相尊重，停止謾罵和互相攻擊。認清對手，在往後繼續合力爭取重啟政改，達至真普選。