IT 呼聲成員邱祖淇上電台節目，反對袋住先。持相反意見的陳勇提到英國和美國的選舉，似乎想表達意思係民主國家所有選舉方法都不一樣，所以無謂執著。
小弟於是用了小小時間，為大家做個簡單介紹，希望方便大家思考之餘，亦可免被誤導。
因為選票不能太長太大張，所以大部分選舉也篩選候選人。公民提名是篩選，千二人提委會也是篩選。問題的核心，是千二人提委會的組成太傾斜太小圈子，還要加上投全票過半數才可以出閘，實際上令市民根本冇選擇，令選舉沒有了 substance，變成假選舉。
建制派說「西方國家選舉也有篩選，普選根本冇國際標準」，其實是給部分不善思考的市民看的。普選的標準很簡單，是真的有選擇，不是假扮有選擇。等於奶粉的國際標準是什麼？就是真奶粉，不是粉狀物扮奶粉。建制派説「民主派追求理想可以，但唔好阻住市民有呢一票」，其實等於説「民主派你可以繼續追求你的真奶粉，但唔好阻我細路食住粉狀物的權利」。
以下就是英國首相及美國總統篩選候選人的方法。
英國首相
於英國下議院擁有最多議員的政黨的領袖，會自動被英皇邀請成為首相。換言之，英國大選其實是 650 個選區，每區選出一個國會議員。最多議員的政黨的領袖就當首相。
咁點樣成為議員候選人？只要十個該選區的選民提名，交 500 英磅按金，就可以在選票出現。如得 5% 選票按金退回。
公民提名，門檻十個，夠唔夠簡單？
美國總統
美國選總統，是每個州各自投票，勝出的政黨或候選人，會得到該州的所有選舉人票（除了兩個州）。每個州選舉人票的數量與該州的參眾兩院議席數量相等。要做美國總統，要拿取全國過半數選舉人票（否則第二輪由兩院投票）。
那麼，政黨或獨立候選人怎樣才能在每個州的總統選票出現呢？美國每個州也有自己的選舉法例，篩選的方法每個州也有差異，大致上以政黨於上次選舉得票率，政黨於該州的黨員數量或支持量等等去篩選誰有資格在選票出現。不過，美國所有州都接受一個提名方法，就係攞選民簽名... 即又係學民思潮所講的公民提名！如選總統，簽名數量由一千至數萬不等，某些州也接受電郵簽名提名。
選美國總統係有難度，每個州都要分別做。現時只有五個政黨在超過十個州的選票上擁有一格，其實美國人也要求改革。不過全部州都有公民提名，門檻一千至數萬，公平公開。
你看得出真選舉和假選舉的分別嗎？實質由小數人操控的千二人提委會，就是問題的核心。
選出誰做特首其實是次要，選舉最重要的是制度，選舉制度會直接影響當選人的行為和政策。若真普選選出梁振英，我肯定他也會脫胎換骨。