昨天（8月27日）有傳媒指，政府考慮動用《緊急法》止暴制亂。商務及經濟發展局局長邱騰華見記者時便說，政府會考慮任何可行手段恢復社會秩序，相信國際會體諒，不擔心會影響香港的經貿地位。恰巧立法會議員何君堯同日在一個場合揚言，希望能實行基本法第18條宣布香港進入緊急狀態，引入相關的全國性法律，將干犯罪行的人移送內地法院審訊。換言之，為了恢復所謂秩序，迎接十一，政府可以移花接木，重推送中條例，還加上緊急立法，變相戒嚴，剝奪市民表達意見及和平集會等權利。
一旦緊急立法，批評林鄭都有可能被指損害公眾利益，隨時受罰，言論自由再無保證。以言入罪的先例一開，國際社會還會當香港是有別於中國、實施一國兩制並有高度自治、值得給予各種優惠待遇的特區嗎？
本港及外國投資者、評論員，甚至普通市民，只要發表有損中港經濟的意見，或不配合國家政策而調動／運用資金，隨時要負上危害國家安全／穩定的罪名而坐牢。失去免於恐懼的自由，政治風險揮之不去，加上國際政經環境和地緣政治跟六、七十年代截然不同，別以為六七年港英制亂後香港再上路的歷史會簡單重複。中美貿易戰越演越烈，已令不少廠商轉去越南、印度這些國家，香港背靠中國的地理／文化優勢只會減少，而不會增加。林鄭面對管治危機，只做門面功夫，對社會深層次矛盾視而不見，不是解決根本問題，而是解決提出問題之人。在這時再加大力度，打擊異己，推行變相戒嚴的措施，只會令國際投資者僅餘的信心也消失。
即使他朝宣布「戒嚴」告一段落，她／他們也不會再有意欲留在香港長期發展。良禽擇木而棲，各種不利政經因素加起來，《緊急法》成壓垮駱駝的最後一根稻草，國際大企業和金融機構長痛不如短痛，把資金和技術調到其他地方，乃明智之舉。邱騰華又憑甚麼保證國際會體諒，香港一沉不起的情況不會出現（中國正面對經濟下行嚴峻的挑戰，別奢望靠大灣區打救，香港淪落為中國的普通城市，只會令中港損失慘重），香港國際金融中心的地位得以保持，對國家的貢獻不會因撤資潮及資產泡沬爆破而大幅萎縮？
更弊傢伙的是，林鄭的鐵腕政策不一定奏效，隨時弄巧成拙，賠上自己不特止，更連累香港永不翻身。
筆者在《無大台的社會抗爭》中指，示威者中間有可能形成一種「滴血為盟」的戰友關係，一起赴湯蹈火，在所不辭。由於不少戰友在抗爭中已付上血的代價，她／他們更加沒可能半途而廢，令戰友白白犧牲。林鄭要強硬對付示威者，鬥爭不斷升級，去到血債血償的地步，到時連那些原本不太關事的市民也給扯進來，因為，她／他們無法接受一個麻木不仁的政府把年輕人趕盡殺絕。過去兩個多月，事態似乎往這個方向發展。緊急法一立，即使初期政府只是禁止市民蒙面示威，但抗爭者的策略會迅速調整和進化，最終迫使當權者施行網禁、報禁……對抗大搜捕行動，示威者不會坐而待斃，雙方衝突很有機會釀成重大傷亡。世界各地人民都關心香港人，同情香港人，不會坐視不理。特朗普即使最初旨在抽水，去到香港人大規模被清除／迫害的地步亦不能袖手，不採取嚴厲的制栽手段對付中國，比《香港人權與民主法案》更辣的招陸續有來。
此外，和三十年前完全不同，中共官商二代有很多資產存放在外國，他們本身亦有可能成為「人質」，萬一中美因香港問題決裂，難道只是平民百姓遭殃？林鄭和西環集團，江派或習近平，真的要賭得那樣大，連自己親友的利益也押上？以《緊急法》止暴制亂，除了令當權者重新感受到 everything under control，到底想香港的未來變成怎樣？
短短兩、三個月，香港人由反修例，被迫去到反緊急法，但和六七暴動遍地菠蘿不同，當下的社會抗爭，示威者並沒有傷害平民（當然不排除政府會派人矯裝搞一場大龍鳳，以便有藉口堵著外國政府之口），更未聞有搶掠和殺人的勾當。除了抗爭期間路面情況混亂，鄰近警署的地區飽受催淚煙侵擾外，平日市民的生活如常，並無惶惶不可終日，而令一般人感到生命受威脅者，其實是失控濫用武力的警隊，以及進行無差別襲擊的白衣狂徒。
如果香港人的政治、經濟、社會文化的權利沒有被扼殺，政府和警暴的苦主又不是那麼多，反送中的抗爭能量是不會如此強大和源源不絕。政府自恃武力強大，以拳頭代替尋病源和開藥方，說甚麼止暴制亂，令社會回復平靜／秩序，發展經濟，其實只是叫年輕人認命，乖乖回去做這個發達城市的奴僕。