自騷亂發生後，身邊有三種討論︰
第一︰這場到底是群眾自發的「騷亂」，還是一場「暴亂」；
第二︰這場暴亂是具陰謀論或是政府始料不及；
第三︰政府未來如何在施政上回應這場騷亂背後的社會矛盾。
第一與二點相信大家在網絡上已經看過不少人的分析，我主要想分享的是第三點。
「懷柔」乃自一九六七年香港的暴動後的一種施政手段，港英政府因應民憤四起而提出各項抒解民生壓力的施政方式。當時暴動過去，港英政府提出多項民生及基本人權保障，例如公援（後來的綜援）、免費教育等等我們現時每人都可以享用的社會基本權利。
看過初一騷亂的被捕提堂名單，主要為學生、職人及無業者，他們面對的壓力乃相當一致，如租金高昂、學債沉重、退休生活的保障茫茫、就業前景不明、職業上的報酬得不到應有的回報、眼見香港法治與管治階層的無能崩壞等等。種種基本上都是香港人生活上心理上，最大壓力最感擔憂，也是作為政府最需要解決而一直沒有解決的問題。
相信對於許多港人而言，這場騷亂是始料不及，但確實在香港人心中響起警號︰「有些民生問題政府再唔處理，香港真係會黎一鑊大大鑊。」
說數字，用來計算貧富差距的堅尼系數，香港早已跨過暴動警戒線；說情緒，對於梁振英及管治階層的指鹿為馬，忽視民意的態度，也是早已恨不得直擊政府總部將腐敗清空重來。
問題是梁振英如何來任期內，甚至競續連任的下屆任期內處理種種社會結構性矛盾。首先我們必需要對這場騷亂作出研判，就是梁振英是否希望這場騷亂發生。
對我而言，梁振英是否有陰謀地計算當日要發生暴動，我覺得非也。但梁振英一直以高壓統治來下一盤棋︰就是港人暴動，便重推廿三條；港人不暴動，就繼續全方位滅殺港人自由，包括議會內的自由，思想教育的自由，選擇生活圈面貌的自由，亦同步放任中港矛盾的催生，一度對雙非、自由行等等問題視而不見，暗使港獨派誕生，直到自己可以達成中央一直渴望在香港的願望︰重推廿三條。
終於在騷亂發生的一刻，梁振英如願以償︰出動防暴隊、速龍小龍處理示威者、對示威者鳴槍，種種畫面，再一次實現梁振英當選期間，欲以防暴警及催淚彈對付示威者，而且騷亂與雨傘運動不同，再不是和理非運動，而是一場含有暴力的騷亂，鎮壓畫面提供了梁振英視覺上的滿足，也讓梁振英的願望走到了最後一步，但這盤棋成或不成，還需看中央是否願意達成梁振英的願望。
這個關鍵點，是中央需要香港站於一個什麼樣的戰略位置，中央是希望繼續作為金融中心？或是不論香港變成如何，總之必須要禁止香港繼續成為民主運動及資訊自由的橋頭堡？
於我而言，我相信是中央一定極力希望香港繼續擔任金融中心的位置，內地的金融制度不穩定，金融政策朝令夕改，嚇怕外國投資者，即使香港政府每日提醒港人香港的優越性正被內地個別城市所取締，投資者還是絕對的心水清︰「一個強調投資要愛國的投資市場，怎麼可能可靠。」
如果分析符合現實，梁振英的如意算盤未必打得響，迎來的可能會是中央將責成梁振英必須以懷柔方式，落實租金管制、全民退保、標準工時等等的民生政策，推出更多社會基本保障安撫香港人。以保留香港的穩定性，繼續為人民幣服務。
以上終究是分析，內裡還有無數可變性。但無論如何，民生未有實質改善之前，香港必然動盪重重。中央會讓梁振英迎來真正革命，或是被下崗坐上神主位以息民怨，2017必有分曉。