文：Glen
二十萬名香港市民在七月一日上街爭取民主的同時，日本亦發生了一場全國性的示威。事緣日本為應付夏天的用電量高峰，宣佈重新啟動一度全部停止運作的核電站。這個決定引起全國各地的市民反對，並發起當日在各地示威抗議。
去年三月發生福島核事故後，應否繼續使用核電頓成全球注目的爭議。毗鄰的中國大陸正計劃大量興建核電廠，最接近的大亞灣核電站更與本港僅數十公里之遙，核電爭議自然亦受到不少港人關注。
除了用福島和切爾諾貝爾等核災感召大家的恐慌，反核者的主要理據還包括：輻射的影響難以估計、沒有方法處理核廢料、開發鈾礦污染環境以及核武會隨著核技術擴散等。核電的支持者則會指出核電較傳統石化能源更少污染更安全、核電的碳排放遠低於石化能源、新一代技術可循環使用核廢料發電等等。孰是孰非，筆者只能坦言不知。
但這個爭議中令人沮喪的事實卻是，我們不可能期待使用核電的利害能被公正、客觀地權衡。為甚麼？以美國為例，能源公司在2011-12年度花費了6,600多萬美元作政治捐獻；單是奧巴馬一人已收取了近100萬美元，共和黨的總統候選人羅姆尼更收取了298萬美元（註1）。同時，大學的科學研究亦被能源公司支配；美國最大的幾家石油公司，包括埃克森美孚、BP、蜆殼等，都投入了以百萬計的資金，指示大學在放棄治理權力和同儕評審等學術原則下進行另類能源相關的研究計劃（註2）。可想而知，從科學證據到政府決策，最終都只能取決於這些財團之手。
福島事故固然仍歷歷在目，中國內地無日無之的礦難和墨西哥灣的生態災難我們亦未敢忘記。這些本可避免的慘案的共通之處，正是他們都是因為財團企業以利潤先行，忽略人命和生態所導致。我們也許無法確定人類未來的能源供應最佳決擇，但可以肯定的是，我們不能任由財團代我們作決定。
註1：http://www.opensecrets.org/industries/indus.php?Ind=E
註2：http://www.americanprogress.org/issues/2010/10/big_oil.html/