在中國內地，「80後」實指一群在一孩政策下出生、受到溺愛和好逸惡勞的青年。來到香港，「80後」此概念指的，卻是一種意識形態──「解構」(deconstruction)。「解構」指損益(suffer)規則、規範和定然準則，藉此逼使公眾重新釐清法律與正義的模糊態度。
曾蔭權沒有回應人民復建居屋的訴求，部分「80後」在3月1日，便用另類示威(擲飯)攻擊。3月6日，示威人士和平阻街（坐街）。藉阻街吸引傳媒報導，刺激社會討論。傳媒報導是能否刺激社會討論的關鍵。如何能夠引起傳媒報導？這又與「解構」有何關係?
損益傳統規則、規範和定然準則，正是他們的方法。大眾誤以為法律的條文是字字深究，說一就一，很死板的。故此，法律便很死，毫無改變的可能。然而，法律其實是很靈活，一個案例足以改變法律條文的詮釋空間。80後青年正正明白這個遊戲規則。損益或挑戰傳統法律規則，一方面可以引起公眾討論。因為損益或挑戰傳統法律規則這些事情很有新聞價值，能夠引起傳媒報導。另一方面可以逼使法律重新釐清「合法/正義的界限」。因為進入法院提堂，意味著「重新釐清和詮釋法律條文」的機會。「80後」旨在「解構」，損益規則既是他們的手段和目的，以激烈行動吸引大家眼球，何樂而不為呢?