四年前的寒戰1早已完全忘記，唯一記憶是它是我人生第一次也是唯一次看電影遲到，因而看不到首20分鐘。今次看首影也不是自己的選擇。
電影就是這麼有趣的一回事，你眼中的難得好戲是他的世紀爛片，然後是影評各自演譯，各執一詞，莫衷一是。
對我來說，寒戰2繼續不好看，雖然隱隱感到編劇的野心，想說政治、說權鬥、說法治，説想選特首的律政司剷除信守法治的警務處長，這佈局原可以發揮多許多，氣是開得大，不知是太多現實考量，還是力有不逮，結果是出現太多不合理的情節，周潤發與Janice Man情同父女， 發哥怎會讓她追縱賊竇， 送她去死? 老江湖梁家輝怎會百物一疏， 即使可能生離死别， 怎㑹在街上和通輯犯兒子彭于晏擁抱，張國柱這個前警務處長就更不可思議， 慌不事敗， 伸個頭成就放在雲端的相片，送自己上不歸路？郭富城是真廢柴， 在隧道見明知將槍林彈雨， 怎會無叫無辜途人後退躱避？
浪費了老氣骨，發哥梁家輝李子雄張國柱都不能發揮，感覺古怪，演員不討好更多是因為其對白，工整、直接、白的程度跡近植入式廣告，郭富城開場的英語是第一段植入式對白，刹有介事、勉力字正腔圓、用英語弔唁殉職警員，又堂堂皇皇搬出公義和法治，明明是喪禮，戲院觀眾一邊因郭影帝的英語發笑，一邊已不知覺間開始被植入式對白催眠。
接着是不二尋常的一浪接一浪的植入式對白， 隨便拈來 :
“ I need advice and not comment .”
「你在哪，家就在哪，我們不會走。」
「警隊有模範，也㑹有敗類，你還年輕慢慢學。」
「父親的角色，绝對不能凌駕于警察的身份之上。」
「警察的敵人，從來都是自己人。」
「所有戰爭，都是非必要戰爭。」
像金句多過像人話，像聽講道多過像看戲影，不停㦸耳，完全賠了戲味。
可是如果把周潤發在立法會怒吼郭富城的話聯結起來，「就算是非常時期，你也不能用非常手段。」， 和四年前寒戰1的「非常時期， 用非常手段。」，對照這四年香港人曽經歷過的，便不禁想，這些值入式對白是否別有用心？
什麼才是「非常」呢？孰對孰錯？孰真孰假？合時宜不合時宜？令人百感交集。
是觀眾過度演繹，還是編劇明修棧道，暗渡陳倉？也許這就是寒戰2 的影評比電影本身好看得多的原因。