每當有新政策出台，惹來各方爭議本屬正常現象；但是政府剛提出的派錢方案惹來社福界的反彈，卻叫我感到失望。以下阿C的故事，也許值得社福界「代表」思考思考！

約從年多前開始，我便到「勵行之友」當義工，這是一個戒毒康復者的自助組織。

今年初由於腰患，右腳提不起，找不同醫師疹治，最後遇上「逍遙中醫師」教我氣功 (平甩功) 療法，配針炙藥療，情況好轉多了。

因見勵行兄弟亦有腰背勞損者，便把這套氣功跟大家分享。在最近的一次聚會，阿C 在認識這套氣功之餘，亦跟我談談他的身體問題。他訴說現在雙腳乏力，僅能上落馬路旁那小小石階，高一點便需要扶手借力，幸好家中的床位不高，不然上下床亦成難題。

阿C接著訴說其身體狀況，比如，雙眼白內障早前做了手術，那可是在政府醫院等上三、四年輪候的。還有進行了某種肝注射療程，這是一種頗昂貴的療法，若依全費可花上數萬的，注射的是一種抗生素，後遺症不少，一個是血管萎縮，這樣便要吃降血壓藥，另一個問題是糖尿病，處理比較麻煩，還有肝功能衰退，我看這個更要命。現在他要服上俗稱骨仔或棺材仔的強力止痛藥才能入睡。我聽到心中一顫，那些止痛藥聽聞可導致胃潰瘍的。果然，止痛藥是連胃藥吃的，以減輕其副作用。

對其病情，阿C亦曾跟看了數年的政府醫生反映，然回覆是沒有大恙。

看阿C的臉上肌肉較數次前見黯黑不少，他亦自言自覺有點脹。遂給上中醫師名片，建議看看那位中醫，好疹斷疹斷。阿C 問疹金各方面費用如何？答診金一百、治療費一百五 (拔罐，針炙等) 、一星期藥費三百多。阿C咀角一揚，繼續柔聲細氣的說現在每月可用使費二千多，吃飯甚麼的也包括在內了。直言這樣的診金對有工作人士而言不算高，可在他而言便有點不易了。

看著阿C的淡然訴說，只能輕握他的衣袖，默默送上祝福。

我也是唸社會學的，對社福界 「代表」的言論是了解的。社會學視角，就是如鷹眼般俯瞰整個社會。香港確實有很多長期政策性問題需要處理，從宏觀角度，把資源放在這些刀口上是有其理據的。只是從虫虫視角的微觀角度，把資源分配到每個個人身上，讓個人以最直接方式解決其切身問題，是否具有一些不容抹殺的價值呢？為何用上宏觀視角，便要把微觀策略否定呢？像阿C 的處境，用上不少「公共」服務，只是這些服務，真的為他服務嗎？抱歉！我懷疑！我甚至懷疑，阿C 是否正被香港的一些「公共」服務折騰！

我主張派錢的，可並不是吹捧市場，而是想重申何謂「大社會」。社會學常把大社會概念過份集中於NGO 的討論，這在統計與比較而言是方便的，可卻是一種誤入歧途。真正的大社會，該是落實到每個人的意義和價值。政策上如何配合，讓每個個人的才能發揮，達致不禁其性、不塞其源的社會面貌，才是「大社會」應有的理想。

對不少港人而言，這區區六千微不足道。他們可以不拿，或拿來幫助些有需要的人。本人近年過年時便包了些紅包，給掃街的和拾荒者，為他們送上一分暖。若主張「大社會」，就請先設下前題，就是「相信我們的社會」。