因為警察截左龍，人民力量連同在尾的幾千人無法前進，於是坐低，變成人民力量的造勢大會，當中有幾多係人民力量動員出來，不得而知。

第三那段, 不用"有人"了,我承認 Jeff Au Yeung 的STATUS是我讀出

搞「五區補選」果陣，講到點樣同仇敵慨，今日政府更加「與民為敵」，唔係應該更加敵我分明先岩咩？還是「細路仔爭做大佬」這種意氣用事。泛民點解分化大家心知肚明。

或許我可以給大家另一個畫面。當日我也有參加打小人活動，但卻是有點意外。事緣當日在 yahoo 新聞看消息，說下午 3 時到遮打花園集合，但實際是在立法會外皇后像廣場。當時我的確如墮十里霧中，不知領頭人是誰，而且人流關係無法回頭，又見是打小人活動，也就順勢走人人群。走到中間，方知是黃毓民、陳偉業及人網的蕭若元等人以人民力量名義搞千人打小人行動。

老實說，當日的訊息相信連傳媒也被搞混亂的情況。雖然遮打花園與皇后像廣場僅一幢之隔，但所作所為卻是兩回事。遮打是教協其他泛民黨派集會加遊行，而人民力量雖然同樣以反財政預算案為主題，但這只是一半，另一半是人民力量的造勢大會，介紹宣傳新成員參與今年區議會選舉、明年的超級功能組別議席及狙擊民主黨而設，與反財案的主題偏離。所以之後不難發現，除了打小人的部份，集會人士算是跟隨了其步伐之外，其餘唱甚麼「卿姑七友」等打擊民主黨之舉措，積極和應的人其實很有限，不下幾次只聽到擴音器的聲響而無人和唱，到唱 Power to the People 時，更是只有台上人唱的份，相信連他都始料不及。

到遊行開始，人民力量更準備了一張張 A4、A3 大小等印有反預算案的標語，還有很多張人民力量的旗幟讓遊行人士手持。除了持旗手外，其實會舉起標語的人也很有限，整個遊行過程，甚至比想像中寧靜，直至喊到雙曾下台或「人民吹雞，政府跪低」等口號，遊行人士才同步和應。至於皇后大道靜坐，是沒法子了，因為根本時間上不容許，要不繼續在道上喊口號，造勢，如果無事可做，遊行人士可能最終還是會陸續散去。

在技術上，由中環做起點是問題所在，如果由灣仔遊行，才會有足夠的緩衝區去疏導估計過萬人的集會。人民力量相信是再等下去，熱情降溫怕有反效果，反正已做到造勢宣傳之效，不如見好就收，所以 5:30 就散水。但在散水過程中，新加盟藝人慢必及袁彌明亦不忘與遊行人士合照，不難發現今次的做 Show 成份呼之欲出。之後的衝突，筆者亦已不在場，但這個戲碼倒是預期之內，無事發生才不是毓民的本色。其實今次的遊行活動，筆者認為成效只一般，就我個人認為，僅得一萬餘人參與，某程度上說明了香港人太精於計算成本效益，無視自己表現姿態的重要性，這點至為失望。

但另一方面更堪憂的是「人民力量」的破壞力非同小可，所謂的議會暴力並不是重點(這點已有議員護航，不用再提)，而是扯散泛民號召力及票源，特別是剛有資格的 80 / 90 後選民。毓民已經成功將社民連的影響力減半，再不斷向選民重提泛民支持政改方案的舊賬，最後只會將優勢歸於建制派(不以維基的分類作準)。而最後相信大家都在想一個問題，為何毓民越來越像無間道？

咖啡佬講「香港人太精於計算成本效益，無視自己表現姿態的重要性」，我唔反對，但反對把這個說法套入預算案的脈絡中。

其實今次財爺嘅錯誤，對大多數人真係咁冒犯嗎？我好懷疑呢個只係東方蘋果等傳統媒體造出嘅假象。

追番之前新聞，財爺被指罪行有三，一是亂派錢，二是與建制派政治分肥，拒與建制派以外認真協商，三是政府無理財哲學，有錢唔好好用（蘋果日報三大訴求：全民退休保障、居屋公屋、其他長遠政策）而只求切衷。

亂派錢可以講係唔啱，但事實上很少人會深受冒犯（除咗好純種嘅芝加哥學派）。亂派錢唔係適當嘅方法令窮人受惠，但人人派錢的確有相當財富再分配，六千蚊對億萬富翁係好少錢，但對低收入人士係好多錢，如果話窮人無受惠就點都講唔過去，有點為反對而反對，不顧及跌入蘋果日報果套右傾經濟觀嘅危險。

財爺拒與建制派以外認真協商，呢個當然好過分，但我唔相信呢個因素可以用以造勢，因為呢個做法實在太過日常，香港十幾年都係咁，要用呢點鼓動大眾，參考高鐵經驗，需要造好長時間先可作用，唔係一兩週可以發得起。

最後喺蘋果日報三大訴求，請真，有幾多人睇完蘋果仲記得三大訴求嘅背後理由？講真，我唔明白呢三大訴求嗰 agenda 嘅點會用呢個形式推佢出街，呢 d 政策唔係有好多技術因素要講嗰咩？

－－－－
另外我想講番人民力量，人民力量支持派錢，所以有一點佢地做得好唔啱，就係佢地根本唔應該加入遊行行列。我個睇法同木白相反，認為佢地訴求既然與大會明顥唔同，就應該早早與大會劃清界線，在明顯唔同嘅地方擺陣。我認為人民力量做法唔得光明磊落，但主因唔係佢地無上政府總部，而係因為佢地太遲先決定搞自己嘅集會。

靈異事件一：帶頭佔街，又最早散水！
1.人民力量當日舉行造勢大會 本來沒有打算加入泛民的遊行
2.人民加量與香港人網本只舉行造勢大會和打小人, 活動完畢後解散群眾合情合理
3.人民加量造勢大會與香港人網打小人活動合作舉行, 至少有三千至四千人
當時排隊尾, 被警方截停在政總山丘之下, 經毓民考慮下, 數千人上政總會產生混亂, 解散群眾

靈異事件二：不能貼的Logo
1.既然人民力量及香港人網不支持也不加入不合作運動, 當然要拿回屬於人網/人民力量的財物
2.否則經記者相機拍攝下, 有logo的大聲公就會令人民力量水洗都唔清

靈異事件三：星屑醫生失言
「有意義的留守需要計劃與準備。事前的醞釀、發酵與感召萬不能缺。還有留守期間的各樣安排：糧、水、如廁、醫療援助、娛樂節目等等都要準備周詳。即興的行動是腎上腺分泌的結果吧！然而再來多幾次的胡衝亂撞到底可以把更多人感動過來，還是反過來把人嚇跑了？」
失言? 不敢苟同. 大聲公也沒有準備一個就搞群眾活動? 到後來有人亂衝馬路, 造成衝突等等, 香港社會, 傳媒會同情你嗎?
反高鐵的示威非常明確, 那麼今次呢? 到底要爭取什麼? 我到現在還不清楚
請活躍份子好好作準備, 為群眾活動留下美好印象吧

原來果日人民力量當日係想為自已做勢，訴求完全不同，我反而覺得你地抽水混淆視線喎，你地行過去做乜？

而且運動可以是隨時發生，反高鐵的包圍也是當日即場決定，然後共同配合執生達到目的。諗清諗楚有晒安排、娛樂、形象工程先發起群眾運動、「民主要等待時機」，這種做法實在好難唔令我想起民主黨。好在，你地唔肯借大聲公，還有不同組織願意(也不只是社民連)配合群眾需要，而不是踏多兩腳。我自已其實都唔pro社民連和陶君行，但起碼佢叫完人走，D人唔肯走之後自已都願意留下來成同一陣線(還有公民袋都有人支持和搵律師幫手)，而唔係番屋企食飯上FB寫status。

人民力量，講真，我好懷疑你地視群眾如何物？

何謂真民主？