近日關於「普選」的爭議令警民衝突急劇升級，警方一度罕有地出動防暴警察並向示威者施放催淚彈。雖然研討會對建立於資本主義基礎之上的「普選」一直採取保留態度，但我們同樣理解市民的期望，因為中央領導人曾經向港人許下2017年實現「普選」的諾言。然而根據最近全國人民代表大會所作決定而執行的特首選舉辦法，所產生客觀效果只不過將目前的「選舉委員會」改稱為「提名委員會」，所謂一人一票根本是可有可無的儀式。
所謂「人無信不立」，更何況是國家的最高權力機關，如果中央政府認為香港不適合實現「普選」，當初理應堂堂正正地闡明理由。但現實情況並非如此，當局在「普選」問題上玩弄了一個文字遊戲。我們認為執政當局要對目前局面負上主要責任，如果玩弄文字遊戲足以「保護國家安全」的話，那麼「國家安全」也就等同兒戲！我們敦促當局盡快正視有關情況。
過往運動的啟示
與此同時，為了判斷當前形勢大家可以從本港過往同類運動總結經驗。首先，在反對「二十三條立法」或者反「國教」事件上面「泛民主派」曾經有成功的經驗，但是警方的行動顯示當局這一次並不打算輕易屈服。
其次，去年貨櫃碼頭工人罷工事件發生之初同樣聲勢浩大，不過隨着時間過去運動的持續能力就出現了問題，一方面消極的道德批判未能取得重大突破，運動缺乏前進動力；另一方面，工友與聲援人士始終要面對生活壓力，而群眾集會難免對社會運作造成多少負面影響，本來同情運動的中間派人士逐漸動搖。
到目前為止，事態發展似乎較近似於罷工事件，假如未能在短期內開創新局面的話，我們相信對峙狀態不會維持太久，因為高潮過後仍未能迫使當局軟化，參與人士的熱情難免「再而衰三而竭」，同情的市民在實際生活面前也將逐漸麻木。而當局勢將不斷製造輿論壓力，民意必然發生不利運動的消長。
「佔領華爾街」與「佔領中環」
美國的佔領運動同樣具有重要的參考價值，因為「佔領中環」的號召是仿照美國民眾自發佔領金融資本主義的心臟地帶而提出的。邏輯上，美國是「泛民」所認同的「民主」社會，如果「普選」能夠解決一切社會問題的話，那麼「佔領華爾街」豈不是無病呻吟？而「佔中」的性質又該如何介定呢？
「佔中」的訴求比「佔領華爾街」還落後了一步，發起人很清楚實現「普選」與解決民生問題並不是同一回事。再者，反對金融資本的運動尚且遭受政府鎮壓，政治味道更濃厚的「佔中」遭遇也不就難預料，然而「泛民」中人從來沒有提出這方面的問題引起社會的討論。大家也不要忘記，「佔中」運動的全稱是「讓愛與和平佔領中環」，可是當個別參與者主動衝擊警方防線的時候，發起人並未加以制止，反而喊出「佔領中環從『佔領政總』開始」的口號推波助瀾。
反璞歸真，中環到目前為止根本沒有真正被佔領過，明顯暴露策劃者提出佔領金融中心的口號只為偽裝，運動實際上劍指政治中心，發起人不過利用動人的言詞把齷齪的政治目的包藏起來，企圖引導同學們充當自己的炮灰。我們樂見事態並沒有按照策劃者的預定路線發展，估計未來會有兩種可能的情況，一種是發起人主動宣告解散，把繼續佔領的責任推給運動的中堅分子，另一種可能是重新集結激進分子進行二次冒險挽回形勢。
無論如何，佔領人士必需注意自身安全，一來當局已將集會定性為非法，隨時會再次武力清場；二來油尖旺一帶向來存在地下秩序，白道管不來的事就由黑道管，持續多日的佔領運動肯定為附近商戶帶來嚴重的生意損失，黑道人士受人錢財自當替人消災，十月三日以來連日發生衝突已為大家敲響了警號。
要為經濟主權而鬥爭
總的來說，我們認為今次運動是被壓迫者發出的一次怒吼，只不過尚未充分認識到壓迫的主要來源。其實資本主義決定了各地勞動大眾同處受壓迫地位，目前全球正面臨嚴重的經濟危機，各地政府均採取向勞動階層轉嫁負擔以拯救資本主義的政策，陸港兩地政府也不在例外，這才是大家生活處境每況愈下的根源所在。
研討會再次呼籲市民從事必需謹慎，尤其是同學們必需時刻提防被政客利用作為政治豪賭的籌碼，也不要以為講理想就是高尚講經濟利益就是市儈，實際上機乎所有政治鬥爭都涉及到實際利益的爭奪，政治上的獨裁不過為了維護官僚資本的既得利益，而資本主義造成的經濟壓迫並不能僅僅通過替換政府首腦而得以消除，為建立一個輪換壓迫者的「普選」機制而流血犧牲只會白費工夫。
相反，假如勞動大眾願意為切身利益投身對抗壟斷資本的行列，周旋的過程中大家就會逐漸發現自己才是經濟成果的創造者、建設社會的主人翁，與政治上處於無權的地位是不相稱的，長遠勢必形成足以改變社會制度的強固力量。如果我們不僅具備崇高的政治理想，而且隨時準備從資本家手上奪回勞動果實，那麼真正的解放就離我們不遠了！
民間國民教育研討會
2014年10月5日