本會會員Ares Chen之文章
八月十一日特首梁振英出席天水圍社區論壇，於場內大發謬論，視不滿政府的廣泛民意如無物。同時，又號召支持港共之人於場內多次趁機鬧事，引發多次衝突，並意圖突顯反對派為暴徒。最終在大量警力包圍下，竟發生本人被多名建制派支持者追打之事。鑒於是次案件已於日前宣判，本人現作以下回應：
判罰過輕，不收阻嚇作用
兩名被告分別被控以《侵害人身罪條例》第212章39條：襲擊致造成身體傷害，而裁判官則分別判兩名被告入獄兩個月及兩個半月。然則次被告曾有三項與暴力有關案底，可顯示他已是積犯，亦不害怕入獄；在最高刑罰為3年之下，我對裁判官僅判次被告入獄兩個半月的決定表示極度不滿。 而首被告雖則沒有同類型案底，但同是積犯，我亦對首被告僅被判入獄兩個月表示驚訝。 在判罰如斯輕微之下，我認為這絕不能收阻嚇建制派支持者以暴力打擊反對派的作用。 而且，該群行兇者有預謀地對我們進行語帶侮辱與挑撥的行為，我相信的確會破壞社會安寧、因此何以他們並沒有被加控反對派經常被控以的《公安條例》中的非法集結罪？ 實在耐人尋味。
警方縱容行兇，雙重標準
特首梁振英曾強調香港警隊是為「持平中立，不偏不倚，依法辦事」，並不會無理拑控示威者的示威自由。不過，當日會場外所發生之暴力事件，卻正好說明警方行事之雙重標準。
當天論壇結束時，我們步行往社區會堂後門途中，竟遭數十梁振英支持者包圍、追打，繼而演變成圍毆。當時大量警員身處現場卻視若無睹，竟等候公共關係科的警員到場後才分隔開雙方，亦並未見拘捕任何行兇者。而從網上錄影片段可見，一名身穿紅衣男子在打鬥結束後指行兇者『已經被人影到喇』而要求他們轉身跑離現場，而過程中並沒有警員對其行為加以阻止。及後社民連成員及記者均曾向警方追問何以放走行兇者，警方竟指『甘你依家認唔認到係邊個打人先』。可笑是，警方放走犯人後又要求目擊者指認在場那位是犯人；相信這只會在最無稽的推理偵探電影小說中出現。
另外，當日社民連副主席吳文遠離遠向梁振英座駕示威，以摺凳投擲於地上，竟立即被警方以公眾妨擾罪拘捕。面對這種雙重標準，我不禁懷疑，警方決定拘捕與否的考慮，是否因為政治立場不同而有所不一？甚至，警方是否刻意放過行兇者，意圖借流氓之手來懲罰反對梁振英的示威者？
最後，從錄影片段及相片中可見當時行兇之人至少為四至五人，何以警方最後只起訴兩人？縱使因當時情況混亂以致我並未能認出所有行兇者，相信相片與錄影片段已成有力證據。
而警方亦未曾交代該名紅衣男子的身份或是否協助調查等。在此，希望警方給予一個完整的說法，例如該名男子是否就是被告口中要求他阻擋示威者的『肥祥』，如否警方又有沒有對『肥祥』的身份進行調查。 否則，相信大眾亦會對警方予以最強烈之讉責。
團結抗爭是出路
從近年一些打著愛國愛港旗幟的團體冒起，專以流氓手段對付『反中亂港政棍』一事可見，相信是次天水圍暴力事件是一個警號，說明建制派團體的流氓手段有變本加厲的狀況，社會形勢可能迅速惡化。可見的是，未來反共運動將面臨更巨大的挑戰。
然而，在警方雙重標準的執法下，示威者將可能受到更多類型、甚至更危險的襲擊，並且難以得到及時而有效的保護。雖然面對如此險惡的處境，但沒甚麼可教我們退讓，而且會一如以往，採取一切合情理而可行的方式繼續抗爭。美國民權運動領袖馬丁・路德・金曾說：『我們將以自己忍受苦難的能力，來較量你們製造苦難的能力。我們將用我們靈魂的力量，來抵禦你們物質的暴力。我們不會對你們訴諸仇恨，但是我們也不會屈服於你們不公正的法律。你們可以繼續幹你們想對我們幹的暴行，然而我們仍然愛你們。你們在我們的家裡放置炸彈，恐嚇我們的孩子，你們讓戴着KKK尖頂帽的暴徒進入我們的社區，你們在一些路邊毆打我們，把我們打得半死，奄奄一息，可是，我們仍然愛你們。』 我們定當會繼續以非暴力不合作的精神抗爭下去，以延績印度聖雄甘地及馬丁・路德・金的精神。
然而馬丁路德金亦曾說過：『最終，我們記得的不是我們敵人的話語，而是我們朋友的沉默。』( In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends. ) 最可怕的不是中共如何以『新香港人』或建制派對港人進行同化，而是港人對逐漸『被紅色』視若無睹，他們也因此成為了最赤裸裸的幫兇。 在此，我亦呼籲所有香港人團結一致，不分左中右、力抗紅色王朝來襲。守護我們最愛的香港，力爭普選。
Ares Chen
2013年12月21日