網絡正瘋傳屈小姐的大作，在此嘗試拆穿其語言偽術。屈小姐乃資深傳媒人，筆力深厚，而本人只是個小市民，且來個雞蛋撞石牆，有何紕漏，請指教！
一．利用誇張手法
市民「人多」、「靜坐」，為何屈小姐要用「武器」來形容？而非中性的「本錢」、「籌碼」或「力量」？ 「武器」一詞，明顯要為「和平」的抗爭增添幾份「暴力」色彩，此誇張手法大概能牽動不少愛好和平的讀者的情緒。歸根究柢，689才是暴力的始作俑者。
打個暴力的比喻：689就像強姦犯（強姦民意），給了個「假普選」叫市民「袋住先：有普選總比沒普選好」，就像有「避」而來的強姦犯叫被侵犯者「忍住先：有戴套比沒戴套好」，市民走頭無路上街抗爭，就像被侵犯者作出肢體反抗，還反被指控不乖乖就犯。究竟誰暴力？
屈小姐用「蟻多也會螻死象」來比喻佔領行動的「暴力」，的確，我們只是蟻民，政府是大象。若我們不靠人多，不靠癱瘓交通，不靠對社會秩序造成衝擊，我們這些「蟻民」憑什麼「力量」去跟政府討價還價？
二．以偏概全
屈小姐稱：「這幾天，我聽到被人罵得最多的是警察。」她是從何途徑「聽」回來呢？被媒體放大了的畫面，還是那些網上轉貼而未經証實的消息？什麼「以後不做警察生意」，哪間小店？消息來源是什麼？做cross-check是記者基本責任吧，何以屈小姐竟引這些未知真假的「消息」作為例子？
從我自己和親友在佔領現場耳聞目睹得來的情況是：示威者罵警是有的，但只佔少數。更多的是叫「罷工」、「放下武器」、「保護市民」，這些口號在被佔地區隨處可見，亦是9.28與防暴警察對峙時，大家不停高喊的！當日，我亦是其中一份子，我和不少示威者，是一邊嗌，一邊流淚的。誰造成今日警民敵對的局面？是無視市民「真普選」訴求、施政一塌糊塗的狼特首！他才是香港人的真正共同敵人！
而那些反佔中、撐警察者為何總把矛頭指向罵警的非理性示威者？他們絕對佔少數！「以偏概全」實屬反佔中者的慣常技倆，道聽途說，倒不如親往佔領現場，相信自己的眼睛。
三．轉移視線
誠如689所言，香港警察國際聲譽一直很好，是一支優秀的紀律部隊。但近年警權常被濫用，民望愈來愈低，究竟誰要負責？又究竟是誰要警察在「盡忠職守」和「秉持良知」兩難中抉擇？
香港警察也是香港人，他們也是689政權下的受害者，對抗警察從來不是「佔領行動」的目標！我們由始至終爭取的是「公民提名」！對事不對人，從示威者的口號和標語所見，大都支持「警察」，不支持的是「警察對付市民的行為」，才會叫他們「罷工」。因此，屈小姐和反佔中者實無需要「替警察抱不平」。
打著「支持警察」的旗號來營造「仇警敵警」的假象，放大極少數示威者的非理性，扭盡六壬去爭論「和平佔領」背後有多「暴力」，反佔中者卻迴避「公民提名」及落實「真普選」的討論。他們此舉除了助「狼」為虐，深化警民衝突，轉移市民視線外，於社會究竟有何益處？
<我們沉默，但我們不盲>原文：
http://www.speakout.hk/index.php/2014-06-02-15-54-21/2014-07-15-08-50-55...
照片：轉載自「新報人」Facebook，由讀者CHB熱心提供
（刊於2014年9月30日《明報》）