D100學運連線 20160120重點播報
羅冠聰、李德雄、鄭國明
【港大罷課】
2200-2230
羅：電話接通前港大學生會長、現罷課委員會成員Yvonne。請說說港大罷課的訴求。
梁：港大罷課的特別之處是同學自發的任務，希望用一個由下而上的決策方式去運作，上層架構是罷課大會，所有現任港大學生都可參與，執行機關的成員由罷課大會選出來。同學近來發生的事情，陳文敏任命被否決，李國章被委任做校委會主席，都源自大學條例的漏洞，需要正視及修改。罷課大會的同學同意得出的訴求是：成立港大條例專責小組，檢討值得修改的地方，包括如何廢除特首校監必然制、校內人士應佔校委會席數至少一半、由行政長官委任委員應改為校委選出。
羅：這個罷課是大家嘗試了很多溫和的抗爭後，迫不得已迫出來的。
梁：這些訴求會在下星期二的校委會內討論，到時我們才會確定罷課是否繼續，這也會交由全民大會決定。誰可以決定罷課完結，是一眾香港大學的校委會成員，只要他們願意正視這些訴求，這個罷課根本不需要開始。
羅：之後有沒有罷課大會？
梁：明天中午有大學條例論壇。22日會有商討日，23日會有罷課大會，決定review panel的組成及24、25日的行動有所決定。
羅：每間大學的條例都有很多討論。陳文敏被否決、李國章被委任才突顯條例的問題，Louis及Ruben，你們院校的狀況如何？
李：嶺大一直都有討論大學條例，鄭國漢上任，他是梁粉又推廿三條，我們當時反對他上任，然後發現大學條例有個問題，校長遴選委員會中，學生代表不是遴選委員會正式成員，只是觀察員，當時同學反對這件事，校方承諾開委員會處理這件事。上星期校董會否決修例委員會，但十二月和學生對話時承諾會開委員會的。是否這段時間梁振英施壓，致令校董會否決開委員會呢？
鄭：在員生共治、校政民主化的過程中，校董會掌握著最大的權力，學生會及同學想參與更多，過往也提議增加學生席位，現在新增了一席研究生席，可惜的是近這些年，校董會情況很差，沒甚麼學生代表可以坐入去，因為理大研究生會已解散，所以一直無法選出研究生代表，那一席懸空了好幾年。本科生代表，去年因為一些問題無人上任，補選也不夠投票率沒人上任，這一年的校董會沒有學生代表。理大校董會最新委任新主席及副主席。
羅：每間大學的大學條例都某程度扼殺院校自由及讓梁振英有很大空間，透過委任校董會主席及成員侵蝕院校自主。暫時只有浸大有專責委員會檢討大學條例，嶺大的委員會不包括檢討校監制度，只專注校委會組成。
李：中大也有委員會，同樣不會檢討校監制度。
羅：今天很多學界成員去港大聲援罷課，九間大專院校也出聲明表示全力支持港大罷課，院校自己也有可能組織投爭。
鄭：港大今日的集會有幾百人，由梁麗幗及罷委成員發言，關於罷課目的及訴求。
羅：他們打算罷課到26日。
李：我覺得宣傳期不夠，一週前才開始組織同學，相信之後會多些同學參與。
鄭：我覺得，整個抗爭中，可能一開始不會太多人，就算如此也要做下去，因為做下去才能感動更多人參與，而現時人數也對校委會有一定壓力。
羅：今次罷課是開創了新的模式，就是罷課大會。零四年922罷課是學生會主導的形式，希望不同院校之間有協調性，今次港大是由下而上，由同學決定，他們有罷課大會，港大同學都可參與，罷課何時完結，中間做甚麼，完全是同學決定，組織模式及決策手法都有突破。這議題是需要花數年時間去打，浸大的委員會也是由去年開始提議的。一開始即使不多人，這是長時間的議題，大家是有時間去做組織的。
2230-2300
鄭：浸大現在成立了小組檢討校監必然制，但決定一日未上立法會，大家都不可掉以輕心，可能小組會否決提議，和公眾說維持現狀是最好的。浸大校董會現時很多成員由梁振英委任。
李：我之前問過浸大學生會會長，他說會有諮詢，但即使諮詢報告寫好了，也要校董會通過，然後立法會表決。
鄭：上到立法會，如果是以議員私人草案提出，需要分組點票，功能組別方面我也很擔心。
羅：第一步是成立委員會，然後以公投形式歸納民意，這對我們能否在委員會爭取到修例的重要因素。這不單是學生的事，教師也要出來發聲。兩年前922很多老師出來義教。今次港大的事件，我呼籲教職員能像922一樣出來support學生。
【台灣總統大選】
羅：我剛從台灣回來，蔡英文當選總統。台灣的總統營運比香港成熟很多，選舉經費也比香港多很多。
李：他們有政黨補助金，政府扶持政黨發展政黨政治，香港是沒有的。
鄭：台灣和香港很難比較，香港沒有政黨法，政黨規模和台灣也差很遠。
羅：台灣的投票率很高，很多人回鄉投票，今年最高是六成六。今年民進黨大勝，拿到五成六選票，立法院席次，民進黨拿了過半，迎來歷史上首次完全執政。換言之，大眾對其期望很高。
鄭：台灣也有不少人對民進黨有不好的評價，覺得他們的政綱空洞，避開具爭議性的議題，在性別議題上也令人失望。
李：蔡英文個人表態支持同性婚姻，但最後的政綱沒有提過會在立法上推動同性婚姻，這點是失望的。服貿議題她只反對黑箱，但對入TPP或亞投行沒有表態。
羅：所有有人擔憂她能否在得到主流支持同時，也支持比較不受主流認同的議題，例如勞工議題、同性婚姻。這也是第三勢力為何有其存在的因素，他們自稱更行世代正義、行社運、監察的路線。今次選舉結果，國民黨大敗，因為他們過往執法不好，國民黨最引以為傲是兩岸政策，現在兩岸狀態不被推崇，尤其前兩天的周子喻事件。在現在中國的國族沙文主義下，你無法做到一中各表，大家知道兩岸的狀態，維持現狀只是馬英九一廂情願。
李：有支持統一的人搞了個新黨，今次他們的政黨票有約5%，也可能分了國民黨的票。另外，國民黨緊急換了洪秀柱，人民可能反應不過來，也可能令國民黨跌了不少票。
鄭：緊急換人應該打亂了他們的選舉部署，台灣的選舉工程很龐大精密，換人應該會影響他們的選戰。
羅：台灣現在是世代取代了藍綠。世代正義跑了出來，很多人根據這取態投票，藍綠完全對立的色彩少了，而年青的投票約五至六成支持蔡英文，反對國民黨沒有處理世代正義及公義。
李：親民黨的票數也高了，席數也比以前多了，他們行不藍不綠的路線，有些地區偏綠。
羅：今次也沒有棄保效應，因為今次國民黨大勢已去，想投宋楚喻的人就投了宋。
李：可能總統票方面泛綠沒有棄保效態，但政黨票，民進黨和第三勢力之間的棄保效應更大。
羅：第三勢力的定義泛指民進黨、國民黨、親民黨之外的本身被定位藍綠很清晰的勢力，他們的共同點是很多是由社運圈出身。台灣的立法會有區域立委，他們像區選會般每個選區選一個人，另外有不分區立委，是政黨票，裡面有34席，是根據投票的百分比劃分。要政黨票拿到超過5%才獲分到不分區議席。
2300-2330
羅：很多人期望在大型政治運動後，有人承接這政治能量進入議會。在台灣最受矚目的第三勢力是時代力量，現在是國會第三大黨，在國會有五個席位，有三個分區立委選贏了。
李：我自己有些擔心，他們號稱會監督民進黨，但他們事先有和民進黨協調，民進黨有禮讓，這其實已是合作，令我擔心會否民進黨贊成的議題，會否他們也要贊成？
羅：這擔心也成立，時代力量被喻為年輕的民進黨，他們有些議題的取態和民進黨沒有很多分別，他們的行動要在他們的議會工作才知道。
李：香港很多時候，入議會是較年長的人，這令人擔心年輕一代的聲音在議會內無法彰顯？但台灣是行單議席單票制，香港是行比例代表制，配票難度較高，泛民席位勉強保住否決權，會否未來連三分一也沒有呢？
鄭：經過區議會選舉，會否立法會也有新興力量？我個人不樂觀，因為立法會需要投入的資源較大。
李：我比較留意綠社民，是綠黨和社會民主黨合併去參選。他們較多談左翼政策，成員有較多社運背景。他們參與區域立委的票數不太差。
羅：很早時，時代力量和綠社民想合作，但他們在和民進黨協調方面無法得到共識。時代力量和民進黨有互相站台，承認對方是盟友，綠社民認為這無法完整監督民進黨，故而以社運模式競選，但他們到最後也有拜會不同政黨，反映選舉邏輯難以用社運方法打破，因為選舉、選民都很現實。
李：我和台灣的朋友談過，綠社民或綠黨不太懂玩政治，令人覺得立場飄忽。
羅：民進黨和國民黨無論宣傳上或是選舉策略上都有很大差異。國民黨仍是老派方式，思想相當相守，煽動世代之爭，宣傳片是中年吐苦水，為何年輕人的正義就是正義，中年人被排拒，明顯在煽動世代仇恨，但藍綠未必適合現在的選民分佈，煽動世代仇恨也進一步激化年輕人的反彈。以相立、仇恨的操作方式和民進黨的手法有很大相比，蔡英文不斷說這不是藍綠之爭，我們需要團結，蔡英文是以比較包容、團結的手法得到年輕人群組的支持。香港可借鑑的是如何包裝理念，令其更容易被消化。
李：國民黨令人爭議的是不停抹黑別人，例如說蔡英文是女性又是單身所以沒資格做總統，這是很老年人的思想的抹黑。
羅：今年的投票率低了，一部份原因是大局已定，有人提不起勁投票。
李：香港的情況開始有改變。民主黨現在開始初選，單仲楷和劉慧卿都不選，年輕人參選，明星政治開始改變，是好事來的。
鄭：民主黨的文宣或黨內重要職位開始由年輕人擔任。香港的政黨在新舊交接上仍有很多問題，但總算開始了第一步。更拭目以待是立法會選舉的名單。
羅：香港受到壓迫和台灣其實有點相似，很多人說香港的一國兩制是給台灣看的藍本，當中受到的壓迫例如身份認同、經濟都是大家共享的。香港本地的抗爭不能停止，台灣也可以是盟友，在宣傳、組織上可以兩地民間社會做多些交流，從而促進（應對）兩地相同的對手。
鄭：近年有人提出，香港、台灣、澳門是命運共同體，大家面對著中共越來越不掩飾的打壓。過往有人分析過一國兩制是希望能以軟性的方式收回台灣。近十年的變化是中共官員說香港人心未回歸，越來越明顯的打壓，反映他們沒心思再示範一國兩制給台灣，對付台灣的方式是不同的經濟、以商人入主當地經濟，希望控制當地的生活。所以兩地的公民社會應有多些交流。
【學生自殺問題】
2330-2400
羅：今天中大有一女生墮樓，遺書寫著她受抑鬱症困擾。有媒體報導，上半年至少有十五名學生自殺身亡，最少八名學生企圖自殺。他們很多是中學生，最多是因為學術所困。有調查指出，接近三成受訪小學生有焦慮，有近四成受訪年輕人曾想過自殺。這反映出年輕人正承受很大的壓力，這是很大的社會問題。
鄭：很多人認為大學生沒有壓力，但其實入了大學，很多人都有學業或家庭的壓力。
羅：我覺得這個社會有種文化是，你有病要收起來，不要顯示你的懦弱，做人要堅強，這種思維令到很多人有情緒問題也不敢說。香港在關注精神疾病的教育相當不足，很多人只是以為自己抗壓能力低而不敢找專業人員幫忙。
李：我覺得社會很多時將問題歸咎於個人身上，忽略了制度問題要負上最大責任，例如小三至小六生的壓力和TSA和升中有關，大學生的學業壓力則和GPA有關。我覺得有人會擔心社工會將自己的事和學校或自己的上級說，這也令很多學生不敢求助，因為怕讓學校的人特登關心你。
鄭：這是普遍的社會問題，不是個人問題。若大家不太擔心將來，大學生的壓力可以release到，家長也會少給壓力中小學生，所以這問題和社會氛圍和結構有關。
羅：承受最大的壓力是誰？根據過往半年自殺的學生，很多是中學生，有部份是大學生。中學生承受最大壓力，我覺得是因為他們接受著一個all or nothing的測試，一試定生死。香港的主流意識用你的學業成績去評價你這個人，這也是為何有些人這麼在意學業成績。
鄭：大學是要求人獨立，但獨立不代表孤獨，但大學將人個體化，令人沒有connection。我自己也試過情緒低落的時候，找學校社工幫忙，那時才feel到大學是沒甚麼人關心你，你也會很擔心人的目光。
李：我讀asso時，很多同學跟我說，讀asso的壓力很大，一來學費較貴，還要搏升不升到大學，其實背負了很多家人的壓力，就算有壓力也很難和家人說。Asso追大學也很辛苦，大學有社工，但asso是自資，同學不知道如何求助。
鄭：大家在華人社會長大，很多人覺得家人出錢給你讀書，你要向他們交待，誰出錢誰就是主人。
羅：有些人會說自殺的人很蠢，會blame the victim，我會問，身邊人有沒有盡力關顧他／她？一個會自殺的人會考慮到，生存下去的痛苦大於自殺那剎那的痛苦，對世界焦慮、絕望才會自殺。在他／她在生時，身邊的人沒有給予足夠支持、關懷才會令他／她覺得好像被世界離棄，生存下去比死亡更痛苦。當大家在他／她自殺後冷嘲熱諷時，要思考自己有沒有用自己的能力去防止？報紙可能報導家人在他／她身邊痛哭的一刻，或校長慰問、師生驚訝的一劇，但沒有人會問，這班人在他／她出事前，究竟處於甚麼狀態？父母是否不理會子女，朋友不理會，甚至在學校被孤立或欺凌。大家覺得自殺令很多人受苦，但沒人想過，自殺者也是受害者，他／她的受苦源身邊的壓迫。
李：大學環境很多時講求競爭、能力，中學時可能還有老師關心你，但大學的老師只是教書，競爭關係比中學強，但支援不夠。
鄭：上一代有個假象是大學沒甚麼競爭，但其實大學也有很多競爭文化，例如賺到多少錢、GPA、學校排名，很多人在入大學時已思考如何推高GPA，很多時這都是社會加添的壓力。但其實入了大學也沒有你想像中的自由，有很多expectation及枷鎖。
李：就算你入到大學，以香港理時環境，就業仍是困擾很多大學生。似乎你找甚麼工都是那個起薪點，出路很狹窄。
鄭：你畢業的工作可能和本科沒甚麼關係。
李：人們越來越難退休，向上流動的空間很小，買樓也很困難。這些是逐層的壓力。
鄭：我們參與不同的社會運動，社會運動就是打破日常及社會結構，因為所謂主流價值其實隱藏於社會結構當中，我們現在崇尚競爭是因為香港社會講求競爭、獅子山精神，將問題歸咎於個人、家庭而不是社會結構。要處理這個病了的社會的結構問題，才能減少慘劇的發生。
註：即聽即打，非筆錄。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
筆錄@獨媒：【http://www.inmediahk.net/node/d100-20160120】
以往集數重點：【http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/517455】
圖源：學運連線