荃灣工廈劏房居民記者招待會筆錄
整合報導請見「926 平民在政總現場」facebook。
明愛荃灣社區中心梁先生：多謝大家來關心工廈劏房居民流離失所的問題。首先介紹我自己，我是明愛荃灣社區中心梁先生，另外有位同事林先生及蔡Sir，我們協助這班工廈街坊已有四個多月，直至昨晚凌晨三時十九分，一直以來，和無論是警方或管業處協調了很多安排，希望以靜坐形式，等署長放完假回來，再看會否見街坊這個安排。很可惜，在沒有任何預先通知及預先協調的情況下，三時十九分，我在家接到電話，負責和我聯絡的警民關係科旺角區湯警長告訴我，管業處決定在三時三十分零時關掉所有冷氣，及在有需要時，警方會協助管業處的保安進行清場。
我聽到這消息時覺得很震驚，也不明白為何情況會去到這麼壞。我亦和警方多次商討但不果，在沒有辦法的情況下，我只有通知在場的同事林先生，協助街坊收拾物資，準備離開十八樓署長辦公室門外，到可能逗留的地點；之前試過關冷氣，我們下來現在開記招的位置，很可惜我後來才知道，連這個位置都不能逗留，他們驅趕我們離開始創中心，去到門外。為了照顧，因為凌晨時份，街坊都在休息，所以我們安排他們到一間志願團體的辦公室暫時安頓。直至今早，他們才來到這邊，和各位朋友、記者朋友交待事情始末。
一會兒街坊會和大家說說，他們一個很卑微的、靜坐的要求下，卻被人驅趕出去，趕完一次又一次，其實還要驅趕多少次呢？一會兒他們會就這（驅趕）有感受性發言。也會說說前日陳茂波局長及屋宇署署長說的兩番說話的回應。至於將來的情況如何，會由他們向大家交待。
居民：關於這陣子荃灣工廈被清拆的事……我在新聞及網絡上見到大家的回應，及屋宇署、政府的人說我們打尖，我們很想和大家說，我們不是打尖，我們住工廈不是為了打尖，我們這麼多工廈的街坊住在那兒，少則一年，多則四年以上，我們是否神仙？是否一開始就知道工廈要清拆，我們住工廈是（可以）快點上公屋？我們不知道的。我們住工廈的人都很精心地裝扮自己的家，我不覺得打算（打尖）的人會去精心地裝扮自己家。
政府官員說輪候公屋的人很多，我想問，是否他起不夠公屋？為何他要推卸責任說是我們打尖？我們現在也退了一步，我們只要求去石籬那邊的臨時收容中心，我們要求的安置不是去那麼（多人一起住的地方）；一個家庭為何要分開來住？我們一家人，我們多次主動和政府的人要求對話，只要求對話，有商有量，要求他們可以安置我們（才清拆）。
我們不是要阻著他清拆，他說工廈、劏房危險，我們都知道工廈、劏房全部都是危險的，為何不先清拆其他地方而一定要先清拆工廈？我聽過很多新聞都是劏房起火… 但工廈劏房，我很少聽到起火。及，丁屋僭建也是危險，也是違法，為何我聽到丁屋僭建，登記之後，可以說要罰但（拖延）了十年八年都未清拆？為何先清拆我們？
他說要一次過清拆百多幢工廈，這麼多工廈的居民往哪兒住？他有沒有安置的政策？他之前說那麼多的清拆工廈的行動不會影響居民，今次行動不會令到工廈的居民無家可歸，但事實是我們現在是無家可歸，他完全沒有安置的政策給我們。次次要求和他們見面，話得事的人不肯出來和我們正面對話，要話唔到事的人出來，次次都是一句「不好意思，答不到你」，推卸責任，政府官員就是這樣做事的。
我們無家可歸，他們一開始到來我們這兒，屋宇署的社工來到只說了兩句話：「這裡要拆，你們搬走啦」。我想問，（政府）不是說可以給意見我們？讓我們可以到哪兒尋求協助，了解情況的其他資訊，他都沒說過，就只叫我們搬走。我也想搬，我一直都在搵樓，但荃灣現在的地方，樓價真的升得很快，他一次過要拆一百幢工廈，這麼多工廈的居民一起出來搵樓；荃灣的租金升得那麼快，為何政府不去理會？不說荃灣，全港這麼多地方，租金、樓價升得這樣利害，為何政府不理會，卻只顧清拆清拆？有沒有安置的政策？
我們去申請體恤安置，體恤安置的人只和我們說要我們自行搵樓，說體恤安置是給傷殘人士。但我想問，家裡人有甚麼事或自己身體健康有殘疾，還要個家有何用？要公屋有何用？… 他們現在是要我們走投無路、要我們自殺是不是？我也知道政府現在收購了一些地方興建公屋，但為何只用了百分之三的地方興建公屋，其他地方不拿來建公屋？為何寧願賣地給地產商也不興建公屋？還要說公屋輪候很久。我很想說，他們不要甚麼責任都推卸給我們，我們只有幾戶人家。
他要清拆我們的地方時，我們曾多次尋求政府部門的協助，尋求和他們話到事的人對話。但每一次，政府的人都避而不見… 現在坐在這兒的…我們要求的不多，只想可以見署長一面，和他對話，希望可以有一個穩定又可以負擔得起的地方去住。但現在連這個基本的生存條件、這個基本的居住地方都沒有。我們現在已退了一步，只要求去梨木樹那邊的收容中心，因為這個地方，不用和陌生人一起住，不用拆開來住，及方便我們上班。
我們已沒有了家，不能再沒有這份工。如果我們去了屯門寶田那邊，我們可能會失去這份工作。我們已經負擔不到搵樓，還失去這份工作的話，我們如何可以生存下去？……我們已盡了力。我們為何冒著被人指指點點的風險來到這兒，我們尋求的是公平的對待、有被尊重的感覺。
由第一次開始，是（黃）小姐親自發信，說屋宇署的人來和我們講解清拆事宜，她來到只安排在停車場那邊開會，完全沒顧及有老有細，站在停車場那邊有多危險，說話時只說自己要說的話，和我們完全沒有溝通，說到一半便自行離去了。第二次也是我們主動到旺角（屋宇辦）見屋宇署的人，但得到的也是很敷衍及避而不見的態度。第三次，我們自行來始創中心（要求）見屋宇署署長，也給他請願書，但始終都未能見到署長一面。第四次，我們尋求議員，要求和署長見面，他們說有高級些的官員和我們談話，但全程我們見到的… 不是高級、話到事的職員，全程他都只是和梁耀宗議員說話。
這麼多街坊特地騰出時間來見（屋宇署職員）、懷著期望來到那邊，卻全程只聽到他和梁議員對話，始終都堅持說安置的地方是屯門那邊的臨時收容中心。我想問，三個月後，何去何從？他都沒有回答我們，一直都沒有看我們，只和梁議員說話。給我們的感覺是真的很不受尊重。說和我們對話，但我們看到的一直都是只和梁議員說話，好像受影響的是梁議員。
我們已經不知道可以做甚麼。你說政府官員這樣的態度，我們還可以做甚麼？我們都不知道還可以做甚麼，我們連住的地方都沒有。
居民：你說體恤安置是給有需要的人，但我們現在有需要，你卻不給我們，這個政策是否應撤消？還有全部都是收容中心，為何不能給石籬我們，而一定要我們去屯門那邊呢？
居民：……去到今日，我們街坊很累，真的很累，我們只不過想見署長一面，他都不肯見我們。
居民：我們住的劏房，連租金多少都不知道，署長有甚麼理由趕我們走？
居民：說我們打尖，我自己這幾晚都在這兒睡，我聽到後覺得很委屈，我們由頭到尾都沒說到一定要上公屋，我們只不過希望你們政府部門給我們好少少的安置。我們不是要上公屋，這不是打尖。一個人明明被打到快要死，去醫院看急症，這是否打尖呢？你都知道他被人打，你還說他打尖？我們現在被打壓，不是我們打政府，是有人打壓我們。你說我們打尖，你說我們聽到有甚麼想法呢？
居民：屋宇署署長許少偉先生，從五月一日放假到現在，他每天回家和家人吃飯的一刻，有沒有想到我們這些無家可歸的居民？請問他… 有沒有想到我們這些基層居民無家可歸呢？
明愛荃灣社區中心梁先生：第一，香港在石硤尾大坑東那邊，有一個平民的住房的位置，那個位置是李兆基先生當年因為體恤很多平民百姓需要住房所以興建；而該住房現在的情況是，空置率達到一千個單位，這個數字從來沒有公開過，我希望政府交代，在這樣的條件下為什麼不協商處理工廈的安置問題？
第二，如果政府覺得體恤安置計劃會令到有人打尖的話，我促請政府盡快撤銷這個計劃，不要再製造任何假的期望給任何受迫遷、無家可歸的人，去尋求你們的協助，還要被你污衊他們打尖。如果一個人去工廈住是因為打尖，除非他真是一個先知，他知道政府四年後會採取清拆行動。
最後我希望大家謹記，陳茂波，他是一個家族裡有透過劏房謀生、作賺錢途徑的局長，他有麼資格去批評這班受著政府在沒有租金管制下、起不夠公屋、將地賣出去、就算東北發展都只將「豆膶咁細」的地去起公屋的情況下，累積到二十七、八萬人輪候公屋，及每年公屋。審核署的報告說房署每年有四千個公屋單位是扣起了作體恤安置用，他們（劏房居民）何來打尖？如果這個局長有資格去批評打尖，（請）先解釋剛才的疑問。
及，屋宇署署長有甚麼資格批評工廈劏房的街坊，或住在其他劏房的街坊，當（他）連現在劏房租金（是多少）都不知道的情況下？希望大家記著剛才那幾點，因為這些都是居民一直以來很氣憤的事情。可以無屋住，但不可以沒有尊嚴。謝謝。