早前共15名區議會候選人宣佈支持《社區公民約章》運動、並會通過出選，把其中所倡議的「命運自主 社區開始」精神，帶入議會、帶入社區。
究竟《約章》有何獨特之處、會令這班候選人願意支持？不是參選已算身體力行了嗎？其實，若果一如以往只是參選，因循的只是舊有的「政治代理人」模式－－由選出的區議員去代為爭取權益，服務得好就下次投他票。在過程中，市民並沒對社區需要和議題加深認識，更枉論明白自己對社區原來是有擁有權(ownership)、「有say」的。不錯，區議會行的仍是代議制，而《約章》就是希望打破這種舊瓶新酒模式。
「今日是個好好的日子，亦是個很大的日子！」約章運動倡儀人之一、大律師吳靄儀在那個起風的日子說。站在一班年輕候選人中，從政資歷最深的她不諱言建制派壟斷令區議會老化，不少區議員「庸碌、老化、過時、阻礙民主」，而這種長久以來的資源和權力壟斷，令人覺得「不如認命」。由「土地正義聯盟」、「流動民主教室」及「撐傘落區」等多個民間團體六月底時發起的《社區公民約章》，所倡議的「命運自主 社區開始」就是要打破這壟斷，將區議會當成有實權的市議會，聯合每區有心的市民，走出過去這種被動模式，社區不再倚靠一個或幾個人去解決問題。每區成立居民網絡，由互相認識連結開始，再透過各區舉行居民大會，找出社區需要解決的問題，討論並達成共識。關鍵來了－－區議員不再是密不透風的高高在上，而是演化成協調組織、策劃執行的角色，把與居民的商議結果，帶回議會去解決。
這15位候選人大多數是雨傘運動後決意多走一步的政治素人，亦有少數具從政經驗，包括「西環飛躍動力」的劉偉德、葉錦龍、伍永德，再次出選、為現屆中環選區議員的民主黨許智峯，「灣仔好日誌」的楊雪盈、關注灣仔區公共空間的黃瑞龍，現屆南區區議員、民主黨的區諾軒、「城鄉共生連線」置富選區的姚松炎，油尖旺區民協的歐陽東，「城鄉共生連線」元朗八鄉南區的朱凱迪及北區沙打選區的張貴財，工黨成立以來首名區議員、大埔現任區議員郭永健、「創新大埔」的鄭煒，沙田區的翁愛明以及出選瀝源區、社民連的黃浩銘。這批支持這理念的候選人，將把這種革新精神融入政綱中，通過這運作模式居民能夠充權，慢慢理解每個人對社區、對社會都有責任，亦有參與權利。
南區置富區候選人姚松炎教授：「這正正是政府說貧富懸殊解決不了，但我們在社區就是告訴他們：我們是可以做到！打破財團壟斷，去解決貧富懸殊的！」
其中，對居民自主參與最富經驗的是《約章》倡議人之一的姚松炎教授。這名從事城市研究的學者，花了四年時間，把民主理念通過社區參與落地生根，在居住的南區置富選區內，進行了擲地有聲的示範。「透過社區自主、公民參與，我們能帶來我是翻天覆地的改變！政府說環保難做，電費過去十年不減反加少，全港平均數上升了7%，但我們在社區中透過共享經濟，已減了居民一年100萬元的電費了！」圍觀人士不禁小聲的「嘩」了一聲。
他續說，一年之內，通過居民回收廚餘作天然堆肥，社區已減少15%固體廢物；肥料不用往外求，直接回到社區農圃，環保可「一條龍」做到。「只要在社區中有墟市，便不用讓地主霸佔商舖、提高租金令小店生存不了。透過共享經濟模式，不單帶來綠色生活環保的理想，亦能幫社會解決貧富懸殊和財源壟斷的惡果。」聲如洪鐘的姚教授說。
通過建立公民社區，《約章》希望撒下的是一顆顆民主的種子。吳靄儀對筆者說，不單是社區層面自主的改變，這約章給予來自不同政黨團體的人很大的合作自由度，亦減低政黨間的磨擦。「不同政黨團體並不要緊，有共同的理念，已經可以一起做。」她說。「是叫你做朋友之嘛，又不是叫你結婚！大家共同做一個計劃，有何不妥？這給我們很大的自由度，是民主的新路向。」
首次出選灣仔大坑的楊雪盈，是15人中兩位女候選人之一，笑意盈盈特別亮眼。她希望在區內成立公民平台，讓區民溝通彼此對社區的想法，如在大坑有較多居民飼養寵物，可透過平台表達他們對設立寵物公園的想法和願景。在大專兼任講師、專職文化藝術與政策研究的楊雪盈說，早前曾透過社區組織「灣仔好日誌」展開「做定選民、揀個好人」活動，想以較有趣的設計，吸引更多年輕人關心政治。她決定參選的導火線，是東北發展撥款在立法會財委會被強行通過，令她細想在這社會形勢下如何能為社會做得更多，「看著班學生很『心噏』，現在這年代已是這樣，將來會如何呢？」
灣仔愛群選區黃瑞龍看公共空間：「小時候沒有這麼多顧忌，想玩boardgame，沒地方玩亦沒錢租場，唯有坐在屋邨商場席地而坐，從前我和朋友們都願意嘗試發問，為何不能用這公共空間去做想做的事？漸漸政府立了很多規則，令愈來愈少人用。但這一年落區，市民是有意見的，當被問及公園、街道應如何使用時，他們是有很多意見的，但純粹是政府給了很多不合理的限制。
...我參選的理念，是要相信街坊的民間智慧，他們的看法要謙虛觀察和理解，要有方法、地方、體制去讓他們討論，去讓他們能作決策，而不是等區議員話晒事、不理街坊感受。」
提及灣仔，不能不提的是2004年在黃英琦領導下，灣仔區議會在社區推動民主理念和公民參與的那段「神奇」時光。回看《約章》所倡議的，更覺黃英琦和區議員金佩瑋等人當時極具前瞻性，是一個真正運作良好議會的示範。她說，可借鏡這些先行者，但畢竟政治環境不同，當時建制勢力仍未坐大，市民對政治亦較樂觀。「不過現在可以是危、亦可以是機。機是，近年大家多了對政治關心。」她說。
放眼十年後的香港自強
為免出現更多如在鰂魚涌不能避雨的「巨墩避雨亭」、每區一億元社區重點項目計劃之下的觀塘「音樂噴泉」和林村「天安門」等的項目，區民有必要更好地監察區議會運作。《社區公民約章》的十八區區議會監察小組正把議會艱澀難明的文件簡化成資訊圖像，以便更多市民能掌握議會內發生什麼事，和如何花納稅人金錢。「究竟我們想要得物無所用的地標式建築，如3D噴水池或滿放花糟的海濱長廊，還是能惠及全區街坊的流動牙科診所和居民能共享的休憩空間？」中西區石塘咀區的葉錦龍說。他說，希望透過社區公民大會審議區議會議程，以及讓區議員用結果去投票，令區民能參與監察區議會運作。
全港18區共有431席民選議席，據《蘋果日報》報道，其中66區因只有一名候選人而自動當選，大部分均為建制派。這15名候選人一起站在時代廣場的那天，風刮得很大，直幡不住被吹倒，又把義工們手中的直幡吹反，多名義工要藏身在候選人後面、盡力拉直不住飛揚的幡；又有候選人不慎掉了手中的單張，撒了一地。但在這個起風的日子，在人來人往的廣場中，他們即使未必運作順暢、經驗豐富，即使聽眾或仍未能全然理解他們所倡議的理念有多「翻天覆地」，至少他們為自己的城市和社區踏出這一步。
「今日我們這麼多人連成一線，並不是在看今屆區議會，我們的目標是十年後的香港、十年後的社區。」中西區大學選區的劉偉德說。「十年後，要看我們如何互相協調合作，令香港繼續自強。」
香港社會受到來自四方八面的陰霾濃罩，自由自主基石受到嚴重打壓，看似難以在急速擴散的黑暗中找到一線光，但那天眾人在風中帶著希望地說著對社區、對香港的各種願景，令筆者想起風能吹散濃霧瘴氣，想起動畫大師宮崎駿在告別作《風起了》中對困境中人們所作的溫柔鼓勵，以一句來自法國詩人Paul Valéry《海濱墓園》的話貫穿整套電影：「風起了，也要努力地活下去」。
風起了，也要努力地活下去。
師奶合作社 - 翁愛明 l 攝：Una So
油尖旺區油麻地南候選人歐陽東談社區經濟：「區內很多人在做共享經濟實驗，面對問題是，他們很驚隨時要走鬼，以物易物也要留意食環署何時會來。
油麻地區很有條件作共享經濟，如漂書、以物易物去建立社區，亦有很多人有需要。一些快過期或過了最佳食用限期的食物，有人會拿去用，有一個很大的平台已存在在油麻地區。
為何區議會不能就社區共享經濟去劃一個區域，去讓這些活動合法合情合理，讓剩餘物資好好利用？」
攝：Una So
南區利東一選區候選人區諾軒：「開居民會重要之處，在於是一個能讓街坊發表意見的平台，然後一點一滴滙聚成民意，繼而再想像社區如何走下去的路向。
區內有幫居民驗窗計劃，如何利用區議會平台去實踐理念？南區區議會有不少撥款用了作嘉年華，這只不過是18區中其中的例子，但撥款是否只能去到這裡為止呢？每年是可以拿撥款的，由社區決定如何使用，不要以為不能實踐，很多社福機構和區內組織都很樂意組織居民，就著撥款表達意見，其實社區對如何用款是有很多想法的。
但作為區議員是不應一意孤行，我鍾意點就點，是否首先可由街坊說出看法、再由他們決定這些錢應如何用？」
攝：Una So
大埔運頭塘區候選人鄭煒：「早幾個月發生了「林村天安門」，心中感到過份，大埔區議會只是搞了場很少人的諮詢會，兩年以來沒再進一步諮詢...很多居民不知發生何事。我認為重大決策是需要開居民大會去決定如何發展，希望市民能走多步，不要依賴區議員，踴躍參與社區平台討論，發展民主。」
攝：Una So
《社區公民約章》倡議人岑敖暉和周永康亦出席支持
攝：Una So