如題。

港鐵在沒有通知的情況下，強收漢嫂及陳伯田地
http://www.facebook.com/video/video.php?v=10150384569125333

亦不能。
如無法用facebook以外的acc upload,
可能要upload上facebook的人要校以下setting:
How do I edit my video privacy?
To change the privacy settings on each video you have uploaded, follow...
To change the privacy settings on each video you have uploaded, follow the steps below:

1. Select a video that you have uploaded.
2. Click "Edit this Video" beneath the video.
3. Choose a setting next to "Privacy."
4. Click "Save" when you are done.

To control your default privacy settings for tagged videos of you, select one of the four global privacy setting groupings--Everyone, Recommended, Friends of friends or Friends only--in the "Sharing on Facebook" section of your master control privacy settings. If you'd like to further customize these settings, go to the Customize settings section and change the "Posts by Me" drop-down menu to your preferred setting.

另外弄了一個臨時收集影片的youtube站

嘗試從巡守員們的fb把影片下載,公開警察、地政和港鐵的行為:
http://www.youtube.com/user/actionnews1

陸續上載, 做到幾多得幾多

希望村民快搬走, 唔好再生事了

詳情可參考石崗菜園村關注組發於一月初的聲明〈譴責《文匯報》失實報道抹黑村民〉：

「參與菜園村重建家園計劃的村民，不能接受這兩項突如其來的要求的任何一項，原因有三：
一) 兩項要求完全超出了菜園村關注組與「中間人」和劉皇發主席之間的共識，尤其劉皇發主席已在十一月初明確定出五十萬為「路權費」的上限；
二) 據「中間人」表示，突然提出要求的不明勢力並非地主，菜園村村民至今亦沒有見過這個人，甚至連這個人存不存在也不肯定，村民怎可能接受如此來歷不明的要求？村民擔心未來會不斷有不明勢力冒出勒索，如同無底深潭。
三) 如前述，集資買地的菜園村村民從四月起就堅持不會割售新村土地中任何部分，劉皇發主席當時亦支持村民的決定，村民就是基於這個前提，才接受每平方英尺地價連交吉費一百二十五元。這是參與重建家園計劃的村民一直以來的共識。村民早已完成新村規劃，將保留現有位於九千平方英尺「鄉村式發展」用地的漁塘為「生態池」，以環保方式處理日後的家居廢水，如果被不明勢力強逼割售出去，新村就再沒有地方做「生態池」。新村內所有土地都已因應其位置被安排適當用途，不可能再改變。」

按以往兩個半月的情況, 政府在行動前都會先張貼行動通告或致電被逼遷者確定時間, 也會要他們簽署一份同意書. 昨日的行動被稱為「偷襲」, 不是搞噱頭, 而是事實, 因為事先沒有任何收地通告, 行動通告或電話聯絡.

作為旁人能如何幫手?
如有，請大力號召!

估唔到黃兄自上次隧道公司與巴士公司一文大受批評之後還敢出來留言, 真好.

誰在勒索? 收地的錢收了, 拒絕搬走, 還惡人先告狀, 還才是勒索. 出城打工幾十年, 突然話世代務農, 申請特惠賠償, 又話要地要牌覆耕, 還才是勒索.

我好尊重你想有自己的生活, 我都想有自己的生活, 但人生存在世, 特別是香港, 就要 compromise, 唔該你地d 村民, 一路好走.

報章論壇你不會這麼多高見，但網上的你，卻往往令人大開眼界。你說獨立媒體對本人太仁慈，反過來說我倒覺得你在一味要求袒護同時又在試探網民對新聞專業的底線。

網上言論都應自負文責，黃世澤先生如有可靠理據，請讓我們對此事情多加了解，
作為公民的一份子，相信大家也會強烈鼓勵你到廉政公署舉報，
但假如你的言論沒有基於事實，別人要告你誹謗絕對告得入，
可能更會連累獨媒受到法律牽連，
如果這也是你個人的猜想，懇請你閉嘴免得多言多敗。

首先，閣下再一次不循論題討論，令人失望。

先旨聲明，這次同樣是黃先生離題在先，不是本人針對此君，而是僅他一人想要打口水戰，本來我不應奉陪，但黃君要將本人牽涉，我就回應幾句──黃先生一再嗆聲「既然你不怕，就交出你的姓名地址，我會寄給你傳票」，恐怕黃世澤先生再一次錯誤理解香港法律，以為香港奉行「黃法」，誤會自己是凌架於香港法律之上，實在遺憾。

就有像日本侵華當中的淞滬會戰︰日軍聲稱有水兵失蹤要求中方提出進入虹口調查，這種侵犯別人的理由或籍口，跟黃世澤先生言行的賴皮和無賴不是同出一徹嗎？

黃世澤先生，本人在《當有人於網上說要告你誹謗......》一文已經指出，閣下「打算用錢買取正義的詮釋權」這種妙想天開是沒有法理情的根據，要求別人向你「奉上」個人資料更是腦殘的想法 (大家可以想像，一個瘋子挑釁你說要和你隻秋，你會不會因為他一句『你既然夠我打』而陪佢癲呢？)

另，本人已經跟你聲明，本人的真實姓名未在網上披露，亦要求你僅稱呼本人DAI ADORU便好，本人已經說過，閣下公開於網上呼籲網民向你提供本人的「個人資料」，但這些資料的應用必須得到本人的授權，如無授權授受雙方都有違私隱條例之嫌。本人很遺憾黃先生對社會時事的判斷水平每況愈下，也不知道黃先生僅在這裡稱呼我一聲兩聲伍先生可以讓他得意甚麼，但黃先生如對本人的資料於網上再作進一步的披露，本人必會向有關方面作出投訴。

香港首席大法官馬道立早前才說過，法庭是為市民服務，而不是為處理政治問題而設 (高等法院幾時成為黃世澤的『服務處』？黃世澤先生，你的狂妄是否愈來愈像劉爵士了？)，更加不是黃世澤先生與我等草民的對話平台，私人花園或遊樂場。如黃世澤先生家境許可，請將錢用來做慈善，而不是敗了身家浪費在口水官司上。