杏人茶記者：李德惠
杏花邨管理處上週（19日）發出通告，指由本年度7月1日起，將取消屋苑座頭內擺放免費商業報章，涉及《大公報》及《頭條日報》，決定引起部分居民不滿，並與週一（22日）於當區區議員黃的街站上將其包圍理論，其後他們亦帶隊到管理處投訴。
區議員、業委成員黃宜稱因事件而「生活在恐慌」之中，暫不回應，另一不願意公開姓名的業委成員A先生（化名）認為管理處理據充足，強調與報章的政治立場無關。
涉《大公報》、《頭條日報》居民不滿斥罵區議員
屋苑本來提供《大公報》及《頭條日報》供居民免費索取，雖然管理處於通告中列出八大取消派發免費報紙的理據，包括影響保安人手調配及服務質素、清晨運送報紙會製造聲響、居民要求保安預留報章令其為難、居民索取多於一份報章，保安難以監察、居民要求翻查閉路電視追究，浪費資源、居民因未能及時拿取報章而作出非必要投訴、報章收入微薄及居民可於網上獲得相關資訊，惟部分居民依然不滿，認為決定是政治立場先行。
本週一（22日），50多名本邨居民先於當區區議員兼業委成員黃宜的街站上將其包圍，之後帶隊到管理處投訴。
業委：管理處理據充分 與政治立場無關
當區區議員黃宜上周於街站嘗試解釋事情的始末，卻被情緒激動的居民動粗指罵，斥其「整衰條邨」、「我哋照住你呀，你估你好叻呀？」，又著其「食屎」，更毀壞易拉架及扯脫義工的口罩；之後數日她亦疑受到恐嚇。黃宜於其個人社交平台上形容自己「生活在恐慌中」，並指不會再代表業委會回應。《杏人茶》嘗試聯絡黃宜，她以同樣理由推卻。
不願意公開姓名的業委成員A先生（化名）指，投訴以往一直存在，自上年「光復」業委後便打算解決問題，惟因太多行政工作需處理而擱置，加上近日接獲居民投訴，故作出相關決定。他同意管理處提出的理據，指保安資源被佔用及會製造不必要的噪音與爭執，強調與報章的政治立場無關；報章「登堂入室」亦非港鐵其餘逾50個物業的慣常做法。他不滿部分居民將其與政治扣連，煽動他人製造對立。
記者問到，持反對意見的居民不滿決定太倉促，質疑為何沒有「公投」機制。A先生重申理據已充分，認為不應因小部分居民的意見而犧牲大部分人的利益，惟承認或許有其他更理想的方法，例如增加保安拿取報章的行政費。他提到，居民仍然可以於邨內其他地方取閱免費報紙，「只係唔係擺喺大堂」。至於未來報章會否有機會再放置於大堂，他稱與其他業委成員暫不考慮。
資料圖片：杏花邨業委會團隊
不排除追究施暴居民
業委昨日（26日）發通告補充，兩份報章分別涉3,000元及3,500元上架費，即每日每座約四元。假設保安每日以15分鐘運送報紙，會造成至少4,380個人時真空。當中亦斥責部分居民的手法粗暴，對他人作人身攻擊，表明不排除向涉事人士以法律途徑追究。
杏花邨業主大會上月舉行，選出新一屆業委會成員，期間疑有「藍營」居民報警圖阻止，指在場人士干犯「限聚令」，最終改革團隊「杏花邨專業監察」順利當選。