【獨媒報導】2019年11月發生「理大圍城」事件，有人發起「營救理大」行動，在油麻地共213人被圍捕。18人案件中，13人不認罪受審後罪成，其中5人今（5日）在區域法院（借用西九龍法院）被判囚4年3個月至4年11個月。28歲樹藝師助理求情指母親早年患上思覺失調及糖尿病，今年亦進行了癌細胞切除手術，現時要持續治療。區院暫委法官嚴舜儀考慮被告是母親的主要照顧者，終額外減刑。
本案13人經審訊後暴動罪成，分為3日求情及判刑。今日判刑的5人包括：施銘洋（25歲，案發時為理大生）、陳卓男（24歲，案發時為理大生）、周家豪（30歲，案發時為室內設計師）、洪家穎（27歲，案發時為九巴維修員）及黃添樂（28歲，樹藝師助理）。
有被告候審期間獲取錄碩士
區院暫委法官嚴舜儀判刑時引述求情，第四被告施銘洋在學期間多次任義工服務，他是業餘電競選手，亦經營格仔舖，4年間擴展業務至兩間，目前正策劃開第三間店。
第九被告陳卓男是家中獨子，熱衷花式跳繩，候審期間獲城市大學的碩士課程取錄，希望任職社工。
第12被告周家豪則任室內設計師，曾以公司名義多次獲獎，他會為無家者設計臨時合適居所。第14被告洪家穎亦是經濟支柱，求情時指熱愛自己工作，由學徒升至高級技工，一直盡忠職守，服務市民。
被告母親患思覺失調等 今年曾進行手術
第18被告黃添樂年幼時父親離世，與母親及姊妹同住。其母親早年患上思覺失調，近年亦患糖尿病。母親今年進行了癌細胞切除手術，現時要持續治療，而被告辭去工作，是母親的主要照顧者。
官批掟汽油彈等令警員及記者承受風險、留下雜物對公共開支造成負擔
嚴官表示，本案發生在商住大廈林立地段，示威者投擲汽油彈等令路人、警員及記者等承受人身傷害及財物損失的實際風險。事後地上遺下雜物、玻璃碎、易燃液體器皿、伸縮棍及扳手等，清理對公共開支造成負擔，損失數目難以估計。
嚴官指，五名被告不論在哪個階段加入，均必然知道當時正發生暴動，卻仍然參與其中增加暴動人群聲勢，令暴動得以持續下去。
官考慮被告家人患病等減刑
嚴官處理同案認罪被告的判刑中，以5年監禁作量刑起點。她今天考慮被告周家豪、洪家穎及黃添樂攜帶的裝備與早前同案認罪被告相若，沒有證據顯示他們有親手使用暴力或屬於策劃者，故同樣以5年監禁作量刑起點。
而被告施銘洋及陳卓男的裝備有限，甚至沒有手套，嚴官以4年9個月作量刑起點。嚴官進一步考慮陳卓男案發時只有20歲，他同意大部分案情，只傳召母親作供，所用的時間有限，共酌情扣減5個月。
至於被告黃添樂，嚴官考慮他沒有傳召任何辯方證人，減刑4個月。她亦考慮黃添樂的母親患上思覺失調及糖尿病，今年進行了手術，被告是其主要照顧者，現時姊姊需要面對更大的經濟壓力，因此再減刑1個月。
嚴官續考慮5名被告候審期間積極生活、學習及工作，進一步扣減1個月刑期。
以下為各人刑期：
施銘洋：4年8個月
陳卓男：4年3個月
周家豪：4年11個月
洪家穎：4年11個月
黃添樂：4年6個月
其餘4人本周判刑
同案4人早前被判刑：科大生余柏鏗（24歲）、攝影記者兼公開大學生李永賢（27歲）及教大生陳志遠（23歲）被判囚4年半至5年2個月；姓鄧中四生（案發時16歲，現年19歲）則被判教導所。
餘下4人則將於6月8日求情及判刑，包括：翟耀瑋（18歲）、周豐德（20 歲，學生）、林煒綸（21 歲，兼職酒保）及李傑思（18 歲，學生）。
5人開審前承認暴動罪，被判囚42至48個月，包括：何健聰（36歲，倉務員）、李卓朗（33歲，音樂導師）、梁健平（28歲，裝修工人）、朱梓瑩（23歲，嶺南大學英文系二年級生）及黎國文（26歲，銷售員）。梁健平的管有物品意圖摧毀財產罪則存檔法庭。
控罪指，各被告於2019年11月18日在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道，連同其他身分不詳的人參與暴動。
案件編號：DCCC 788/2020、575/2021、832/2022
相關報導：
【理大圍城】13人暴動罪成 有被告稱是攝記 官：反光衣及記者證如替換衣物、以改變造型
【理大圍城】5人認暴動囚42至48月 官考慮3人僅攜保護裝備 額外減刑