（編按：為回應無線《全民開講》節目被突然抽起，本星期日（八月三日）將有論壇在菜街舉行，詳情如下）
《瘋狂搜身．全民點講？》
日期 ：2008年8月3日（星期日）
時間 ：晚上七時三十分
地點 ：旺角西洋菜街行人專用區
出席講者：邵家臻（主持）、麥家蕾、王浩賢、涂謹申、葉寶琳
題目 ：警權及有關無線臨時「抽片」事件
主辦 ：民權行動組
特別銘謝：中大校園電台提供網絡及技術支援
相關網站：http://actingcivil.wordpress.com
直播網站：http://www.smrc8a.org/civilaction/live.html
無線電視生活台的《全民開講》一般會在播出前兩天錄影。七月二十四日，原本該播放七月二十二日錄影的節目，內容是關於警權的，除了慣常幾位評論人外，來了兩位被警察拘捕及脫衣搜身的年青人。可是，觀眾在七月二十四日看不到這一集，而且，可能永遠看不到。為甚麼？無線的官方說法是，錄音方面出了問題。
七月下旬，無線《全民開講》的負責人，打算以「警察濫權」及修訂的「搜身指示」作為題目，透過邵家臻，找到麥家蕾及王浩賢兩位，他們與其他十幾位朋友，於去年十月五日，抗議市建局清拆利東街，後被警方帶回警署，警察要求他們脫衣搜身，有女示威者更指有男警經過觀看。
麥家蕾與王浩賢於七月二十二日到達無線電視在將軍澳的錄影廠，出席《全民開講》節目錄影，出席的除了主持邵家臻外，亦有何國良、游清源與涂謹申作為評論嘉賓，無線亦曾邀請香港警察公共關係科派出代表出席，但最後不知何故沒有警方代表出席。麥與王兩人在節目內主要講述被搜身的經過，評論人亦討論了警權問題及搜身指引所涉及的問題，全程大概花了兩小時便完成節目錄影。錄影期間及之後，負責製作的工作人員亦沒有表示有任何技術問題。
節目原定七月二十四日播出，但是，王浩賢發現該集節目沒有播出。王浩賢表示，他於翌日致電該節目的一名編導，她解釋說，當日節目的「聲音錄得唔好」，所以沒有播出來。王浩賢即時說，他們二人可以來無線補拍，因為，他們覺得這議題重要，希望能願市民知道。該編導說，此事她不能作主，星期六開會，會再跟監製及導演商量。但是，該編導或任何無線電視代表均沒有主動聯絡二人。
七月二十八日，王浩賢再打電話給該名編導，她表示，開會當日沒有正式討論，而接著的星期四，有其他「hot issue」，要錄影也要再遲一段時間，但至於「遲」到甚麼時候，她也表示不知道。
一位在本港電視台參與電視製作差不多二十年的收音師指出，他從來沒有聽過或試過事後才知道錄音失敗，因為，錄影過程中會用多個喇叭監聽，甚至會回帶（playback）檢查。另一位在電視台工作了十年的編導亦指出，這是幾乎不可能的，他自己亦沒有試過或聽聞發生這樣事情，他甚至斷定，有人故意臨時把錄影片段抽起，令人懷疑無線受到某些壓力。
一群關注警權濫用的市民組成了「民權行動組」，決定於星期日( 八月三日)晚上七時半，在旺角西洋菜街舉行一次民間版的「全民開講」，並邀請原有的主持及評論人，以及麥家蕾與王浩賢，一起討論警權，並向市民交待無線電視台「臨時抽片」這事件。
回應
警法統治已經來臨
香港警察今日可以干預新聞自由，明日連你基本自由都可以控制。
自我審查比被干預更差
在相對自由的香港，自我審查比被干預更差！
人人心中有鬼，猜測當權者的心思，不做當權者不喜的事情。
這往往會更小心，審查的範圍會更大。
和自殺沒有分別，自己親手把自由殺掉。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
KANSIR
http://www.kansir.com
記錄所見所聞 舒發心中感受
擁有自己的空間發出屬於自己的聲音
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
同行估計干預的可能性較大，但亦有可能是類中宣部系統
有一個搞電視製作的朋友說，臨時抽起節目，是一個很嚴重的決定，有何差錯，決定的人要負全責，所以決策者一定是來自更高層（唔會咁容易比人炒的人），一般來說高層不會理日常的節目製作，其決定很多時是來自外部的壓力。當然呢種說法是靠估，亦有可能類似中宣部的系統已非正式地進入香港的電視台，在節目出街前要先通過政治審查。這的確很恐怖。
就連轉載消息也遭到處決
當我把此消息轉載到Uwants討論區時，也被消音，
真不知道是站長的個人決定，還是如樓上所說，是受到干預?
立志從警的要想想
若警隊淪為打壓民間聲音的工具，怎辦？
自由沒有了！
多元沒有了！
只有棍棒下的和諧社會！
你願當劊子手嗎？
無記個陳總經理
以前係A.O lo
仲同前新聞署署長邱騰華同期............
大家自己諗la.....
無記個陳總經理
以前係A.O lo
仲同前新聞署署長邱騰華同期............
大家自己諗la.....
誰是黑手, and its order & command chain
首先,我想進一步確認,事後方知"錄音方面出了問題"是近乎不可能的.
更教人担憂的是, exercise of such a power from the police chief to TVB is, firstly, unheard of. 但這黑手若非來自警隊,又会有什么勢力肯兼願為這未算驚天轟动的警方勾當,而行使呢個特珠的橫手?(須知,呢啲橫手須就住嚟用,因為無綫節目部,應不算新聞部,個招牌都未賤到可被人任踩.)
所以問題是:
1. 黑手是誰? 整個order & command chain 係由誰至誰再至誰?
2. 由皇后至利東街,我巳頗肯定警方的处理上轉变不是偶然的.and 鄧成must be responsible,今次只是進一步印證了我的推斷.
而歷史可為鑑,警隊呢啲對暴力有壟斷權的組织,係好易從內部敗坏腐化. Sometimes, it just takes a bad chief to ignite such a process.
陰謀論
9兩菜@俊彥 話「無記個陳總經理以前係A.O lo，仲同前新聞署署長邱騰華同期............」
好似陰謀論左d喎
Mm......
係上綱上線左d 既......
但係尼d關係,的確好難唔令人懷疑.............
Mm......
係上綱上線左d 既......
但係尼d關係,的確好難唔令人懷疑.............
有一個搞電視製作的
有一個搞電視製作的朋友說，臨時抽起節目，是一個很嚴重的決定，有何差錯，決定的人要負全責，所以決策者一定是來自更高層（唔會咁容易比人炒的人），一般來說高層不會理日常的節目製作，其決定很多時是來自外部的壓力。當然呢種說法是靠估，亦有可能類似中宣部的系統已非正式地進入香港的電視台，在節目出街前要先通過政治審查。這的確很恐怖。
--------------------------
咁講法, 回應你地soundtrack出事既部門其實幫左你一把
咁離譜既解釋, 等於婉轉地解釋曬所有疑問
講大話, 其實都係一門藝術
曾生話民意係浮雲, 主流媒體又何嘗唔係視公信力為浮雲?
主流媒體又再向地獄業火邁進一步
發聲。聲授
今日寧可早啲收鋪都要來支持支持。
希望可以把對話紀綠上網
今日有點不適，不可能前來了。另外，上網多點一看也是一件好事。
網上錄播
今晚的《瘋狂搜身．全民點講？》民權行動組已作全程錄音，另多謝影行者的朋友作全程錄影。亦已徵得影行者朋友的同意，日內整理好後，將傳出錄音與錄影的連結予各民間獨立媒體。實踐民間分享聯播，以抵抗政府及大眾媒體的勾結審查。
很多主要論壇的時事討論區。。。
我很少去論壇，但前陣子跟常常蒲討論區的朋友談起，他說很多論壇的時事討論區，已被親中陣型霸住，會將人鬧走，Uwants 其實已算 ok 的一個平台。。。會不會是重覆貼的原因呢？
今日報紙有報
【明報專訊】無線電視生活台爆出自我審查疑雲。該台一個時事論壇式節目《全民開講》，7月24日原定播放的一集是有關警方濫權，並有被「剝光豬」搜身的示威者親述過程，但臨時被抽起。有團體質疑電視台受壓力而臨時「抽片」，無線則強調，影片沒有播出只因技術問題，有需要時會重錄播放。
稱技術問題 將再播出
該集《全民開講》邀請去年10月在利東街示威時被警方拘捕及「剝光豬」搜身的示威者王浩賢及麥家蕾講述過程，並探討警權過大問題。但民權行動組指出，他們在22日錄影，但至24日原定播放時間，節目突然被抽起。
民權行動組質疑無線因受壓力而「抽片」，他們昨晚更邀請當日的嘉賓在旺角行人專區再做一次論壇，討論有關問題。
無線外事部副總監曾醒明表示，由於錄影帶出現問題，未符合播放質素，故未能正常播出該集，他強調無線絕對沒有政治審查，亦從未受警方施壓，而且該節目的監製表明一定會安排該集「出街」，有需要時甚至會再錄影一次，但日期未定。
《全民開講》節目主持邵家臻表示，幕後工作人員曾向他解釋是其中一節錄音出現問題，故不能播放。他指完全明白該兩名示威者的感受，但該節目已播放了約60集，部分涉及更敏感的議題，暫未出現過受干預情況。
瘋狂搜身.全民點講--無刪剪版明天重播!
明天重播的trailer
http://www.youtube.com/watch?v=eGaT8-bEj8k
請大家幫忙轉貼!
無線抽起的一集全民開講,
旺角西洋菜街真人重演!
明日7/8/2008, 無刪剪版重播
如想順暢睇哂全場, 請去
影行者的
{白色恐怖與公民社會}網誌
http://actingcivil.wordpress.com
版權公有，歡迎轉傳，唯政府及商業用途除外。